WSB hat geschrieben: zum Beitrag navigieren7. Mai 2023, 23:03
Was meint ihr wie lange der habeck noch haltbar ist?
Bis September 2025.
Zumindest die öffentlich-rechtlichen unterstützen ihn noch.
Das 7-minütige Phoenix-Interview mit Gitta Connemann ist auf der ARD und Phoenix Homepage nur 4:17 Minuten lang. Zentrale Kritikpunkte an Robert Habeck und dem Fall #Graichen fehlen in dieser Kurzversion
Aber ab und an passieren eben bedauerlicherweise Fehler
Ein auf dem Instagram-Kanal von MDR-Investigativ veröffentlichtes Video ging vorletzte Woche viral“, heißt es dort. „Es zeigte, wie ein Polizist in Berlin einen Vertreter der Letzten Generation bei einer Demonstration offensichtlich unter Anwendung von Schmerzgriffen von der Straße entfernt. Die Szene wurde in verschiedenen Fassungen über verschiedene MDR-Kanäle ausgespielt. Bei einer Überprüfung haben wir festgestellt, dass uns bei einem ‚Short‘ auf YouTube beim Abmischen der Tonspur ein unerklärbares bedauerliches Missgeschick passiert ist, wodurch die Tonspur verändert worden ist.“
Was sollte es auch bringen, wenn habeck zurücktritt? Das aktuell diskutiert Vorhaben steht im Koalitionsvertrag und wird dann im Zweifelsfall halt von jemand anderem umgesetzt.
Certa hat geschrieben: zum Beitrag navigieren8. Mai 2023, 06:43
Was sollte es auch bringen, wenn habeck zurücktritt? Das aktuell diskutiert Vorhaben steht im Koalitionsvertrag und wird dann im Zweifelsfall halt von jemand anderem umgesetzt.
Man könnte ja mit Herrn Graichen anfangen. Der hat seinen Trauzeugen beim Bewerbungsgespräch bestimmt auch nur aus Versehen gesiezt.
WSB hat geschrieben: zum Beitrag navigieren7. Mai 2023, 23:03
Was meint ihr wie lange der habeck noch haltbar ist?
Bis September 2025.
Zumindest die öffentlich-rechtlichen unterstützen ihn noch.
Das 7-minütige Phoenix-Interview mit Gitta Connemann ist auf der ARD und Phoenix Homepage nur 4:17 Minuten lang. Zentrale Kritikpunkte an Robert Habeck und dem Fall #Graichen fehlen in dieser Kurzversion
Aber ab und an passieren eben bedauerlicherweise Fehler
Ein auf dem Instagram-Kanal von MDR-Investigativ veröffentlichtes Video ging vorletzte Woche viral“, heißt es dort. „Es zeigte, wie ein Polizist in Berlin einen Vertreter der Letzten Generation bei einer Demonstration offensichtlich unter Anwendung von Schmerzgriffen von der Straße entfernt. Die Szene wurde in verschiedenen Fassungen über verschiedene MDR-Kanäle ausgespielt. Bei einer Überprüfung haben wir festgestellt, dass uns bei einem ‚Short‘ auf YouTube beim Abmischen der Tonspur ein unerklärbares bedauerliches Missgeschick passiert ist, wodurch die Tonspur verändert worden ist.“
Was ist da passiert? Bedauerlicherweise Schmerzensschreie eingespielt?
Ich liebe dich, mich reizt deine Gestalt.
Und bist du nicht willig, so brauch ich Gewalt.
Wo cao ni ma de 71!!
Das Negativ!
Der MDR schickte sein Video der Straßenräumungsszene in mehrere Kanäle, um ihm eine möglichst große Reichweite auch bei einem jungen Publikum zu verschaffen, unter anderem erschien es auch auf YouTube. Und dieses Video enthielt, was offenbar gleich mehreren Betrachtern auffiel, eine Besonderheit: Im Vergleich zu Aufnahmen des gleichen Vorgangs, etwa der, die der „Tagesspiegel“ auf seiner Seite einbettete, gab der Mann von der „Letzten Generation“ in dem MDR-Youtube-Stück mehr Schreie von sich. Eine Schmerzensbekundung schien doppelt vorzukommen. Der Blogger Hadmut Danisch analysierte die Tonspur.
Und tatsächlich: Der Ton des MDR-Videos auf YouTube weicht deutlich ab. Ein Schrei wurde kopiert und zusätzlich eingesetzt, um dem Folter-Narrativ etwas nachzuhelfen. Offenbar erreichten dann etliche Anfragen den Sender. Am 3. Mai veröffentlichte der MDR eine „Richtigstellung“.
BlackStarZ hat geschrieben: zum Beitrag navigieren8. Mai 2023, 07:14
Ist doch nur ein bedauerlicher Missgeschick. Normalerweise berichten die immer 100% transparent und sagen, was ist.
*lul*
Einfach nur noch traurig die Medien in Deutschland.
Da hast du Recht, leider alles sehr verworren.
Wobei man sagen muss, dass TV nie die originale Tonspur verwendet wird.
Certa hat geschrieben: zum Beitrag navigieren8. Mai 2023, 06:43
Was sollte es auch bringen, wenn habeck zurücktritt? Das aktuell diskutiert Vorhaben steht im Koalitionsvertrag und wird dann im Zweifelsfall halt von jemand anderem umgesetzt.
Was hast du eigentlich neuerdings mit deinem Koalitionsvertrag? Das ist kein rechtlich bindendes Dokument. Außerdem sind es doch Bundes und nicht Koalitionsminister.
Sich an einem nicht bindenden Dokument zu orientieren was zudem neue politische Entwicklungen nicht einbezieht ist auch nicht gerade schlau.
Das Gegenprogramm zu den News sind die langen Formate: lange Zeitungs-und Zeitschriftenartikel, Essays, Features, Reportagen, Dokumentarsendungen und Bücher. Viele dieser Inhalte sind wertvoll, liefern neue Erkenntnisse und Hintergrundinformationen
Knolle hat geschrieben:
kann man sich Synthol in den Penis injizieren?
Givenchy hat geschrieben:
Würdet ihr 10kg pure hundescheiße für 1kg muskelmasse essen ? Hätte keine gesundheitlichen auswirkungen, nur geschmack halt
Certa hat geschrieben: zum Beitrag navigieren8. Mai 2023, 06:43
Was sollte es auch bringen, wenn habeck zurücktritt? Das aktuell diskutiert Vorhaben steht im Koalitionsvertrag und wird dann im Zweifelsfall halt von jemand anderem umgesetzt.
Was hast du eigentlich neuerdings mit deinem Koalitionsvertrag? Das ist kein rechtlich bindendes Dokument. Außerdem sind es doch Bundes und nicht Koalitionsminister.
Sich an einem nicht bindenden Dokument zu orientieren was zudem neue politische Entwicklungen nicht einbezieht ist auch nicht gerade schlau.
Was für neue politische Entwicklung? Die Leute, die vorher dagegen waren, sind auch aktuell dagegen. Ich schätze es eher, dass Politiker sich nicht wie eine Fahne im Wind drehen, sondern an Entscheidungen festhalten. Das hätte Deutschland in den letzten 16 Jahren gebraucht. Und ja, der Koalitionsvertrag bildet die Grundlage der Regierungsarbeit und bestimmt somit das Arbeitsprogramm.
Certa hat geschrieben: zum Beitrag navigieren8. Mai 2023, 06:43
Was sollte es auch bringen, wenn habeck zurücktritt? Das aktuell diskutiert Vorhaben steht im Koalitionsvertrag und wird dann im Zweifelsfall halt von jemand anderem umgesetzt.
Was hast du eigentlich neuerdings mit deinem Koalitionsvertrag? Das ist kein rechtlich bindendes Dokument. Außerdem sind es doch Bundes und nicht Koalitionsminister.
Sich an einem nicht bindenden Dokument zu orientieren was zudem neue politische Entwicklungen nicht einbezieht ist auch nicht gerade schlau.
Das sind Rahmenbedingungen die da drin stehen, aber sicher keine Gesetzesentwürfe. So ein Schwachsinn war da ganz sicher nicht drin gestanden, hätte sich keiner ausgemalt damals, dass es so auf die Spitze getrieben wird.
Certa hat geschrieben: zum Beitrag navigieren8. Mai 2023, 07:24
[quote=BlackStarZ post_id=85347 time=<a href="tel:1683522890">1683522890</a> user_id=374]
Ist doch nur ein bedauerlicher Missgeschick. Normalerweise berichten die immer 100% transparent und sagen, was ist.
*lul*
Einfach nur noch traurig die Medien in Deutschland.
Da hast du Recht, leider alles sehr verworren.
Wobei man sagen muss, dass TV nie die originale Tonspur verwendet wird.
Du hast aber auch für jedes „Missgeschick“ eine Entschuldigung. Langsam wird’s etwas lächerlich. Sorry
Certa hat geschrieben: zum Beitrag navigieren8. Mai 2023, 06:43
Was sollte es auch bringen, wenn habeck zurücktritt? Das aktuell diskutiert Vorhaben steht im Koalitionsvertrag und wird dann im Zweifelsfall halt von jemand anderem umgesetzt.
Was hast du eigentlich neuerdings mit deinem Koalitionsvertrag? Das ist kein rechtlich bindendes Dokument. Außerdem sind es doch Bundes und nicht Koalitionsminister.
Sich an einem nicht bindenden Dokument zu orientieren was zudem neue politische Entwicklungen nicht einbezieht ist auch nicht gerade schlau.
Was für neue politische Entwicklung? Die Leute, die vorher dagegen waren, sind auch aktuell dagegen. Ich schätze es eher, dass Politiker sich nicht wie eine Fahne im Wind drehen, sondern an Entscheidungen festhalten. Das hätte Deutschland in den letzten 16 Jahren gebraucht. Und ja, der Koalitionsvertrag bildet die Grundlage der Regierungsarbeit und bestimmt somit das Arbeitsprogramm.
Was hast du eigentlich neuerdings mit deinem Koalitionsvertrag? Das ist kein rechtlich bindendes Dokument. Außerdem sind es doch Bundes und nicht Koalitionsminister.
Sich an einem nicht bindenden Dokument zu orientieren was zudem neue politische Entwicklungen nicht einbezieht ist auch nicht gerade schlau.
Was für neue politische Entwicklung? Die Leute, die vorher dagegen waren, sind auch aktuell dagegen. Ich schätze es eher, dass Politiker sich nicht wie eine Fahne im Wind drehen, sondern an Entscheidungen festhalten. Das hätte Deutschland in den letzten 16 Jahren gebraucht. Und ja, der Koalitionsvertrag bildet die Grundlage der Regierungsarbeit und bestimmt somit das Arbeitsprogramm.
Sind die Grünen nun eine Fahne im Wind oder drücken etwas ideologisches ohne Rücksicht auf Verluste durch? Man sollte sich Mal entscheiden
