Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Karl_Lagerfeld]

Ja die ganzen Frauen die vergewaltigt wurden und zu dumm zu verhüten sind. man kennts. dann die traumatisierten Frauen noch zu wem in die Beratung schicken, der einem dann mit sowas noch ein schlechtes Gewissen reinfaselt. top

Die sind doch gar nicht gemeint? Und trotzdem sollten sie auch das Beratungsgespräch davor durchführen. Kann es sein das du dieses Gespräch als "Haben sie sich das gut überlegt?!? Das arme Kind!" vorstellst?

Ablauf der Beratung:
1. Ergebnisoffene Gespräche: Die Berater:innen informieren über mögliche Hilfsangebote, soziale Unterstützung und Alternativen zum Schwangerschaftsabbruch. Die Entscheidung bleibt jedoch allein bei der Frau.

2. Medizinische und rechtliche Aufklärung: Informationen zu den Methoden des Abbruchs, möglichen Risiken und rechtlichen Rahmenbedingungen.

3. Schutz der Frau: Besonders in Fällen von Vergewaltigung wird darauf geachtet, dass die Frau keine retraumatisierenden Fragen beantworten muss. Falls gewünscht, können auch psychologische Unterstützungsangebote vermittelt werden.

4. Bescheinigung: Am Ende erhält die Frau eine Bescheinigung über die Beratung, die für die Durchführung des Abbruchs notwendig ist.

Diese Beratung ist gesetzlich verpflichtend, aber nicht darauf ausgerichtet, die Frau zu einer bestimmten Entscheidung zu drängen. Sie dient vor allem der Unterstützung und Information.

Wo ist das riesen Problem?
Es ist ein medizinischer Eingriff der physische und psychische Schäden verursachen kann.

Leute müssen auch Beratungsgespräche führen wenn sie z. B. Roacutan haben möchten (Medikament gegen Akne) etc.

[maximised]

Ja die ganzen Frauen die vergewaltigt wurden und zu dumm zu verhüten sind. man kennts. dann die traumatisierten Frauen noch zu wem in die Beratung schicken, der einem dann mit sowas noch ein schlechtes Gewissen reinfaselt. top

In 2023 gab es knapp 12.300 polizeilich erfasste Opfer von Vergewaltigung und sexueller Nötigung (Quelle: https://de.statista.com/statistik/daten ... -bis-2008/). Wenn nur 20%, und das wäre schon sehr hoch gegriffen, davon direkt schwanger wurden, wären es ganze 2.460 Schwangerschaften.
Im Jahr 2023 gab es insgesamt 692 989 Neugeborene (https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesel ... nhalt.html).

Nach Adams Riese wären die durch Vergewaltigung entstanden Kinder aus meiner Milchmädchenrechnung ganze 0,3%!
Danke für den Schenkelklopfer und versuch weiterhin mit absoluten Ausnahmefällen deine Argumentationen zu stützen.

und wenn es nur 5 wären, das ist ihre Entscheidung.

[maximised]

Ja die ganzen Frauen die vergewaltigt wurden und zu dumm zu verhüten sind. man kennts. dann die traumatisierten Frauen noch zu wem in die Beratung schicken, der einem dann mit sowas noch ein schlechtes Gewissen reinfaselt. top

Die sind doch gar nicht gemeint? Und trotzdem sollten sie auch das Beratungsgespräch davor durchführen. Kann es sein das du dieses Gespräch als "Haben sie sich das gut überlegt?!? Das arme Kind!" vorstellst?

Ablauf der Beratung:
1. Ergebnisoffene Gespräche: Die Berater:innen informieren über mögliche Hilfsangebote, soziale Unterstützung und Alternativen zum Schwangerschaftsabbruch. Die Entscheidung bleibt jedoch allein bei der Frau.

2. Medizinische und rechtliche Aufklärung: Informationen zu den Methoden des Abbruchs, möglichen Risiken und rechtlichen Rahmenbedingungen.

3. Schutz der Frau: Besonders in Fällen von Vergewaltigung wird darauf geachtet, dass die Frau keine retraumatisierenden Fragen beantworten muss. Falls gewünscht, können auch psychologische Unterstützungsangebote vermittelt werden.

4. Bescheinigung: Am Ende erhält die Frau eine Bescheinigung über die Beratung, die für die Durchführung des Abbruchs notwendig ist.

Diese Beratung ist gesetzlich verpflichtend, aber nicht darauf ausgerichtet, die Frau zu einer bestimmten Entscheidung zu drängen. Sie dient vor allem der Unterstützung und Information.

Wo ist das riesen Problem?
Es ist ein medizinischer Eingriff der physische und psychische Schäden verursachen kann.

Leute müssen auch Beratungsgespräche führen wenn sie z. B. Roacutan haben möchten (Medikament gegen Akne) etc.

wie ich schon sagte, wenn es rein ums Medikament geht ist das alles in Ordnung. das gibt es immer. vor Narkosen usw.. den Rest hat die Frau zu entscheiden ob sie das möchte oder nicht. die geht da schon nicht hin ohne sich das gut überlegt zu haben. man kann ihr das natürlich auch absprechen, aber das mache ich nicht.

[dutty]

Hat schon seinen Grund wieso es das Frauenwahlrecht noch nicht so lange gibt

[DerDicke86]

Hat schon einen Grund warum manche Spasten ihre Meinung öffentlich kaum sagen können

[clayz]

Hat schon seinen Grund wieso es das Frauenwahlrecht noch nicht so lange gibt

Jap und hat auch seinen Grund, warum du ein bisschen Pause machst. Bitte mal den Kopf lüften.

[summerset]

Es ist ein medizinischer Eingriff der physische und psychische Schäden verursachen kann.

Dieses. Auch wenn eine Frau abtreiben will bzw. abgetrieben hat, weil sie das Kind nicht wollte und diese Entscheidung eigentlich nie wirklich auf der Kippe stand, ist es letztendlich doch (normalerweise) keine einfach Entscheidung und mit einem entsprechenden Trauma verbunden.

Und ja - wenn es darum geht, Frauen über mögliche (finanzielle) Hilfen während und nach der Schwangerschaft zu informieren, gerade wenn es sich um sehr junge Frauen (z. B. noch im Schulalter) handelt: auch da sind diese Gespräche wichtig. Um so mehr, als dass eine Abtreibung vielleicht deshalb gewünscht wird, weil keine Möglichkeit gesehen wir, dann noch einen Schulabschluss und eine Ausbildung zu machen, obwohl die Schwangere dem Kind an sich nicht grundsätzlich ablehnend gegenübersteht.

Wie gesagt: eine Beratungsgespräch sollte neutral informieren.

[Somewhere87]

Ja die ganzen Frauen die vergewaltigt wurden und zu dumm zu verhüten sind. man kennts. dann die traumatisierten Frauen noch zu wem in die Beratung schicken, der einem dann mit sowas noch ein schlechtes Gewissen reinfaselt. top

Bei einer kriminologischen Indikation ist kein Beratungsgespräch zur Abtreibung nötig.

Vielleicht wäre es wichtiger zu regeln, dass Vergewaltiger kein Besuchs- und Umgangsrecht bei ihren Opfern und erzeugten Kindern haben.

[KiCat]

Da ich es nicht finde: Bis zu welcher SS wollen die Linke und die Grünen Abtreibungen erlauben?

Es gibt keine konkrete Zahl. Es geht vor allem darum, dass ein Abbruch in den ersten 12 Wochen entkriminalisiert und erleichtert wird.

Und mit „erleichtert“ ist gemeint, dass man nicht erst Beratungsgespräche führen muss.

Findest du das gut?
Beratungsgespräch schon sinnig

Ja, es ist so. Die Gespräche sind mMn extrem wichtig. Meine Schwester wollte damals abtreiben nachdem sie ihr erstes Kind verloren hatte in der 22 SW. Aus Angst vor einer erneuten Komplikation und da sie traumatisiert war. Sie hatte mehrere Gespräche und hat sich kurz vor knapp doch für das Kind entschieden. Mein Neffe ist jetzt 17 und ich bin froh das es so gelaufen ist. Ohne Gespräche gäbe es ihn nicht.

[Skagerath]

https://www.bild.de/politik/inland/faes ... 798cc42924

"Gefälschte Merz-Meldung sorgt für Wirbel

Viel Lärm um nichts! Eine vermeintliche Meldung der Deutschen Presse-Agentur (DPA), die es jedoch gar nicht gab, sorgte für viel Aufregung im politischen Berlin.
Kaum stand am Montag fest, dass Union und SPD eine Mehrheit im Bundestag haben und die nächste Regierung bilden können, kursierte auch schon eine – angeblich von der Nachrichtenagentur DPA verschickte – Meldung, dass CDU-Chef und Wahlgewinner Friedrich Merz (69) entschieden hätte, welche Ministerien die Union beansprucht und welche er der SPD überlässt.

Die Aussicht, dass das Innenministerium erneut an die SPD geht und Nancy Faeser (54) damit Ministerin bleibt, sorgte in konservativen Kreisen für reichlich Schnappatmung.
Die Agentur-Meldung, die gar nicht existierte, wurde unter anderem vom Online-Portal „Nius“ und von der AfD-nahen Zeitung „Junge Freiheit“ verbreitet. Allein auf Facebook gab es mehr als 1000 Kommentare. Tenor: Merz sei „ein Lügner, wie er im Buche steht“.

Als Friedrich Merz auf einer Pressekonferenz nach möglichen Kabinettsmitgliedern gefragt wurde, bedankte er sich ausdrücklich für die Frage und nutzte die Gelegenheit für eine Klarstellung:

Gefälschte DPA-Meldung geistert durch Social-Media-Kanäle
„Das geistert durch die Social-Media-Kanäle eine gefakte DPA-Meldung, wir hätten angeblich im Präsidium bereits über die Verteilung der Ressorts gesprochen“, zürnte Merz – und versicherte sodann hoch und heilig: „Wir haben kein einziges Wort über Personal miteinander verloren, weil das zum jetzigen Zeitpunkt einfach viel zu früh ist.“

DPA-Nachrichtenchef Froben Homburger (59) folgte kurze Zeit später auf X (ehemals Twitter) und versicherte ebenfalls: „Es handelt sich hier um einen Fake. dpa hat keine Meldung dieses Inhalts gesendet.“

Ein Gutes hat die ganze Sache zumindest: Friedrich Merz weiß nun, dass er niemanden aus der Fassung bringt, wenn die CDU das Auswärtige Amt, sowie Finanz- und Wirtschaftsministerium beansprucht (auch das stand in der Meldung, die sich schnell als Ente entpuppt hat).
Die Aussicht, dass Nancy Faeser Innenministerin bleibt, hat in bestimmten Kreisen hingegen eine ähnliche Wirkung wie vor der Wahl angestellte Gedankenspiele, Robert Habeck (55, Grüne) könnte weiter machen als Wirtschaftsminister.

Junge Junge Junge..

[BlackStarZ]

Die Agentur-Meldung, die gar nicht existierte, wurde unter anderem vom Online-Portal „Nius“ und von der AfD-nahen Zeitung „Junge Freiheit“ verbreitet. Allein auf Facebook gab es mehr als 1000 Kommentare. Tenor: Merz sei „ein Lügner, wie er im Buche steht“.

Empfinde ich als Sauerei. Dafür das Nius immer so austeilt gegen den ÖRR, hätten die das genauer prüfen müssen.

Jeder kann Fehler machen. Aber das ist ein empfindliches Thema direkt nach der Wahl. Da erwarte ich mehr Sorgfalt.

[Gurkenplatzer]

Ich hab eigentlich gedacht, dass nach der Wahl mal etwas Ruhe einkehrt, aber das gegenseitige Zerhacken ist ja noch schlimmer geworden. Auch hier auf den letzten Seiten.

[Certa]

Ich hab eigentlich gedacht, dass nach der Wahl mal etwas Ruhe einkehrt, aber das gegenseitige Zerhacken ist ja noch schlimmer geworden. Auch hier auf den letzten Seiten.

Die Wahl ist vorbei, die Menschen sind die selben geblieben

[chiki]

Verstehe nicht warum so krass diskutiert wird? Die Frau soll die Entscheidung treffen schließlich ist sie schwanger und nicht der Mann oder irgendwer anders??? Und sie sollte zwar beraten werden aber neutral und nicht beeinflusst.
Also es sollte über den Eingriff an sich informiert werden und keine Moral Ansprache werden.

Und was ist das für ein dummer Vergleich mit der Wehrpflicht?

Glaube tbh auch nicht dass ein wegfallen eines Beratungsgespräches die Abtreibungen exponentiell steigen. Denke nicht das sowas immer leichtfertig gemacht wird.

[BlackStarZ]

Glaube tbh auch nicht dass ein wegfallen eines Beratungsgespräches die Abtreibungen exponentiell steigen. Denke nicht das sowas immer leichtfertig gemacht wird.

Vielleicht sollte man dazu mal diejenigen befragen, die bisher Beratungsgespräche gemacht haben.

Glauben ist nämlich nicht wissen.