Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Eric]

Freie Meinungsäußerung und Aufruf zu Straftaten oder Verbreitung von Fake-News sind auch 2 Paar Schuhe - Ich liebe manchmal konservative Logik (wird man ja noch sagen dürfen...)

Seltsamerweise fallen da die diversen Ausschreitungen und Äußerungen von muslimischen Gruppen nicht darunter.

Das muss die britische Justiz entscheiden.

Siehst aber hoffentlich ein, dass sich das alles recht aufgeschaukelt hätte und man in solchen Fällen vielleicht besser früher durchgreifen sollte als später?

Natürlich. Nur sollte man dann nicht mit zweierlei Maß messen und alle Beteiligten gleich behandeln.

[Certa]

Aber Menschen für Facebook-Posts zum Teil für Jahre ins Gefängnis zu stecken passt.

Man sollte halt auf Facebook nichts Posten was man nicht auch in der Öffentlichkeit sagen würde - bzw. kommst heutzutage in der Öffentlichkeit noch leichter damit durch, wenn es nicht gefilmt wird

Klar. Freie Meinungsäußerung ist auch echt überbewertet. Ich liebe manchmal linke Logik.

Ja, für Meinungsäußerung welche im strafrechtlich relevanten Bereich liegen sollte es egal sein ob diese im wirklichen Leben oder im Internet stattgefunden haben. Wieso sollte das Internet ein rechtsfreier Raum sein, wo Dinge erlaubt sind, welche im realen Leben unter Strafe stehen?

[Eric]

Man sollte halt auf Facebook nichts Posten was man nicht auch in der Öffentlichkeit sagen würde - bzw. kommst heutzutage in der Öffentlichkeit noch leichter damit durch, wenn es nicht gefilmt wird

Klar. Freie Meinungsäußerung ist auch echt überbewertet. Ich liebe manchmal linke Logik.

Ja, für Meinungsäußerung welche im strafrechtlich relevanten Bereich liegen sollte es egal sein ob diese im wirklichen Leben oder im Internet stattgefunden haben. Wieso sollte das Internet ein rechtsfreier Raum sein, wo Dinge erlaubt sind, welche im realen Leben unter Strafe stehen?

Es wird langweilig.

[Certa]

Klar. Freie Meinungsäußerung ist auch echt überbewertet. Ich liebe manchmal linke Logik.

Ja, für Meinungsäußerung welche im strafrechtlich relevanten Bereich liegen sollte es egal sein ob diese im wirklichen Leben oder im Internet stattgefunden haben. Wieso sollte das Internet ein rechtsfreier Raum sein, wo Dinge erlaubt sind, welche im realen Leben unter Strafe stehen?

Es wird langweilig.

Finde ich auch, es sollte eigentlich Normal sein, dass die freie Meinungsäußerung auch im Internet nicht uneingeschränkt gilt.

[Eric]

Russland und China sehen das ähnlich. Aber es war mir klar, dass es dir gefällt, dass wir immer mehr in Richtung Diktatur in Sachen freier Meinungsäußerung gehen. Denn was heutzutage als „ hate speech „ gilt, war vor einiger Zeit noch vom Grundgesetz geschützt.

[Certa]

Russland und China sehen das ähnlich. Aber es war mir klar, dass es dir gefällt, dass wir immer mehr in Richtung Diktatur in Sachen freier Meinungsäußerung gehen. Denn was heutzutage als „ hate speech „ gilt, war vor einiger Zeit noch vom Grundgesetz geschützt.

Das ist doch ein ganz anderer Sachverhalt. Sogenannte hatespeech wird ja nicht geahndet, weil sie im Internet stattfindet.

Du meinst offenbar, dass sich die Grenze der Strafbarkeit insgesamt verschoben haben.

Mir ging es darum, dass strafbare Handlungen sowohl in der analogen als auch der digitalen Welt gleichwertig sind und demzufolge auch verfolgt werden müssen. Viele Menschen sehen das ja anders und sind der Meinung, dass man im Internet die Sau rauslassen kann und ohne Konsequenzen andere Menschen bedrohen kann zum Beispiel. Ich kann da zum Beispiel Karl Lauterbach voll verstehen, wenn er jeden Monat eine hohe Zahl von Anzeigen erstattet weil Leute im Internet ihn mit dem Tod drohen.

[Eric]

Russland und China sehen das ähnlich. Aber es war mir klar, dass es dir gefällt, dass wir immer mehr in Richtung Diktatur in Sachen freier Meinungsäußerung gehen. Denn was heutzutage als „ hate speech „ gilt, war vor einiger Zeit noch vom Grundgesetz geschützt.

Das ist doch ein ganz anderer Sachverhalt. Sogenannte hatespeech wird ja nicht geahndet, weil sie im Internet stattfindet.

Du meinst offenbar, dass sich die Grenze der Strafbarkeit insgesamt verschoben haben.

Mir ging es darum, dass strafbare Handlungen sowohl in der analogen als auch der digitalen Welt gleichwertig sind und demzufolge auch verfolgt werden müssen. Viele Menschen sehen das ja anders und sind der Meinung, dass man im Internet die Sau rauslassen kann und ohne Konsequenzen andere Menschen bedrohen kann zum Beispiel

Du versuchst wieder, dich rauszureden.

[Certa]

Russland und China sehen das ähnlich. Aber es war mir klar, dass es dir gefällt, dass wir immer mehr in Richtung Diktatur in Sachen freier Meinungsäußerung gehen. Denn was heutzutage als „ hate speech „ gilt, war vor einiger Zeit noch vom Grundgesetz geschützt.

Das ist doch ein ganz anderer Sachverhalt. Sogenannte hatespeech wird ja nicht geahndet, weil sie im Internet stattfindet.

Du meinst offenbar, dass sich die Grenze der Strafbarkeit insgesamt verschoben haben.

Mir ging es darum, dass strafbare Handlungen sowohl in der analogen als auch der digitalen Welt gleichwertig sind und demzufolge auch verfolgt werden müssen. Viele Menschen sehen das ja anders und sind der Meinung, dass man im Internet die Sau rauslassen kann und ohne Konsequenzen andere Menschen bedrohen kann zum Beispiel

Du versuchst wieder, dich rauszureden.

Nein, ich versuche unterschiedliche Sachverhalte voneinander zu trennen, damit sich das nicht vermischt. Die geht es offenbar, wie von mir dargelegt, um etwas anderes als mir.

[Dreadlift]

Wo ging es ursprünglich um Straftaten im Internet? Entweder du hast den Tweet nicht gelesen, oder nicht verstanden. Bleib mal beim Thema.

[Certa]

Wo ging es ursprünglich um Straftaten im Internet? Entweder du hast den Tweet nicht gelesen, oder nicht verstanden. Bleib mal beim Thema.

Zitat von Eric "Menschen wegen Aussagen in den öffentlichen Medien an den Pranger gestellt und inhaftiert"

Daraufhin dann die Debatte. Bin also beim Thema geblieben. Dankeschön

[St0ckf15h]

Wo ging es ursprünglich um Straftaten im Internet? Entweder du hast den Tweet nicht gelesen, oder nicht verstanden. Bleib mal beim Thema.

Es ging ganz sicher um Straftaten, sonst wäre wohl die Polizei nicht aktiv geworden. Aber dann framed der Poster das als "Verfolgung politisch Andersdenkender" und schon kann man es sich in der Opferrolle wieder gemütlich machen...

[Eric]

Wo ging es ursprünglich um Straftaten im Internet? Entweder du hast den Tweet nicht gelesen, oder nicht verstanden. Bleib mal beim Thema.

Es ging ganz sicher um Straftaten, sonst wäre wohl die Polizei nicht aktiv geworden. Aber dann framed der Poster das als "Verfolgung politisch Andersdenkender" und schon kann man es sich in der Opferrolle wieder gemütlich machen...

Dann kannst du mir bestimmt erklären, warum größtenteils weiße Briten verurteilt wurden und Menschen mit Migrationshintergrund nicht?

[Dreadlift]

Es ging um doxxing seitens der Exekutive. Man, man, man, echt anstrengend mit euch...

[St0ckf15h]

Es ging um doxxing seitens der Exekutive. Man, man, man, echt anstrengend mit euch...

Ja, und das von rechtskräftig verurteilten Straftätern und nicht von Personen mit politisch unangenehmer Denkweise

[Eric]

Es ging um doxxing seitens der Exekutive. Man, man, man, echt anstrengend mit euch...

Ja, und das von rechtskräftig verurteilten Straftätern und nicht von Personen mit politisch unangenehmer Denkweise

Sah Navalny bestimmt ähnlich. Und schön, dass du wiederholt nicht auf die offensichtliche Ungleichbehandlung eingehst.