Certa hat geschrieben: zum Beitrag navigieren18. Aug 2024, 05:16
Die Pipeline war doch Eigentum von Gazprom und die Explosion fand in internationalen Gewässern statt oder?
Es war also mitunter ein Anschlag auf die (zu diesem Zeitpunkt nicht mehr stattfindende) Gasversorgung, aber nicht auf deutsche Infrastruktur.
Verstehe!
Wenn jemand eine Hochspannungstrasse zerstört und halb Deutschland lahm legt durch einen Blackout, dann ist das kein Angriff auf deutsche Infrastruktur, weil die Netze ja den Netzbetreibern gehören
Certa hat geschrieben: zum Beitrag navigieren18. Aug 2024, 05:16
Die Pipeline war doch Eigentum von Gazprom und die Explosion fand in internationalen Gewässern statt oder?
Es war also mitunter ein Anschlag auf die (zu diesem Zeitpunkt nicht mehr stattfindende) Gasversorgung, aber nicht auf deutsche Infrastruktur.
Verstehe!
Wenn jemand eine Hochspannungstrasse zerstört und halb Deutschland lahm legt durch einen Blackout, dann ist das kein Angriff auf deutsche Infrastruktur, weil die Netze ja den Netzbetreibern gehören
Albern hier
Warum ist die Abneigung gegenüber DE unter Staatsdienern eigentlich so weit verbreitet?
Certa hat geschrieben: zum Beitrag navigieren18. Aug 2024, 05:16
Die Pipeline war doch Eigentum von Gazprom und die Explosion fand in internationalen Gewässern statt oder?
Es war also mitunter ein Anschlag auf die (zu diesem Zeitpunkt nicht mehr stattfindende) Gasversorgung, aber nicht auf deutsche Infrastruktur.
Verstehe!
Wenn jemand eine Hochspannungstrasse zerstört und halb Deutschland lahm legt durch einen Blackout, dann ist das kein Angriff auf deutsche Infrastruktur, weil die Netze ja den Netzbetreibern gehören
Albern hier
Warum ist die Abneigung gegenüber DE unter Staatsdienern eigentlich so weit verbreitet?
Gewagte These. Und das nur aus dem Grund, dass man die Sprengung von Pipelines, die Deutschland nicht mehr nutzte bzw. noch nie genutzt hat und auf absehbare Zeit nicht mehr nutzen wollte, für falsch hält, aber man sich darüber nicht wirklich empören kann.
Der Grad der Empörung ist mir aber auch weniger wichtig. Was ich jedoch nicht verstehe, dass hier mehrfach anklingt, dass man aufgrund dessen, der Ukraine nicht mehr helfen soll, sich gegen Russland zu wehren. Da ich aber überzeugt bin, dass Russland eine Gefahr für den Weltfrieden und auch für die deutsche Sicherheit darstellt, erscheint mir das sehr unlogisch.
Certa hat geschrieben: zum Beitrag navigieren18. Aug 2024, 05:16
Die Pipeline war doch Eigentum von Gazprom und die Explosion fand in internationalen Gewässern statt oder?
Es war also mitunter ein Anschlag auf die (zu diesem Zeitpunkt nicht mehr stattfindende) Gasversorgung, aber nicht auf deutsche Infrastruktur.
Verstehe!
Wenn jemand eine Hochspannungstrasse zerstört und halb Deutschland lahm legt durch einen Blackout, dann ist das kein Angriff auf deutsche Infrastruktur, weil die Netze ja den Netzbetreibern gehören
Albern hier
Warum ist die Abneigung gegenüber DE unter Staatsdienern eigentlich so weit verbreitet?
Halte ich für ein Gerücht. Die Abneigung bezieht sich meist eher auf die Führungsetage.
Zum Thema Pipeline:
Hatte das alles nie so verfolgt. Bei mir blieb nur bis vor einigen Tagen hängen, dass sehr wahrscheinlich Russland diese vorsätzlich gesprengt hat.
Bei aller Liebe zur Ukraine darf man halt nicht vergessen, dass wir es hier mit dem korruptesten Land in ganz Europa zu zun. Selbst weltweit gehört es zur unteren Hälfte. Dass da vieles nicht ganz sauber ist, dürfte und sollte keinen verwundern.
Ich denke, die Liebe zur Ukraine hält sich bei den meisten stark in Grenzen (unabhängig von den Pipelines). Mir ist die Ukraine nie wirklich wichtig gewesen. Mir geht es darum, den Imperialismus Russlands zu stoppen, da dieser langfristig auch Deutschland gefährlich werden kann.
Mal abgesehen davon wurde schon bei der Sprengung spekuliert, ob es die Ukraine, Russland oder die USA waren. Ich fand die USA da eher abwegig, konnte mir aber sowohl Russland als auch die Ukraine gut vorstellen.
Es ging den Gegnern der Pipeline doch auch darum endgültige Tatsachen zu schaffen und jegliche Verbindung, auch im übertragenen Sinne, zu kappen. Keine Verhandlungsmasse mehr, die Ihnen nicht gefällt etc
Das war eines der super seltenen Projekte, wo man mal an sich dachte, entgegen diverser "Bedenkenträger" und Interessen anderer "Partner".
Ich finde es am erschreckendsten, dass nicht geringe Teile der paar "rechten" Hanseln, die wir in DE haben, in erster Linie Transatlantiker sind und deren Agenda und Interessen aufs Blut verteidigen mit absurdester Hirnakrobatik. USA first, Israel first, Ukraine first.
Das sind die Einzigen, die das ganze vorgeschobene Gesabbel von Freiheit, Wertepartnerschaft und Haltung wirklich ernst nehmen Lmao.
Quasi die "Flüchtlingsfrage" der Konservativen in puncto Naivität.
Das sind Antideutsche, nur auf einer anderen Ebene. Da wird dann auch klassisch antideutsches Vokabular bemüht. Dolchstoßlegende, German Angst etc.
German Angst ist eine manipulative Phrase der Amis, wenn man berechtigte Zweifel und Bedenken oder Dinge, die man nicht möchte, pathologisiert und in die Psychoecke steckt, um Widerstand zu brechen..
Von der LibCuck CDU erwartet man ja eh nichts anderes. Diese Konservativen-Neutralisierer müssen unbedingt untergehen.
Wenn jemand eine Hochspannungstrasse zerstört und halb Deutschland lahm legt durch einen Blackout, dann ist das kein Angriff auf deutsche Infrastruktur, weil die Netze ja den Netzbetreibern gehören
Albern hier
Warum ist die Abneigung gegenüber DE unter Staatsdienern eigentlich so weit verbreitet?
Gewagte These. Und das nur aus dem Grund, dass man die Sprengung von Pipelines, die Deutschland nicht mehr nutzte bzw. noch nie genutzt hat und auf absehbare Zeit nicht mehr nutzen wollte, für falsch hält, aber man sich darüber nicht wirklich empören kann.
Der Grad der Empörung ist mir aber auch weniger wichtig. Was ich jedoch nicht verstehe, dass hier mehrfach anklingt, dass man aufgrund dessen, der Ukraine nicht mehr helfen soll, sich gegen Russland zu wehren. Da ich aber überzeugt bin, dass Russland eine Gefahr für den Weltfrieden und auch für die deutsche Sicherheit darstellt, erscheint mir das sehr unlogisch.
An einem Sonntagmorgen im August stehen etwa 250 Männer aus der Subsahara in der Abflughalle des Flughafens Teneriffa-Nord und warten auf den Check-in.
Allein dieser Satz, mit dem der Artikel hier eingeleitet wird
Eigentlich muss man den Rest nicht lesen. Es kommen immer mehr Afrikaner mit Booten auf die Kanaren. Dort dürfen aus datenschutzrechtlichen Gründen keine Fingerabdrücke genommen werden. Sie werden sofort ins Aufnahmelager direkt neben dem Flughafen auf Teneriffa gebracht. Von dort geht es mit dem "Flieger" nach Madrid. Dort bleiben sie entweder oder fahren weiter nach Deutschland oder Italien. Alles wie gehabt. Die EU tut nichts. Den Beamten vor Ort hat die spanische Regierung einen Maulkorb verpasst. Reden nur anonym mit der Presse
Warum ist die Abneigung gegenüber DE unter Staatsdienern eigentlich so weit verbreitet?
Gewagte These. Und das nur aus dem Grund, dass man die Sprengung von Pipelines, die Deutschland nicht mehr nutzte bzw. noch nie genutzt hat und auf absehbare Zeit nicht mehr nutzen wollte, für falsch hält, aber man sich darüber nicht wirklich empören kann.
Der Grad der Empörung ist mir aber auch weniger wichtig. Was ich jedoch nicht verstehe, dass hier mehrfach anklingt, dass man aufgrund dessen, der Ukraine nicht mehr helfen soll, sich gegen Russland zu wehren. Da ich aber überzeugt bin, dass Russland eine Gefahr für den Weltfrieden und auch für die deutsche Sicherheit darstellt, erscheint mir das sehr unlogisch.
Es bleibt albern.
Was albern bleibt ist vorallem die Dummheit mit der ihr leugnet das dieses Szenario der Erpressbarkeit von den Osteuropäern schon Anfang der 2000er genau vorhergesagt wurde.
Selbst Trump hat 2018 die deutsche Russlandnaivität angesprochen, aber hinterher konnte es ja keiner Wissen. Allesamt Alzheimer hier...
Zuletzt geändert von GastXY am 18. Aug 2024, 11:39, insgesamt 1-mal geändert.
Gewagte These. Und das nur aus dem Grund, dass man die Sprengung von Pipelines, die Deutschland nicht mehr nutzte bzw. noch nie genutzt hat und auf absehbare Zeit nicht mehr nutzen wollte, für falsch hält, aber man sich darüber nicht wirklich empören kann.
Der Grad der Empörung ist mir aber auch weniger wichtig. Was ich jedoch nicht verstehe, dass hier mehrfach anklingt, dass man aufgrund dessen, der Ukraine nicht mehr helfen soll, sich gegen Russland zu wehren. Da ich aber überzeugt bin, dass Russland eine Gefahr für den Weltfrieden und auch für die deutsche Sicherheit darstellt, erscheint mir das sehr unlogisch.
Es bleibt albern.
Was albern bleibt ist vorallem die Dummheit mit der ihr leugnet das dieses Szenario der Erpressbarkeit von den Osteuropäern schon Anfang der 2000er genau vorhergesagt wurde.
Selbst Trump hat 2018 die deutsche Russlandnaivität angesprochen, aber hinterher konnte es ja keiner Wissen. Allesamt Pflachpfeifen hier...
Die Kritik an der Pipeline gab es ja schon lange und ist ja auch nachvollziehbar gewesen, wobei es Beispiele für unkluge Abhängigkeiten auch ganz woanders gibt. Ist ja jetzt nichts neues.
Aber das rechtfertigt ja noch lange nicht, heimlich solche Infrastruktur von Ländern zu zerstören, von denen man was will und in deren Club (EU, NATO) man sogar aufgenommen werden will.
Es bleibt halt der Eindruck, dass Deutschland nicht ernst genommen wird, woran allerdings auch wieder unsere Regierungen schuld sind. Wir sind ein zahnloser Tiger.
Gewagte These. Und das nur aus dem Grund, dass man die Sprengung von Pipelines, die Deutschland nicht mehr nutzte bzw. noch nie genutzt hat und auf absehbare Zeit nicht mehr nutzen wollte, für falsch hält, aber man sich darüber nicht wirklich empören kann.
Der Grad der Empörung ist mir aber auch weniger wichtig. Was ich jedoch nicht verstehe, dass hier mehrfach anklingt, dass man aufgrund dessen, der Ukraine nicht mehr helfen soll, sich gegen Russland zu wehren. Da ich aber überzeugt bin, dass Russland eine Gefahr für den Weltfrieden und auch für die deutsche Sicherheit darstellt, erscheint mir das sehr unlogisch.
Es bleibt albern.
Was albern bleibt ist vorallem die Dummheit mit der ihr leugnet das dieses Szenario der Erpressbarkeit von den Osteuropäern schon Anfang der 2000er genau vorhergesagt wurde.
Selbst Trump hat 2018 die deutsche Russlandnaivität angesprochen, aber hinterher konnte es ja keiner Wissen. Allesamt Alzheimer hier...
Die Osteuropäer waren vor allem auf die Transitgebühren scharf und waren sauer das sie keine Kontrolle mehr über den Gastransport nach Westeuropa hatten. Das Länder, die quasi zu 90-100% energieabhängig von Russland waren sowas von sich geben ist ja ein schlechter Scherz.
Deutschland hat seit den 70ern Gas von den Russen bekommen und die haben die ganze Zeit zuverlässig geliefert. In den 2000ern konnte man nicht davon ausgehen daß sich was daran ändert.
