BlackStarZ hat geschrieben: zum Beitrag navigieren4. Jun 2024, 07:02
Islamisten ,also islamgläubige Extremisten, verstehen einfach das Prinzip der Meinungsfreiheit nicht. Sie kennen es ja auch nicht. Bei denen gelten eben andere Gesetze. Wer so sozialisiert wurde und das innerlich nie abgelehnt hat, wird sich hier auch nicht verändern. Nein, er wird sich immer Fremd im fremden Land fühlen und will seine Werte und Gesetze am liebsten eingeführt sehen. Das kann man vielleicht nachvollziehen, ist aber dennoch vollkommen fehl am Platz. Wer sich hier nicht wohl fühlt, der kann ja gehen. Aber Deutschland schmeckt eben mit den Sozialleistungen so gut, das die Leute unbedingt bleiben wollen und sich dann dieses Fremd sein und der damit einhergehende Ärger bis zu Hass und Gewalt anstauen + entladen.
Tja.
Ist vermutlich so. Vom Mindset her kann Deutschland ja wohl eher nicht die neue Wunschheimat sein.
Was soll man dazu noch sagen.. selbst Grüne sind deutlicher in ihren Worten wenn es um Islamismus geht.. nur die Roten bekommen es nicht über die Lippen vor lauter vermeintlicher moralischer Überlegenheit.
Was soll man dazu noch sagen.. selbst Grüne sind deutlicher in ihren Worten wenn es um Islamismus geht.. nur die Roten bekommen es nicht über die Lippen vor lauter vermeintlicher moralischer Überlegenheit.
Meinst du es liegt ausschließlich an der von dir attestieren moralischen Überlegenheit? Vielleicht muss ein Staatsoberhaupt auch erst Mal die weiteren Ermittlungen abwarten, bevor er sich dezidiert äußert. Und er spricht doch explizit von Extremisten
Was soll man dazu noch sagen.. selbst Grüne sind deutlicher in ihren Worten wenn es um Islamismus geht.. nur die Roten bekommen es nicht über die Lippen vor lauter vermeintlicher moralischer Überlegenheit.
Meinst du es liegt ausschließlich an der von dir attestieren moralischen Überlegenheit? Vielleicht muss ein Staatsoberhaupt auch erst Mal die weiteren Ermittlungen abwarten, bevor er sich dezidiert äußert. Und er spricht doch explizit von Extremisten
Was genau muss da abgewartet werden ? Ob man doch noch etwas finden kann um es "umettikettieren" zu können damit man es nicht doch Islamismusproblem nennen muss ?
Wenn angetrunkene junge Deutsche auf Sylt ausländerfeindliche Parolen in nem Onlinevideo grölen kann er ohne weitere Ermitterlung doch auch sehr sehr klare Worte finden und sogar die "Ausbreitung" dieser Interpretation usw verhindern, wie auch Rest der SPD.
Was soll man dazu noch sagen.. selbst Grüne sind deutlicher in ihren Worten wenn es um Islamismus geht.. nur die Roten bekommen es nicht über die Lippen vor lauter vermeintlicher moralischer Überlegenheit.
Meinst du es liegt ausschließlich an der von dir attestieren moralischen Überlegenheit? Vielleicht muss ein Staatsoberhaupt auch erst Mal die weiteren Ermittlungen abwarten, bevor er sich dezidiert äußert. Und er spricht doch explizit von Extremisten
Was genau muss da abgewartet werden ? Ob man doch noch etwas finden kann um es "umettikettieren" zu können damit man es nicht doch Islamismusproblem nennen muss ?
Wenn angetrunkene junge Deutsche auf Sylt ausländerfeindliche Parolen in nem Onlinevideo grölen kann er ohne weitere Ermitterlung doch auch sehr sehr klare Worte finden und sogar die "Ausbreitung" dieser Interpretation usw verhindern, wie auch Rest der SPD.
Der eine Fall hat zwar mit dem anderen nichts zu tun (aka wenn er es da gemacht hat muss er es dort auch machen. Das eine war politisch motiviert, das andere mutmaßlich religiös), aber das kann man so sehen und wurde hier ja auch kritisiert.
Abwarten würde ich als Olaf Scholz zum Beispiel die Vernehmung des Täters und die Einschätzung der Ermittlungsbehörden, bevor ich öffentlich eine Aussage zu einem religiösen Hintergrund einer Tat mache.
Zuletzt geändert von Certa am 4. Jun 2024, 07:47, insgesamt 1-mal geändert.
Was genau soll die Vernehmung ergeben ? Das der Messerangriff aus einer Laune herraus enstanden ist.. quasi eine spontane Tat eines geistig verwirrtern um ja das Thema Fundamentalismus nicht aufmachen zu müssen ?
Wäre das für SPD wirklich so schmerzvoll ? Sich der Realtität zu stellen das wir u.a. ein signifikantes Islamismus durch eine krachend gescheiterte Einwanderungspolitik zu verzeichnen haben ?
Anscheinend schon.. da wartet man mal wieder ab, wie bei allem anderen
Certa hat geschrieben: zum Beitrag navigieren4. Jun 2024, 08:39
Kann ja jeder die Medien konsumieren, die seiner Meinung nach die Wahrheit berichten.
Wieso so polarisieren?
Maaßen wird nicht immer den Nagel auf den Kopf treffen und die Tagesschau auch nicht.
Die Wahrheit kann sowieso niemand für sich in Anspruch nehmen. Wobei die öffentlich rechtlichen diesbezüglich wirklich sehr resistent gegen Kritik sind.
Alcertraz hat geschrieben: zum Beitrag navigieren3. Jun 2024, 22:08
Der Asylantrag wurde zwar abgelehnt, es gab aber ein Abschiebungverbot wegen der allgemeinen Sicherheitslage in Afghanistan. Steht in dem Spiegel-Artikel, der auf der letzten Seite geteilt wurde. Kann in dem Artikel am Handy leider nichts kopieren.
Außerdem steht da, dass er nach § 28 Aufenthaltsgesetz,
Familiennachzug zu Deutschen, seine Aufenthaltserlaubnis bekommen hat:
Die Aufenthaltserlaubnis ist dem ausländischen
1. Ehegatten eines Deutschen,
2. minderjährigen ledigen Kind eines Deutschen,
3. Elternteil eines minderjährigen ledigen Deutschen zur Ausübung der Personensorge
zu erteilen, wenn der Deutsche seinen gewöhnlichen Aufenthalt im Bundesgebiet hat
1. und 3. würden hier ja zutreffen
Alles okay, weil im Rechtstaat es eben Rechtstaatlich zugehen muss.
Eben nicht alles okay. Weil Apollo News, was auch immer die überhaupt sein wollen, und auch User hier auf den Zug aufspringen von 9 Jahre illegal im Land. Und das nachweislich nicht stimmt.
Der Skandal ist, dass ein islamistischer Extremist den Stürzenberger angegriffen und dabei einen Polizisten umgebracht hat. Davon die Hintergründe so zu verdrehen, dass man (mehr) gegen die aktuelle Migrationspolitik hetzen kann, finde ich unangebracht.
Alcertraz hat geschrieben: zum Beitrag navigieren3. Jun 2024, 22:08
Der Asylantrag wurde zwar abgelehnt, es gab aber ein Abschiebungverbot wegen der allgemeinen Sicherheitslage in Afghanistan. Steht in dem Spiegel-Artikel, der auf der letzten Seite geteilt wurde. Kann in dem Artikel am Handy leider nichts kopieren.
Außerdem steht da, dass er nach § 28 Aufenthaltsgesetz,
Familiennachzug zu Deutschen, seine Aufenthaltserlaubnis bekommen hat:
1. und 3. würden hier ja zutreffen
Alles okay, weil im Rechtstaat es eben Rechtstaatlich zugehen muss.
Eben nicht alles okay.
Ich meinte mit alles okay, dass er hier geblieben ist
Das Schlimme ist, dass hätte es dieses brutale Video in der Form nicht gegeben, wäre der Vorfall ziemlich sicher als Randnotiz unter "Polizist stirbt bei Einsatz" untergegangen.
Die Frau von dem Typ hat sich im übrigen samt Kindern aus dem Staub gemacht, bevor sie von der Polizei vernommen werden konnte. Als ob die nicht wusste, was abgehen wird...und es wird weiter nach dem Motiv gerätselt..
GoldenInside hat geschrieben: zum Beitrag navigieren4. Jun 2024, 08:39
Kann mal jemand ein Beispiel für so einen „Haltungsjournalisten“ nennen, damit ich den Beitrag von Maaßen besser verstehen kann?
