Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Skagerath]

Ich frage mal andersrum: meinst du, dass so ein mildes Urteil ihn von weiteren Straftaten abhält?

Glaub das einzige was ihn 100% davon abhält wäre Todesstrafe oder.

PS: erwiesenermaßen führen harte Gefängnisstrafen eben NICHT dazu, dass diejenigen keine Straftaten mehr begehen. Da hilft tatsächlich eine ordentliche psychologische Betreuung und dauerhafte(!) Begleitung mehr

Doch es ginge vermutlich erwiesenermaßen, in der DDR hatten „alle“ Angst vor dem Jugendwerkhof oder vorm Knast, ebenso Angst vor den DDR Gerichten, Polizei, Stasi und so weiter…

Dadurch gab es auch viel weniger Kriminalität und mehr Sicherheit für die Bevölkerung…

Davon kann man nun halten was man will, wer jedoch mehr Sicherheit will und erwartet, muss auch einen harten Staat haben wollen mit entsprechender Durchsetzung…

Woher kommt die Annahme, dass es in der DDR zu weniger Verbrechen wie Mord, Totschlag oder zu (schweren) Vergewaltigungen gekommen sein soll ?

[ric505]

Die diskussion ob einer mit 50 vorstrafen weggesperrt werden soll oder nicht hatten wir doch. Und ob das strafen vorbeugt oder verhindert ist doch schnuppe. Der gehört weg und das nur, damit er anderen keinen schaden mehr zufügen kann.

[GoldenInside]

Heute steht in der Zeitung, dass der betroffene SPD-Politiker neben seiner Geschäftsführertätigkeit (185k Gehalt) noch auf Minijob-Basis (!) Referatsleiter bei der Kreisverwaltung war. Das klingt schon ziemlich fishy.

Edit: Geschäftsführer war er bei einer kommunalen Entwicklungsgesellschaft, nicht in der freien Wirtschaft.

[BigRon]

Ich frage mal andersrum: meinst du, dass so ein mildes Urteil ihn von weiteren Straftaten abhält?

Glaub das einzige was ihn 100% davon abhält wäre Todesstrafe oder.

PS: erwiesenermaßen führen harte Gefängnisstrafen eben NICHT dazu, dass diejenigen keine Straftaten mehr begehen. Da hilft tatsächlich eine ordentliche psychologische Betreuung und dauerhafte(!) Begleitung mehr

Doch es ginge vermutlich erwiesenermaßen, in der DDR hatten „alle“ Angst vor dem Jugendwerkhof oder vorm Knast, ebenso Angst vor den DDR Gerichten, Polizei, Stasi und so weiter…

Dadurch gab es auch viel weniger Kriminalität und mehr Sicherheit für die Bevölkerung…

Davon kann man nun halten was man will, wer jedoch mehr Sicherheit will und erwartet, muss auch einen harten Staat haben wollen mit entsprechender Durchsetzung…

Hat es nicht auch sehr viel damit zu tun, das in der DDR jeder gearbeitet hat und keiner soviel Langeweile und Zeit hatte um viel Blödsinn zu bauen?

[clayz]

Eine Angstherrschaft kann doch nicht ernsthaft jemand wollen

[summerset]

Eine Angstherrschaft kann doch nicht ernsthaft jemand wollen

Absolut nicht. Deswegen #keinkalifat und #noscharia ever.

(Ja, ich weiß schon, wie du das meinst - und ich hab' da auch keinen Bock drauf, aber was hier jetzt abgeht, ist eben auch was, was gar nicht geht.)

[GastXY]

Glaub das einzige was ihn 100% davon abhält wäre Todesstrafe oder.

PS: erwiesenermaßen führen harte Gefängnisstrafen eben NICHT dazu, dass diejenigen keine Straftaten mehr begehen. Da hilft tatsächlich eine ordentliche psychologische Betreuung und dauerhafte(!) Begleitung mehr

Doch es ginge vermutlich erwiesenermaßen, in der DDR hatten „alle“ Angst vor dem Jugendwerkhof oder vorm Knast, ebenso Angst vor den DDR Gerichten, Polizei, Stasi und so weiter…

Dadurch gab es auch viel weniger Kriminalität und mehr Sicherheit für die Bevölkerung…

Davon kann man nun halten was man will, wer jedoch mehr Sicherheit will und erwartet, muss auch einen harten Staat haben wollen mit entsprechender Durchsetzung…

Hat es nicht auch sehr viel damit zu tun, das in der DDR jeder gearbeitet hat und keiner soviel Langeweile und Zeit hatte um viel Blödsinn zu bauen?

Vielleicht spielte das auch eine Rolle, zudem einzelne Personen die neben der Spur liefen eben auch eher bemerkt worden sind…

Die relativ stark homogene Gesellschaft spielte vermutlich auch noch eine Rolle, unkontrollierte Migration gab es nicht…

Ausländer welche im Land waren, wurden auch nicht sich selbst überlassen…

[GastXY]

Eine Angstherrschaft kann doch nicht ernsthaft jemand wollen

Eine gewisse Angst vor Strafen/Folgen und Respekt vor dem Staat sollte jedoch vorhanden sein, man sieht ja was hier los ist in Deutschland, weil es zu „locker“ ist…

[Piotr]

Ich habe doch schon Mal den aktuellen Stand der Wissenschaft gepostet.

Ein großer Faktor (deutlich relevanter als die Höhe der Strafe) ist die Wahrscheinlichkeit der Aufklärung.
Und eine tatsächliche Verurteilung inklusive Strafe.
Aber ob das dann 1 Jahr oder 4 Jahre sind, ist für die Verhinderung der Straftat kein großer Faktor.

In der DDR waren ja auch weniger Kanaks und Flüchtlinge als jetzt in der BRD

[clayz]

Weil wir das Thema letztens hier hatten:

https://links.morningbrew.com/c/jY1?mbl ... sQqNJpfbMb

Norway’s school smartphone ban is working. In unsurprising news, middle school kids in Norway have been feeling mentally healthier and performing better academically since a public health initiative banned smartphones in schools, according to a new study. After three years of the policy, girls’ GPAs increased, while visits to mental health professionals decreased by 60%—and girls from lower-income families benefited the most. There wasn’t much effect on boys’ academic standings, but both boys and girls experienced 43%–46% less bullying after putting their phones away.

[summerset]

Ein großer Faktor (deutlich relevanter als die Höhe der Strafe) ist die Wahrscheinlichkeit der Aufklärung.
[...]
Aber ob das dann 1 Jahr oder 4 Jahre sind, ist für die Verhinderung der Straftat kein großer Faktor.

Och, wenn der Straftäter nur 1 Jahr sitzt, kann er früher wieder rückfällig werden, als wenn er 4 Jahre sitzt. Es sei denn, die Rückfallquote wäre tatsächlich bei 0%, aber dann befänden wir uns vermutlich eher in einem Anthony Burgess Roman als in der Realität.

Aber in D-Land hapert es ja schon hierbei:

Und eine tatsächliche Verurteilung inklusive Strafe.

Tja.

In der DDR waren ja auch weniger Kanaks und Flüchtlinge als jetzt in der BRD

Du willst doch damit jetzt nicht etwa andeuten, dass bestimmte Gruppen eher straffällig werden als andere?

[chiki]

Weil wir das Thema letztens hier hatten:

https://links.morningbrew.com/c/jY1?mbl ... sQqNJpfbMb

Norway’s school smartphone ban is working. In unsurprising news, middle school kids in Norway have been feeling mentally healthier and performing better academically since a public health initiative banned smartphones in schools, according to a new study. After three years of the policy, girls’ GPAs increased, while visits to mental health professionals decreased by 60%—and girls from lower-income families benefited the most. There wasn’t much effect on boys’ academic standings, but both boys and girls experienced 43%–46% less bullying after putting their phones away.

[GoldenInside]

Weil wir das Thema letztens hier hatten:

https://links.morningbrew.com/c/jY1?mbl ... sQqNJpfbMb

Norway’s school smartphone ban is working. In unsurprising news, middle school kids in Norway have been feeling mentally healthier and performing better academically since a public health initiative banned smartphones in schools, according to a new study. After three years of the policy, girls’ GPAs increased, while visits to mental health professionals decreased by 60%—and girls from lower-income families benefited the most. There wasn’t much effect on boys’ academic standings, but both boys and girls experienced 43%–46% less bullying after putting their phones away.

Da ich gerade keine 73 Seiten am Handy lesen kann:
- Welches Alter ist Middle School in Norwegen?
- Wie wurde das Verbot effektiv umgesetzt?
- Wie wurde mit Bedenken der Eltern („ich muss mein Kind in Notfällen erreichen“) umgegangen?

[clayz]

13-16 Jahre

Es gibt verschiedene Arten des Smartphone Bans - Arten und Unterschiede im Spoiler

► Text anzeigen

7.2 Type of Ban
To disentangle the effect between schools with a strict and more lenient policy against smartphones, I separately examine the students’ outcomes by type of policy. Schools where students are required to hand in their phones in the morning, and therefore cannot access them
during breaks, are considered to have a strict policy against smartphones. Schools where
students are allowed to access their phones during breaks but are required to have them
on for instance silent mood during lectures are classified as having a lenient policy toward
smartphones.
For mental health, the effect between schools with a more lenient and strict policy is
relatively similar, as shown in Figure 10.17 Four years post-ban, girls experience 3.48 and
2.3 fewer visits for specialist care related to psychological symptoms and diseases at schools
with a lenient and strict policy respectively (p-values 0.036 and 0.068).18 For bullying,
there is not much difference dependent on the type of policy implemented when it comes
17Although the effect is more visible and direct at schools with a more lenient policy there is also slightly
more of a pretreatment trend at these schools.
18Results for boys by type of ban are shown in Appendix Figure A20.
25
to bullying, neither for girls as documented in Figure 11, or boys as shown in Appendix
Figure A21.
However, girls attending a middle school introducing a strict policy against smartphones,
experience an increase by 0.12 standard deviations in GPA. This estimate is significant four
years post-ban at the 5% level (p-value 0.032). Additionally, girls attending a middle school
with a strict policy have significantly higher teacher-awarded test scores by 0.08 and 0.14
standard deviations, three and four years post-ban (p-values 0.075 and 0.011). These results,
shown in Panel A and B in Figure 12, show that both GPA and average grades set by teachers
for girls improve after strict smartphone bans in schools are implemented.
Panel C in Figure 12 shows that for externally graded test scores in mathematics, girls
already make improvements one-year post-ban when they attend a school with a strict smartphone policy. One-year post-ban girls experience a gain of 0.09 standard deviation (p-value
0.080) and four years post-ban girls gain 0.25 of a standard deviation (p-value 0.028) in
externally corrected mathematics exams. However, there are no detectable differences in the
likelihood of attending an academic high school track between schools with strict compared
to more lenient policies.19
These results by type of policy, suggest that at schools with a strict policy, students
experienced a larger increase in their educational performance, when it comes to GPA and
test scores. This is in line with several behavioral experiments showing that having the
phone nearby but in a silent mood, is still distracting and could potentially even increase
phone usage, especially among persons with phone addiction having increased FoMO (Liao
and Sundar, 2022). For high school track, mental health, and bullying the results are less
pronounced by type of ban.20

Da die Studie sich auf die Auswirkungen bezieht und nicht auf die genaue Regelung der Schule,
sind deine Fragen aber schwer zu beantworten.

Meine Antworten wären:

- Wie wurde das Verbot effektiv umgesetzt?

Spind bzw. kleine Schließfächer für die Schüler, in denen sie die Smartphones hinterlegen müssen.
Abgabe beim jeweiligen Lehrer bzw. einer zentralen Stelle (hier weiß ich auch nicht, ob in Norwegen einheitlich das Konzept gefahren wird,
dass Schüler den Raum wechseln oder ob die Lehrer das tun).

- Wie wurde mit Bedenken der Eltern („ich muss mein Kind in Notfällen erreichen“) umgegangen?

Du kannst als Elternteil ja jederzeit im Sekretariat anrufen und die geben das an die Klassenleitung bzw. das Kind direkt weiter.
Das Kind hat ja außerdem außerhalb der Schulzeiten sofort Zugriff auf das Telefon.

[M.a.K]

Quasi so wie es auch vor der Zeit der Handys war.
Muss man auch wieder kreativer beim Spicken sein.