Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Skagerath]

Zeigt halt wieder die Degeneration der sozialen Medien. Rüdiger hat das Photo bereits am 11.3. zum Anfang von Ramadan gepostet, das ist so als ob ein Christ betende Hände an Weihnachten/Ostern posten würde.
Dass jetzt irgendwelche Wichser das Bild zwei Wochen später ohne Nennung des Datums reposten, um es in Verbindung mit einem islamistischen Anschlag zu bringen, kann man Rüdiger nicht vorwerfen.

Rüdiger hat btw Anzeige gegen Reichelt gestellt wegen Beleidigung, Verleumdung und Volksverhetzung.

Mag sein, aber warum postet Rüdiger so ein Bild, gerade in Kombination mit dem dem erhobenen Zeigefinger ("tauhid-Finger") überhaupt. ?

Weil er Moslem ist?

Sehe das wie Ahmad Mansour

"Was in der „Debatte“ leider fehlt, ist eine differenzierte Betrachtung der Vorbildfunktion von Fußballern in den sozialen Medien. Mit diesem Bild werden Dinge verbunden, die Antonio Rüdiger bestimmt nicht beabsichtigt hat. Die Wirkung auf junge Menschen ist gewaltig, vor allem auf diejenigen, die ihre Religion als das einzige identitätsstiftende Merkmal verstehen. Ich glaube, dass der DFB seine Hausaufgaben machen muss, wenn es darum geht, Spieler für bestimmte Themen zu sensibilisieren."

[BlackStarZ]

Peinlich sind vorallem die Kommentare unter dem original post

Zeigt halt wieder die Degeneration der sozialen Medien. Rüdiger hat das Photo bereits am 11.3. zum Anfang von Ramadan gepostet, das ist so als ob ein Christ betende Hände an Weihnachten/Ostern posten würde.
Dass jetzt irgendwelche Wichser das Bild zwei Wochen später ohne Nennung des Datums reposten, um es in Verbindung mit einem islamistischen Anschlag zu bringen, kann man Rüdiger nicht vorwerfen.

Rüdiger hat btw Anzeige gegen Reichelt gestellt wegen Beleidigung, Verleumdung und Volksverhetzung.

Manche merken einfach nichts mehr


Nur zur Einordnung:
Natürlich ist das nicht in Ordnung, wenn Reichelt da mit solchen Vorwürfen rein geht und Tatsachen verdreht.
Aus welchen Gründen das passiert kann man nur vermuten.

[Harun]

Sehe das wie Ahmad Mansour

"Was in der „Debatte“ leider fehlt, ist eine differenzierte Betrachtung der Vorbildfunktion von Fußballern in den sozialen Medien. Mit diesem Bild werden Dinge verbunden, die Antonio Rüdiger bestimmt nicht beabsichtigt hat. Die Wirkung auf junge Menschen ist gewaltig, vor allem auf diejenigen, die ihre Religion als das einzige identitätsstiftende Merkmal verstehen. Ich glaube, dass der DFB seine Hausaufgaben machen muss, wenn es darum geht, Spieler für bestimmte Themen zu sensibilisieren."

Manche Menschen nehmen ihre Religion ernst. Bei denen steht die religiöse Vorbildfunktion im Vordergrund.
Sehe Sachen wie die Ramadan Beleuchtung kritischer.

[Certa]

Peinlich sind vorallem die Kommentare unter dem original post

Zeigt halt wieder die Degeneration der sozialen Medien. Rüdiger hat das Photo bereits am 11.3. zum Anfang von Ramadan gepostet, das ist so als ob ein Christ betende Hände an Weihnachten/Ostern posten würde.
Dass jetzt irgendwelche Wichser das Bild zwei Wochen später ohne Nennung des Datums reposten, um es in Verbindung mit einem islamistischen Anschlag zu bringen, kann man Rüdiger nicht vorwerfen.

Rüdiger hat btw Anzeige gegen Reichelt gestellt wegen Beleidigung, Verleumdung und Volksverhetzung.

Manche merken einfach nichts mehr


Nur zur Einordnung:
Natürlich ist das nicht in Ordnung, wenn Reichelt da mit solchen Vorwürfen rein geht und Tatsachen verdreht.
Aus welchen Gründen das passiert kann man nur vermuten.

Reichelt auf Grund seiner bekannten Vorgeschichte als einen Mann, der masturbiert, zu bezeichnen dürfte vor Gericht allerdings eher als Tatsachenbehauptung durchgehen

So ist halt das Geschäftsmodell von nius. Kann man mögen, muss man aber nicht

[Skagerath]

Sehe das wie Ahmad Mansour

"Was in der „Debatte“ leider fehlt, ist eine differenzierte Betrachtung der Vorbildfunktion von Fußballern in den sozialen Medien. Mit diesem Bild werden Dinge verbunden, die Antonio Rüdiger bestimmt nicht beabsichtigt hat. Die Wirkung auf junge Menschen ist gewaltig, vor allem auf diejenigen, die ihre Religion als das einzige identitätsstiftende Merkmal verstehen. Ich glaube, dass der DFB seine Hausaufgaben machen muss, wenn es darum geht, Spieler für bestimmte Themen zu sensibilisieren."

Manche Menschen nehmen ihre Religion ernst. Bei denen steht die religiöse Vorbildfunktion im Vordergrund.
Sehe Sachen wie die Ramadan Beleuchtung kritischer.

Mag alles sein.

Rüdiger ist halt dennoch jemand der in der Öffentlichkeit steht, da sollte man sich auch oder gerade beim Thema Religion oder Politik Gedanken machen was und wie man etwas online postet.

[Harun]

Mag alles sein.

Rüdiger ist halt dennoch jemand der in der Öffentlichkeit steht, da sollte man sich auch oder gerade beim Thema Religion oder Politik Gedanken machen was und wie man etwas online postet.

Hat er sicherlich und das was er gepostet hat entspricht seinen Überzeugungen.
Wichtiger ist, dass sich Staat und DFB aus dem Thema Religion raushalten.

[Skagerath]

Mag alles sein.

Rüdiger ist halt dennoch jemand der in der Öffentlichkeit steht, da sollte man sich auch oder gerade beim Thema Religion oder Politik Gedanken machen was und wie man etwas online postet.

Hat er sicherlich und das was er gepostet hat entspricht seinen Überzeugungen.
Wichtiger ist, dass sich Staat und DFB aus dem Thema Religion raushalten.

Da sind wir uns wohl einig, die Realtität sieht leider etwas anders aus.

[BlackStarZ]

So ist halt das Geschäftsmodell von nius. Kann man mögen, muss man aber nicht

Ich glaube nicht, dass das deren Geschäftsmodell ist. Damit implizierst du ja das absichtlich und immer Tatsachen verdreht werden nur um aufsehen zu erregen.

Viel mehr denke ich "Wer überall Islamismus sehen will, der wird auch welchen finden"
Die haben wahrscheinlich Ihre Arbeit nicht vernünftig gemacht und es mangelt an Hintergrund Recherche.
Das wird Nius an der Stelle möglicherweise jetzt auf die Füße fallen. Zurecht dann.


Für mich ist das auch losgelöst von der Debatte, ob das allgemein clever war von Rüdiger. Thema Vorbildfunktion und Sender/Empfänger. Selbst wenn er es mit reinsten Absichten gesendet hat bringt das alles nicht, wenn das Falsche verstanden wird.

Auf der anderen Seite steht es Ihm doch zu seinen Glauben offen zu zeigen, solange er bereit ist die Konsequenzen dafür zu tragen.


Mir wäre ein unpolitischer Fußball 1000x lieber. Überhaupt sollte Sport völlig unpolitisch sein. So werden keine Brücken gebaut, sondern Mauern.
Topdumm in meinen Augen.

[Certa]

Mag alles sein.

Rüdiger ist halt dennoch jemand der in der Öffentlichkeit steht, da sollte man sich auch oder gerade beim Thema Religion oder Politik Gedanken machen was und wie man etwas online postet.

Hat er sicherlich und das was er gepostet hat entspricht seinen Überzeugungen.
Wichtiger ist, dass sich Staat und DFB aus dem Thema Religion raushalten.

Der DFB hat allerdings auch eine Art Fürsorgepflicht. Man darf in Deutschland seine Religion nun Mal frei ausüben. Es ist ja nicht das erste Mal, dass DFB Spieler öffentlich diffamiert werden (Boateng/will man nicht als Nachbarn)

[Certa]

So ist halt das Geschäftsmodell von nius. Kann man mögen, muss man aber nicht

Ich glaube nicht, dass das deren Geschäftsmodell ist. Damit implizierst du ja das absichtlich und immer Tatsachen verdreht werden nur um aufsehen zu erregen.

Das Gefühl habe ich persönlich schon, ist ja auch nichts neues, macht die Bild Zeitung, wo er vorher Chefredakteur war, auch so. Erst Mal eine spektakuläre headline produzieren, welche sich gut verkauft. Wenn ein Gericht Monate später urteilt, druckt man halt eine Mini Gegendarstellung, die eh keiner mehr liest.

Reichelt macht auch schlau zu Nutzen, dass die Gerichte diesbezüglich noch nicht im Zeitalter der sozialen Netzwerke/YouTube angekommen sind. Es gab ja schon Urteile, wo sich Geschädigte gegen die Berichterstattung von nius gewehrt haben. Reichelt hatte dann (wenn ich mich richtig erinnere) allerdings nur einen Hinweis in der Videobeschreibung aufgenommen und das Video online gelassen. Also musste der Geschädigte noch Mal zu Gericht und ein Zwangsgeld erlassen.

Sowas ist natürlich kein Zufall und hat Methode. Auch ein Zwangsgeld interessiert nius/Reichelt nicht, die haben ja einen guten ausländischen Sponsor.

[Skagerath]

Mag alles sein.

Rüdiger ist halt dennoch jemand der in der Öffentlichkeit steht, da sollte man sich auch oder gerade beim Thema Religion oder Politik Gedanken machen was und wie man etwas online postet.

Hat er sicherlich und das was er gepostet hat entspricht seinen Überzeugungen.
Wichtiger ist, dass sich Staat und DFB aus dem Thema Religion raushalten.

Der DFB hat allerdings auch eine Art Fürsorgepflicht. Man darf in Deutschland seine Religion nun Mal frei ausüben. Es ist ja nicht das erste Mal, dass DFB Spieler öffentlich diffamiert werden (Boateng/will man nicht als Nachbarn)

Natürlich herrscht Religionsfreiheit.

Ich bin dennoch der Meinung das gerade Rüdiger da etwas zurückhaltender agieren sollte, schon allein weil er in der Vergangenheit ja durchaus mal problematische Posts über Frankreich bzw Macron geliked hatte. Das hat ab so einem Moment dann halt schon ein leichtes "Gschmäkle"

Ist zwar schon rund 4 Jahre her aber steht halt im Raum

"Der deutsche Fußball-Nationalspieler Antonio Rüdiger hat auf Instagram erst einen umstrittenen Beitrag mit einem Like versehen und dies später zurückgenommen. Der Beitrag zeigt in einer Fotomontage den französischen Präsidenten Emmanuel Macron sowie auf dessen Gesicht einen Schuhsohlen-Abdruck. Geteilt hatte ihn vor einer Woche der russische Mixed-Martial-Arts-Star Khabib Nurmagomedov.

Im Zuge der Proteste von Teilen der muslimischen Welt gegen Macron verbreitet sich das Bild derzeit im Netz und bei Kundgebungen. Der französische Präsident hat Zorn auf sich gezogen, unter anderem weil er nach dem islamistisch motivierten Mord an dem Lehrer Samuel Paty Mitte Oktober sagte, der Islam befinde sich „weltweit in der Krise“."

https://www.fr.de/sport/fussball/herzch ... 92736.html

[GoldenInside]

Für mich ist das auch losgelöst von der Debatte, ob das allgemein clever war von Rüdiger. Thema Vorbildfunktion und Sender/Empfänger. Selbst wenn er es mit reinsten Absichten gesendet hat bringt das alles nicht, wenn das Falsche verstanden wird.

Bis zum Post von Reichelt hat es doch kaum jemand falsch verstanden, oder hast du in den letzten zwei Wochen irgendwo etwas zu diesem Post gelesen?

Und bitte Blacky, natürlich ist populistische Hetze das Geschäftsmodell von Reichelt bzw. Nius. Dieses Mal sind sie wohl etwas übers Ziel hinausgeschossen.

[Certa]

Für mich ist das auch losgelöst von der Debatte, ob das allgemein clever war von Rüdiger. Thema Vorbildfunktion und Sender/Empfänger. Selbst wenn er es mit reinsten Absichten gesendet hat bringt das alles nicht, wenn das Falsche verstanden wird.

Und bitte Blacky, natürlich ist populistische Hetze das Geschäftsmodell von Reichelt bzw. Nius. Dieses Mal sind sie wohl etwas übers Ziel hinausgeschossen.

Was ja an sich auch nicht schlimm ist, solange er sich im rechtlich zulässigen Rahmen bewegt.

Er bedient halt eine Nachfrage

[Harun]

Der DFB hat allerdings auch eine Art Fürsorgepflicht. Man darf in Deutschland seine Religion nun Mal frei ausüben. Es ist ja nicht das erste Mal, dass DFB Spieler öffentlich diffamiert werden (Boateng/will man nicht als Nachbarn)

Wem gegenüber? Seinen Spielern? Soll der DFB Rüdiger solche Posts verbieten, damit er nicht das Ziel von Anfeindungen wird?

[Certa]

Der DFB hat allerdings auch eine Art Fürsorgepflicht. Man darf in Deutschland seine Religion nun Mal frei ausüben. Es ist ja nicht das erste Mal, dass DFB Spieler öffentlich diffamiert werden (Boateng/will man nicht als Nachbarn)

Wem gegenüber? Seinen Spielern? Soll der DFB Rüdiger solche Posts verbieten, damit er nicht das Ziel von Anfeindungen wird?

Nein, der DFB sollte Rüdiger dabei unterstützen, sich gegen Inhalte zu wehren, welche ggf. Strafrechtlich relevant sind.