Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[St0ckf15h]

In Deutschland hat der Trend früher angefangen - wahrscheinlich, weil es hier kombinierte Zahlen sind und es im Osten länger schon wirtschaftlich nicht wirklich super lief.

123.jpg

Südeuropa hat vor allem die Finanzkrise gekillt im letzten Jahrzehnt, Wirtschaft hat sich teilweise immer noch nicht ganz erholt und gute wirtschaftliche Umstände sind nun mal einer der Punkte, die sich wesentlich aufs Kinder kriegen auswirken - Kinder muss man sich halt auch leisten können (und wollen)

[Roscoe]

Aber nur in Wohlstandsgesellschaften anscheinend.

[Landesmeister]

Na ja, meiner Meinung nach verschiedene Ursachen.
Karriere ist wichtiger als Kinder/Familie. Frauen werden ja geradezu dazu gedrängt Karriere zu machen und Vollzeit zu arbeiten.
Wenn du dann erstmal dem gesellschaftlichem Bild entsprichst mit ca. 30 und dich Karriere/Jobmäßig soweit gefestigt hast und dann neben der Vollzeitstelle nach 40 Stunden die Woche, noch die Kraft aufbringen kannst, schon rein gedanklich, eine Familie zu gründen, mit verbunden Abstrichen was das finanzielle, die Freizeit und die Karriere angeht, dann schaffst du es vielleicht rein Altersmäßig noch zu 1-2 Kindern. 3 Kinder sind dann schon die Seltenheit.
Kinder werden dann natürlich nach 2 Monaten direkt in der Kita abgegeben, schließlich darf die Karriere ja nicht ruhen.
Das und weitere Aspekte führen und haben uns genau hierhin geführt wo wir uns jetzt befinden.

In Deutschland liegt der Anteil von Teilzeit bei Frauen bei 47,8 Prozent, mehr haben in Europa nur Österreich, Schweiz und Holland.

Machen wir uns nichts vor: die meisten wollen halt bis Anfang/Mitte 30 ihr Leben genießen und auch kein Kind ans Bein binden.

Absolut, das ist auf jeden Fall auch ein wichiger Punkt in dem Zusammenhang.

Wahrscheinlich arbeiten in anderen Ländern, gerade in Südeuropa viele Frauen gar nicht und kommen deswegen nicht in die Statistik der Teilzeitkräfte?

Ist doch bekannt das keiner in Südeuropa arbeitet

[Ebiator]

Aber nur in Wohlstandsgesellschaften anscheinend.

Gibt einen Schwellenwert ab dem allgemeiner Wohlstand (im Sinne von alle haben genug zu essen, nicht alle fahren Benz) die Kinderrate sogar stark begrenzt weil in sehr armen Regionen erstens die Kindersterblichkeit hoch ist und zweitens Kinder auch für Arbeit und Einkommen der Familie benötigt werden. Will man z.B. die Überbevölkerung bekämpfen, muss man zuerst mal die Armut bekämpfen.

[AT93]

Aber nur in Wohlstandsgesellschaften anscheinend.

Gibt einen Schwellenwert ab dem allgemeiner Wohlstand (im Sinne von alle haben genug zu essen, nicht alle fahren Benz) die Kinderrate sogar stark begrenzt weil in sehr armen Regionen erstens die Kindersterblichkeit hoch ist und zweitens Kinder auch für Arbeit und Einkommen der Familie benötigt werden. Will man z.B. die Überbevölkerung bekämpfen, muss man zuerst mal die Armut bekämpfen.

Das hat, wie schon erwähnt wurde, auch kulturelle Gründe.

https://www.deutschlandfunk.de/kinderre ... n-100.html

Warum Kinder für das Ansehen wichtig sind

Afrikas Bevölkerung könnte sich bis zum Jahr 2050 verdoppeln. Das liegt auch daran, dass viele Staatsoberhäupter nicht für Familienplanung werben. Denn für viele bedeuten mehr Kinder immer noch mehr Reichtum – und Prestige. Doch für die einfache Bevölkerung geht diese Gleichung kaum auf.

---

Vor der Hilfe des "Westens" hat sich das ja durch die Kindersterblichkeit reguliert. Auch wenn es zynisch klingt und es natürlich gut ist, dass es nicht mehr so ist.

Es zeigt aber gut, was passiert, wenn man in derartige Entwicklungen anderer Länder eingreift.
Genau das Gleiche, wenn man einem anderen Land, das noch nicht bereit ist für Demokratie/ es sich nicht aus sich heraus dahin entwickelt hat und eine "harte Hand" braucht, Demokratie "bringt". Funktioniert halt nicht.
Das versteht der progressive Westler nicht, dass das vollkommen eigene Kulturen und Systeme sind und nicht nur ein bisschen Folklore mit lustigen bunten Gewändern und mit den Fingern essen..

[Dreadlift]

Deshalb gibt es die oberste Direktive. Leider wird sich selten daran gehalten

[Ebiator]

Aber nur in Wohlstandsgesellschaften anscheinend.

Gibt einen Schwellenwert ab dem allgemeiner Wohlstand (im Sinne von alle haben genug zu essen, nicht alle fahren Benz) die Kinderrate sogar stark begrenzt weil in sehr armen Regionen erstens die Kindersterblichkeit hoch ist und zweitens Kinder auch für Arbeit und Einkommen der Familie benötigt werden. Will man z.B. die Überbevölkerung bekämpfen, muss man zuerst mal die Armut bekämpfen.

Das hat, wie schon erwähnt wurde, auch kulturelle Gründe.

https://www.deutschlandfunk.de/kinderre ... n-100.html

Warum Kinder für das Ansehen wichtig sind

Afrikas Bevölkerung könnte sich bis zum Jahr 2050 verdoppeln. Das liegt auch daran, dass viele Staatsoberhäupter nicht für Familienplanung werben. Denn für viele bedeuten mehr Kinder immer noch mehr Reichtum – und Prestige. Doch für die einfache Bevölkerung geht diese Gleichung kaum auf.

---

Vor der Hilfe des "Westens" hat sich das ja durch die Kindersterblichkeit reguliert. Auch wenn es zynisch klingt und es natürlich gut ist, dass es nicht mehr so ist.

Es zeigt aber gut, was passiert, wenn man in derartige Entwicklungen anderer Länder eingreift.
Genau das Gleiche, wenn man einem anderen Land, das noch nicht bereit ist für Demokratie/ es sich nicht aus sich heraus dahin entwickelt hat und eine "harte Hand" braucht, Demokratie "bringt". Funktioniert halt nicht.
Das versteht der progressive Westler nicht, dass das vollkommen eigene Kulturen und Systeme sind und nicht nur ein bisschen Folklore mit lustigen bunten Gewändern und mit den Fingern essen..

Kultur passt sich letztlich an. Tatsache ist, dass in absolut jeder Gesellschaft die Geburtenrate extrem hoch war, bis allgemeiner Wohlstand erreicht war, egal wo und egal wer. Diese Entwicklung wäre demnach auch für Afrika zu erwarten, auch wenn du das denen nicht zutraust.

Und ein kleiner Tipp nebenbei: Führ die Diskussion besser nicht weiter. Schon bei deiner jetzigen Antwort, schwingt im Subtext so viel rassistisches, zynisches und schlicht menschenverachtendes Gedankengut mit, dass es schwer zu ertragen ist. Wie meist bei dir. Traue dir einfach nicht zu eine Antwort zu finden, die nicht mit einer sofortigen (und diesmal endgültigen) Sperre endet.

[Mäx]

Zu nennen wäre hier auch neben dem allgemeinen Wohlstand auch der Bildungsgrad bei Frauen. Der hat laut factfulness wohl auch einen großen Einfluss auf die Geburtenrate.

[AT93]

Gibt einen Schwellenwert ab dem allgemeiner Wohlstand (im Sinne von alle haben genug zu essen, nicht alle fahren Benz) die Kinderrate sogar stark begrenzt weil in sehr armen Regionen erstens die Kindersterblichkeit hoch ist und zweitens Kinder auch für Arbeit und Einkommen der Familie benötigt werden. Will man z.B. die Überbevölkerung bekämpfen, muss man zuerst mal die Armut bekämpfen.

Das hat, wie schon erwähnt wurde, auch kulturelle Gründe.

https://www.deutschlandfunk.de/kinderre ... n-100.html

Warum Kinder für das Ansehen wichtig sind

Afrikas Bevölkerung könnte sich bis zum Jahr 2050 verdoppeln. Das liegt auch daran, dass viele Staatsoberhäupter nicht für Familienplanung werben. Denn für viele bedeuten mehr Kinder immer noch mehr Reichtum – und Prestige. Doch für die einfache Bevölkerung geht diese Gleichung kaum auf.

---

Vor der Hilfe des "Westens" hat sich das ja durch die Kindersterblichkeit reguliert. Auch wenn es zynisch klingt und es natürlich gut ist, dass es nicht mehr so ist.

Es zeigt aber gut, was passiert, wenn man in derartige Entwicklungen anderer Länder eingreift.
Genau das Gleiche, wenn man einem anderen Land, das noch nicht bereit ist für Demokratie/ es sich nicht aus sich heraus dahin entwickelt hat und eine "harte Hand" braucht, Demokratie "bringt". Funktioniert halt nicht.
Das versteht der progressive Westler nicht, dass das vollkommen eigene Kulturen und Systeme sind und nicht nur ein bisschen Folklore mit lustigen bunten Gewändern und mit den Fingern essen..

Kultur passt sich letztlich an. Tatsache ist, dass in absolut jeder Gesellschaft die Geburtenrate extrem hoch war, bis allgemeiner Wohlstand erreicht war, egal wo und egal wer. Diese Entwicklung wäre demnach auch für Afrika zu erwarten, auch wenn du das denen nicht zutraust.

Und ein kleiner Tipp nebenbei: Führ die Diskussion besser nicht weiter. Schon bei deiner jetzigen Antwort, schwingt im Subtext so viel rassistisches, zynisches und schlicht menschenverachtendes Gedankengut mit, dass es schwer zu ertragen ist. Wie meist bei dir. Traue dir einfach nicht zu eine Antwort zu finden, die nicht mit einer sofortigen (und diesmal endgültigen) Sperre endet.

Was willst du denn jetzt konkret?
Habe doch eine seriöse Quelle genannt.

Dass wir politisch auseinanderliegen ist doch ok und dass du offenbar auch vom restlichen Modteam und deren Moderationsstil abweicht ist auch auffällig. Sonst hat mich noch keiner verwarnt, gesperrt whatever. Ich lege es jedenfalls nicht darauf an.

Geht es Libyen jetzt besser als unter Gaddafi? Und ist diese Entwicklung gut für Europa gewesen?

Das sind doch wichtige Aspekte. Für eine Person aus einem Bürgerkriegsland, wo die Scharia gilt, ist eine Bewährungsstrafe in Deutschland halt ein Witz. Viel zu abstrakt und ohne unmittelbare Folge, wenn man das nicht kennt. Und nein damit heiße ich kein Hände ab gut oder was du da jetzt wieder reininterpretieren willst..

[Ebiator]

Was willst du denn jetzt konkret?
Habe doch eine seriöse Quelle genannt.

Dass wir politisch auseinanderliegen ist doch ok und dass du offenbar auch vom restlichen Modteam und deren Moderationsstil abweicht ist auch auffällig. Sonst hat mich noch keiner verwarnt, gesperrt whatever. Ich lege es jedenfalls nicht darauf an.

Geht es Libyen jetzt besser als unter Gaddafi? Und ist diese Entwicklung gut für Europa gewesen?

Das sind doch wichtige Aspekte. Für eine Person aus einem Bürgerkriegsland, wo die Scharia gilt, ist eine Bewährungsstrafe in Deutschland halt ein Witz. Viel zu abstrakt und ohne unmittelbare Folge, wenn man das nicht kennt. Und nein damit heiße ich kein Hände ab gut oder was du da jetzt wieder reininterpretieren willst..

Deine seriöse Quelle bestätigt halt meine Aussage, nicht deine. Und mit dem restlichen Moderatorenteam muss ich wohl mal sprechen ob die hier nicht eventuell einfach zu viel durchgehen lassen oder ich einfach zufällig immer nur hier reinschaue, wenn du mal wieder deine Rassentheorien vom Stapel lässt. Aber egal, können uns die Diskussion sparen, führt ja zu nichts. Zumal du es ja tatsächlich irgendwie hingekriegt hast eine Antwort zu formulieren, die halbwegs regelkonform, wenn auch null themenbezogen ist.

[AT93]

@Ebiator

Ok, wenn du so mächtig bist..
Wenn ich jetzt auch so scharf und abfällig antworte wie du, dann sperrst du mich, stimmts? Top, dann lass ich es lieber und lasse den Post für sich sprechen. Kann ja jeder Leser dann für sich bewerten, ob er wirklich so schlimm war.

Es ging mir darum, dass es mancherorts dort dem Prestige und Ansehen zuträglich ist, wenn man viele Kinder hat und man Kinderreichtum einfach als Segen betrachtet. Auch wenn man vllt gar keine konkrete Arbeit für sie hat und sie vielleicht schlecht versorgen kann. Das ist eine Ergänzung zu der Aussage, dass man nur viele Kinder bekäme, um sich selbst abzusichern/ für die Arbeit. Das kann man in Anbetracht der Bevölkerungsexplosion doch kritisch bewerten. Die Jugend drängt dann ja auch nach Europa und hat keine Perspektive. Mit mehr Planung/ Bewusstsein schaffen diesbezüglich würden viele Länder sicherlich besser fahren.

[Ebiator]

Es ging mir darum, dass es mancherorts dort dem Prestige und Ansehen zuträglich ist, wenn man viele Kinder hat und man Kinderreichtum einfach als Segen betrachtet. Auch wenn man vllt gar keine konkrete Arbeit für sie hat und sie vielleicht schlecht versorgen kann. Das ist eine Ergänzung zu der Aussage, dass man nur viele Kinder bekäme, um sich selbst abzusichern/ für die Arbeit. Das kann man in Anbetracht der Bevölkerungsexplosion doch kritisch bewerten. Die Jugend drängt dann ja auch nach Europa und hat keine Perspektive. Mit mehr Planung/ Bewusstsein schaffen diesbezüglich würden viele Länder sicherlich besser fahren.

Ja, und die Erfahrung hat eben gezeigt, dass die einzige Lösung in diesem Fall darin besteht, den Wohlstand zu erhöhen und den Zugang zu Bildung zu verbessern. Was du aber für einen Fehler hälst.

[Eric]

Wobei Frankreich immer noch 1,83 und bis vor einigen Jahren noch die 2 Kinder pro Frau geschafft hat. Lohnt sich also schon, da mal genauer nach den Ursachen zu forschen, weshalb es hier so übel aussieht.

Frankreich hat ein komplett anderes System der Kinderbetreuung. Es gibt die Möglichkeit, Kinder schon ab dem Säuglingsalter betreuen zu lassen und spätestens ab drei Jahren ist die ecole maternelle ( welche nicht mit dem deutschen Kindergarten vergleichbar ist, weil es, wie schon am Namen erkennbar, eine Schule mit Lehrern und Bewertungen ist ) Pflicht . Deshalb arbeiten französische Mütter schon relativ schnell nach der Geburt wieder.

[ELPocoLoco]

Ist das nicht toll, ein Kind zu bekommen, nur um es sofort in die Hände fremder Staatsdiener zu geben, um gleich wieder Kohle zu scheffeln um untern Strich mehr Steuern zu bezahlen. Was das tolle Familienleben betrifft mal außer Acht gelassen.
Welch ausgefuchstes System.

[GoldenInside]

Ist das nicht toll, ein Kind zu bekommen, nur um es sofort in die Hände fremder Staatsdiener zu geben, um gleich wieder Kohle zu scheffeln um untern Strich mehr Steuern zu bezahlen. Was das tolle Familienleben betrifft mal außer Acht gelassen.
Welch ausgefuchstes System.

Wusste gar nicht, dass du auch Kinder hast.