Ist halt auch Quatsch deinerseits.Alt, aber weise? hat geschrieben: zum Beitrag navigieren8. Mär 2024, 19:36Das klingt immer so als hätte es in Schweden keine Restriktionen gegeben, was so definitiv nicht stimmt. Ja, es war weniger als bei uns, aber dennoch gab es auch dort viele Einschränkungen und die Letalitätsrate war doppelt so hoch wie bei uns (1,0 zu 0,5 %). Man zahlt halt auch einen Preis.stabil hat geschrieben: zum Beitrag navigieren8. Mär 2024, 16:07 Tja und am Ende hat Schweden doch Recht gehabt. Was wurden die damals gecancelt, Schweden wird hunderttausende Tote haben, blablabla, nichts davon ist eingetreten, NICHTS
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama ... n-100.html"Letztlich spricht die Statistik für Schweden", sagt auch Hanno Ulmer, Leiter des Instituts für Medizinische Statistik und Informatik der Medizinischen Universität Innsbruck. Es sei aber kein "direkter Beweis", dass der Sonderweg funktioniert habe - dafür seien die Daten nicht geeignet, so Ulmer. "Viele Faktoren können da einfach nicht einberechnet werden."
Fazit: Schweden kam mit vergleichsweise wenig Corona-Maßnahmen viel besser durch die Pandemie als zu Beginn befürchtet und verzeichnet eine relativ geringe Übersterblichkeit. Das spricht dafür, dass der Weg für Schweden und seine Bevölkerungsstruktur angemessen war. Als Beweis, dass Corona-Maßnahmen keine Wirkung oder mehr Schaden als Nutzen haben, dient Schweden nicht.