Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Piotr]

► Text anzeigen

Da stimmen wir ausnahmsweise überein. Es gibt bei dem Thema schnell Kritik. Aber ich finde, man könnte auch moralisch gewisse Zumutungen für die Boomer-Rentnergeneration rechtfertigen. Denn es war ja genau diese Generation, die zu wenig Kinder bekommen hat. Mal unabhängig davon, dass das in unserer Generation nicht besser geworden ist, haben die Boomer nunmal den jetzigen Zustand zu verantworten.
Aber wie ich schon geschrieben habe, wird man hier in Zukunft als jüngerer Mensch mit Arbeit nur noch Steuer- und Abgabensklave sein. Natürlich zusätzlich noch für die Folgen fehlgeleiteter Migrationspolitik, die zum Teil noch mit der Überalterung und der vermeintlichen Rettung der Sozialsysteme gerechtfertigt wurde... Ziemlicher epic fail, das alles.

Statt Beitragszahlungen zu erhöhen sollte man lieber die Renten für Kinderlose kürzen, auch für die aktuelle Rentnergeneration und die Boomer.

Oder das Renteneintrittsalter stärker an die Lebenserwartung koppeln

Geil
Mit 75 dann noch Oberleitungen reparieren.
Oder aber einen geistig fordernden Beruf ausüben.
Und sollte man dann doch mal arbeitslos werden ist das Berufsleben doch dann auch gelaufen.
US Präsident können wir ja leider nicht werden

[Certa]

► Text anzeigen

Statt Beitragszahlungen zu erhöhen sollte man lieber die Renten für Kinderlose kürzen, auch für die aktuelle Rentnergeneration und die Boomer.

Oder das Renteneintrittsalter stärker an die Lebenserwartung koppeln

Geil
Mit 75 dann noch Oberleitungen reparieren.
Oder aber einen geistig fordernden Beruf ausüben.
Und sollte man dann doch mal arbeitslos werden ist das Berufsleben doch dann auch gelaufen.
US Präsident können wir ja leider nicht werden

Naja, was ist die Alternative? Die Leute leben halt immer länger und beziehen länger Rente. Ansonsten könnte man halt die Beiträge stärker steigern oder das Rentenniveau absenken

[BigRon]

Steigende Lebenserwartung ändert nichts daran das es einfach keine 67 jährigen Dachdecker oder Straßenbauer gibt. Irgendwann sind die Kollegen durch.

[Piotr]

Ideen teile ich später mit.
Aber so kann es auch nicht laufen

[AT93]

@Jdizzle
"Rassenkunde" lul, daran sieht man ja schon wie ernst man dich nehmen kann, wenn du so inflationär mit solchen Worten um dich wirfst.
Aber denk doch was du willst, mir egal =)

@Alcertraz
@Piotr

Nee, nur NBA von kleinauf hehe.

Gut, dann schreibe ich hier. Bis nachher

[St0ckf15h]

Steigende Lebenserwartung ändert nichts daran das es einfach keine 67 jährigen Dachdecker oder Straßenbauer gibt. Irgendwann sind die Kollegen durch.

Ein Dachdecker oder Straßenbauer wird aber wahrscheinlich früher zu Arbeiten beginnen als ein Steuerberater, Mediziner oder Anwalt - der hätte dann die entsprechenden Beitragsjahre ja auch früher voll

[clayz]

Oder das Renteneintrittsalter stärker an die Lebenserwartung koppeln

Geil
Mit 75 dann noch Oberleitungen reparieren.
Oder aber einen geistig fordernden Beruf ausüben.
Und sollte man dann doch mal arbeitslos werden ist das Berufsleben doch dann auch gelaufen.
US Präsident können wir ja leider nicht werden

Naja, was ist die Alternative? Die Leute leben halt immer länger und beziehen länger Rente. Ansonsten könnte man halt die Beiträge stärker steigern oder das Rentenniveau absenken

Aktienrente. Und nein, nicht dieser süße Versuch, den wir da gerade starten.

[elsie]

stand hier heute nicht was von 460mio. im monat für menschen, die nicht arbeiten wollen? die haben ja leider genauso rentenanspruch wie erkut der dachdecker, der 40 jahre gearbeitet hat für 2600 EUR brutto

da sollte man auch mal ansetzen

[ELPocoLoco]

► Text anzeigen

Die größte Schweinerei an den steigenden Beiträgen ist, dass es erst ab 2028 passiert. Die Boomer, die uns den ganzen Mist erst eingebrockt haben, sind dann also größtenteils in Rente und nicht mehr betroffen.

Da stimmen wir ausnahmsweise überein. Es gibt bei dem Thema schnell Kritik. Aber ich finde, man könnte auch moralisch gewisse Zumutungen für die Boomer-Rentnergeneration rechtfertigen. Denn es war ja genau diese Generation, die zu wenig Kinder bekommen hat. Mal unabhängig davon, dass das in unserer Generation nicht besser geworden ist, haben die Boomer nunmal den jetzigen Zustand zu verantworten.
Aber wie ich schon geschrieben habe, wird man hier in Zukunft als jüngerer Mensch mit Arbeit nur noch Steuer- und Abgabensklave sein. Natürlich zusätzlich noch für die Folgen fehlgeleiteter Migrationspolitik, die zum Teil noch mit der Überalterung und der vermeintlichen Rettung der Sozialsysteme gerechtfertigt wurde... Ziemlicher epic fail, das alles.

Statt Beitragszahlungen zu erhöhen sollte man lieber die Renten für Kinderlose kürzen, auch für die aktuelle Rentnergeneration und die Boomer.

Warum für Kinderlose? Die Zahlen doch genau so ein wie die mit Kindern? Sozialneid?

Ich weiß die Antwort schon: "MeInE Kinder zahlen DeInE Rente bla blub."

[Karl_Lagerfeld]

Genau so wie ich das Kindergeld für deren Kinder zahle etc.

[elsie]

► Text anzeigen

Da stimmen wir ausnahmsweise überein. Es gibt bei dem Thema schnell Kritik. Aber ich finde, man könnte auch moralisch gewisse Zumutungen für die Boomer-Rentnergeneration rechtfertigen. Denn es war ja genau diese Generation, die zu wenig Kinder bekommen hat. Mal unabhängig davon, dass das in unserer Generation nicht besser geworden ist, haben die Boomer nunmal den jetzigen Zustand zu verantworten.
Aber wie ich schon geschrieben habe, wird man hier in Zukunft als jüngerer Mensch mit Arbeit nur noch Steuer- und Abgabensklave sein. Natürlich zusätzlich noch für die Folgen fehlgeleiteter Migrationspolitik, die zum Teil noch mit der Überalterung und der vermeintlichen Rettung der Sozialsysteme gerechtfertigt wurde... Ziemlicher epic fail, das alles.

Statt Beitragszahlungen zu erhöhen sollte man lieber die Renten für Kinderlose kürzen, auch für die aktuelle Rentnergeneration und die Boomer.

Warum für Kinderlose? Die Zahlen doch genau so ein wie die mit Kindern? Sozialneid?

Ich weiß die Antwort schon: "MeInE Kinder zahlen DeInE Rente bla blub."

korrektur, die zahlen prozentual mehr als die mit kindern

[GoldenInside]

► Text anzeigen

Statt Beitragszahlungen zu erhöhen sollte man lieber die Renten für Kinderlose kürzen, auch für die aktuelle Rentnergeneration und die Boomer.

Warum für Kinderlose? Die Zahlen doch genau so ein wie die mit Kindern? Sozialneid?

Ich weiß die Antwort schon: "MeInE Kinder zahlen DeInE Rente bla blub."

korrektur, die zahlen prozentual mehr als die mit kindern

Verdienen ja auch deutlich mehr.

Das Thema wird schnell emotional, aber unterm Strich kann man halt nur in Rente gehen und „nichts tun“, wenn es eine nächste Generation gibt, die die Arbeit übernimmt. Also sollte der Staat auch Anreize in die Richtung setzen.

[Piotr]

Und kinderlos kann man eh genügend privat vorsorgen.

[Sarvadon]

► Text anzeigen

Da stimmen wir ausnahmsweise überein. Es gibt bei dem Thema schnell Kritik. Aber ich finde, man könnte auch moralisch gewisse Zumutungen für die Boomer-Rentnergeneration rechtfertigen. Denn es war ja genau diese Generation, die zu wenig Kinder bekommen hat. Mal unabhängig davon, dass das in unserer Generation nicht besser geworden ist, haben die Boomer nunmal den jetzigen Zustand zu verantworten.
Aber wie ich schon geschrieben habe, wird man hier in Zukunft als jüngerer Mensch mit Arbeit nur noch Steuer- und Abgabensklave sein. Natürlich zusätzlich noch für die Folgen fehlgeleiteter Migrationspolitik, die zum Teil noch mit der Überalterung und der vermeintlichen Rettung der Sozialsysteme gerechtfertigt wurde... Ziemlicher epic fail, das alles.

Statt Beitragszahlungen zu erhöhen sollte man lieber die Renten für Kinderlose kürzen, auch für die aktuelle Rentnergeneration und die Boomer.

Warum für Kinderlose? Die Zahlen doch genau so ein wie die mit Kindern? Sozialneid?

Ich weiß die Antwort schon: "MeInE Kinder zahlen DeInE Rente bla blub."

Weil es ein Umlagesystem ist, d.h. du zahlst deine Beiträge nicht für dich, sondern für die jetzigen Rentner.

[elsie]

Warum für Kinderlose? Die Zahlen doch genau so ein wie die mit Kindern? Sozialneid?

Ich weiß die Antwort schon: "MeInE Kinder zahlen DeInE Rente bla blub."

korrektur, die zahlen prozentual mehr als die mit kindern

Verdienen ja auch deutlich mehr.

Das Thema wird schnell emotional, aber unterm Strich kann man halt nur in Rente gehen und „nichts tun“, wenn es eine nächste Generation gibt, die die Arbeit übernimmt. Also sollte der Staat auch Anreize in die Richtung setzen.

ja ich finds ja gut, dass kinderlose mehr zahlen „müssen“

ich muss nur immer schmunzeln, wenn familienväter im freundeskreis jenen ohne kinder halt noch mehr aus der tasche ziehen wollen

klar sollte der staat da anreize schaffen, aber wieso gehts denn nur, in dem man die anderen melken will? dann sollte man denen zumindest auch ne möglichkeit oder die freiheit geben, dass anders als in der staatlichen rente zu versenken

anreize wären ja auch kostenlose kitas, garantierte kindergärtenplätze etc. aber selbsf daran scheitert es ja, so dass einige ja über jahre dann zum teil aufgrund dem versagen des staates gar nicht arbeiten könnten