Eric hat geschrieben: zum Beitrag navigieren11. Jan 2024, 12:35
Es geht eher darum, dass prozentual kleinere Länder explizit erwähnt werden und Länder mit einem höheren Anteil unerwähnt bleiben.
Sorry, ich steh auf dem Schlauch.
Aus dem Link den ich geteilt habe geht doch die Rangfolge der Nettozuwanderung in Personen hervor.
Welches kleine Land wird den explizit erwähnt und welches Land mit höheren Anteil bleibt unerwähnt?
Man zeigt halt die drei größten Länder.
P.s. Es hätte dem Kuchendiagramm sicher nicht geschadtet noch 2,3 weitere Länder aufzunehmen aber wo genau wurden denn hier nun Länder vertauscht o.Ä. ?
Nettozuwanderung = Saldo zwischen Aus- und Einwanderen
die fett markierten wurden vom örr erwähnt, der rest zu den 50% "weitere" gepackt, der im tagesschaubeitrag auch nur ein bruchteil einer sekunde zu sehen war
Thomas hat geschrieben:Ich kann absolut verstehen, dass Aminosäuren Tod für ihn schrecklich war, gar keine Frage.
Laut einer aktuellen Auswertung des wissenschaftlichen Instituts der Krankenkasse AOK ist die durchschnittliche finanzielle Belastung von Pflegebedürftigen im Heim im Jahr 2023 um 19,2 Prozent gestiegen.
Autsch. Auf den Schreck erstmal 48.222.222,37 Euro für Unterstützung der digitalen Reform im Gesundheitssektor nach Usbekistans.
Die Pflegeversicherung wird nicht durch Steuergelder finanziert.
Stimmt. Ich bin mir sicher, dass man auf keinen Fall irgendeine Möglichkeit hätte finden können, pflegebedürfte Personen mit 48 Mio zu entlasten.
Vielleicht sollte man sich Mal ansehen, wer die Investoren von Altenheimen sind, wie deren Preise zustandekommen und welche Faktoren bei den Inhabern im Fokus stehen (Spoiler: Rendite). Aber wir wollen ja alle weniger Staat.
Harun hat geschrieben: zum Beitrag navigieren11. Jan 2024, 12:55
Und nur weil Pflegeheime nicht in staatlicher Hand sind ist es sinnvoller 48 Mio nach Usbekistan zu pumpen?
Das eine hat halt mit dem anderen nichts zu tun. Darum ging es. Ob die Zahlung nach U. Jetzt sinnvoll ist oder nicht kann ich nicht beurteilen
Die Pflegeversicherung wird nicht durch Steuergelder finanziert.
Stimmt. Ich bin mir sicher, dass man auf keinen Fall irgendeine Möglichkeit hätte finden können, pflegebedürfte Personen mit 48 Mio zu entlasten.
Vielleicht sollte man sich Mal ansehen, wer die Investoren von Altenheimen sind, wie deren Preise zustandekommen und welche Faktoren bei den Inhabern im Fokus stehen (Spoiler: Rendite). Aber wir wollen ja alle weniger Staat.
Hast Du grundsätzlich recht. Könnte aber schwierig werden, da hier über komplizierte Konstrukte ordentlich verschleiert wird.
Eric hat geschrieben: zum Beitrag navigieren11. Jan 2024, 12:35
Es geht eher darum, dass prozentual kleinere Länder explizit erwähnt werden und Länder mit einem höheren Anteil unerwähnt bleiben.
Sorry, ich steh auf dem Schlauch.
Aus dem Link den ich geteilt habe geht doch die Rangfolge der Nettozuwanderung in Personen hervor.
Welches kleine Land wird den explizit erwähnt und welches Land mit höheren Anteil bleibt unerwähnt?
Man zeigt halt die drei größten Länder.
P.s. Es hätte dem Kuchendiagramm sicher nicht geschadtet noch 2,3 weitere Länder aufzunehmen aber wo genau wurden denn hier nun Länder vertauscht o.Ä. ?
Nettozuwanderung = Saldo zwischen Aus- und Einwanderen
die fett markierten wurden vom örr erwähnt, der rest zu den 50% "weitere" gepackt, der im tagesschaubeitrag auch nur ein bruchteil einer sekunde zu sehen war
Du vergleichst einfach Äpfel mit Birnen. Die Tagesschau zeigt die absoluten Zuwanderungszahlen, die Statistik des ÖRR Blog zeigt das Delta zwischen Zu- und Abwanderung.
Welche Kennzahl jetzt „besser“ ist, kommt auf die konkrete Fragestellung an. Der Tagesschau aber vorzuwerfen, dass sie falschen Zahlen benutzt und „täuschen“ will, stimmt so nicht.
Es gibt vieles, was man beim ÖRR zu recht kritisieren kann, aber hier liegt der ÖRR Blog inhaltlich falsch.
Sorry, ich steh auf dem Schlauch.
Aus dem Link den ich geteilt habe geht doch die Rangfolge der Nettozuwanderung in Personen hervor.
Welches kleine Land wird den explizit erwähnt und welches Land mit höheren Anteil bleibt unerwähnt?
Man zeigt halt die drei größten Länder.
P.s. Es hätte dem Kuchendiagramm sicher nicht geschadtet noch 2,3 weitere Länder aufzunehmen aber wo genau wurden denn hier nun Länder vertauscht o.Ä. ?
Nettozuwanderung = Saldo zwischen Aus- und Einwanderen
die fett markierten wurden vom örr erwähnt, der rest zu den 50% "weitere" gepackt, der im tagesschaubeitrag auch nur ein bruchteil einer sekunde zu sehen war
Du vergleichst einfach Äpfel mit Birnen. Die Tagesschau zeigt die absoluten Zuwanderungszahlen, die Statistik des ÖRR Blog zeigt das Delta zwischen Zu- und Abwanderung.
Welche Kennzahl jetzt „besser“ ist, kommt auf die konkrete Fragestellung an. Der Tagesschau aber vorzuwerfen, dass sie falschen Zahlen benutzt und „täuschen“ will, stimmt so nicht.
Es gibt vieles, was man beim ÖRR zu recht kritisieren kann, aber hier liegt der ÖRR Blog inhaltlich falsch.
ansonsten bitte darüber berichten dass 180.000 deutsche zugewandert sind
hat schon einen grund wieso der bericht "Nettozuwanderung von knapp 1,5 Millionen Personen im Jahr 2022" lautet und "Steigende Zuwanderung auch aus Syrien, Afghanistan und der Türkei" in den bullets oben erwähnt
Thomas hat geschrieben:Ich kann absolut verstehen, dass Aminosäuren Tod für ihn schrecklich war, gar keine Frage.
die fett markierten wurden vom örr erwähnt, der rest zu den 50% "weitere" gepackt, der im tagesschaubeitrag auch nur ein bruchteil einer sekunde zu sehen war
Du vergleichst einfach Äpfel mit Birnen. Die Tagesschau zeigt die absoluten Zuwanderungszahlen, die Statistik des ÖRR Blog zeigt das Delta zwischen Zu- und Abwanderung.
Welche Kennzahl jetzt „besser“ ist, kommt auf die konkrete Fragestellung an. Der Tagesschau aber vorzuwerfen, dass sie falschen Zahlen benutzt und „täuschen“ will, stimmt so nicht.
Es gibt vieles, was man beim ÖRR zu recht kritisieren kann, aber hier liegt der ÖRR Blog inhaltlich falsch.
ansonsten bitte darüber berichten dass 180.000 deutsche zugewandert sind
hat schon einen grund wieso der bericht "Nettozuwanderung von knapp 1,5 Millionen Personen im Jahr 2022" lautet und "Steigende Zuwanderung auch aus Syrien, Afghanistan und der Türkei" in den bullets oben erwähnt
Wie gesagt, es kommt immer auf die konkrete Fragestellung an, eine Zahl an sich kann nicht täuschen.
Interessant wäre jetzt noch, wann denn diese Tagesschau lief und ob nicht evtl. sogar auch das Saldo gezeigt wurde. Dazu konnte ich noch nichts herausfinden.
Stimmt. Ich bin mir sicher, dass man auf keinen Fall irgendeine Möglichkeit hätte finden können, pflegebedürfte Personen mit 48 Mio zu entlasten.
Vielleicht sollte man sich Mal ansehen, wer die Investoren von Altenheimen sind, wie deren Preise zustandekommen und welche Faktoren bei den Inhabern im Fokus stehen (Spoiler: Rendite). Aber wir wollen ja alle weniger Staat.
Hast Du grundsätzlich recht. Könnte aber schwierig werden, da hier über komplizierte Konstrukte ordentlich verschleiert wird.
Das wäre doch tatsächlich Mal ein schönes Thema für die AFD: verhindern, dass deutsche pflegebedürftige Senioren von ausländischen private equity Gesellschaften geschröpft werden.
Certa hat geschrieben: zum Beitrag navigieren11. Jan 2024, 12:50
Vielleicht sollte man sich Mal ansehen, wer die Investoren von Altenheimen sind, wie deren Preise zustandekommen und welche Faktoren bei den Inhabern im Fokus stehen (Spoiler: Rendite). Aber wir wollen ja alle weniger Staat.
Hast Du grundsätzlich recht. Könnte aber schwierig werden, da hier über komplizierte Konstrukte ordentlich verschleiert wird.
Das wäre doch tatsächlich Mal ein schönes Thema für die AFD: verhindern, dass deutsche pflegebedürftige Senioren von ausländischen private equity Gesellschaften geschröpft werden.
Certa hat geschrieben: zum Beitrag navigieren11. Jan 2024, 12:50
Vielleicht sollte man sich Mal ansehen, wer die Investoren von Altenheimen sind, wie deren Preise zustandekommen und welche Faktoren bei den Inhabern im Fokus stehen (Spoiler: Rendite). Aber wir wollen ja alle weniger Staat.
Hast Du grundsätzlich recht. Könnte aber schwierig werden, da hier über komplizierte Konstrukte ordentlich verschleiert wird.
Das wäre doch tatsächlich Mal ein schönes Thema für die AFD: verhindern, dass deutsche pflegebedürftige Senioren von ausländischen private equity Gesellschaften geschröpft werden.
Hast Du grundsätzlich recht. Könnte aber schwierig werden, da hier über komplizierte Konstrukte ordentlich verschleiert wird.
Das wäre doch tatsächlich Mal ein schönes Thema für die AFD: verhindern, dass deutsche pflegebedürftige Senioren von ausländischen private equity Gesellschaften geschröpft werden.
