Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[H_B]

@Eric

und es wird aufgerufen an die Wirtschaft, Kontakte zur AFD vermeiden zu sollen, siehe hier: https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... ieren.html

Die „alten Parteien“ haben längst den Bezug zur Realität verloren und wissen anscheinend nicht, was das Volk und die Wirtschaft bewegt…

Wenn jemand wie Müller sich mit der Alternative trifft und unterhält, wird er seine Gründe für haben…

Naja die Faeser ist eh ein Meme. Die kann viel fordern.

[Eric]

Ich glaube nicht, dass die sich damit einen Gefallen tun.

[Masthuhn]

Die Unternehmen schweigen sich aus. Was sollen die auch sagen. Dabei kann man eh nur verlieren. Faeser sieht wohl ihre Felle davon schwimmen.

[Eric]

Etwa 20 Staaten wollen zum Wohle des Klimas die Energieerzeugung aus Atomkraft deutlich hochschrauben. Bis zum Jahr 2050 sollten die Kapazitäten verdreifacht werden, hieß es in einer am Samstag auf der Weltklimakonferenz veröffentlichten Erklärung, die unter anderem von Frankreich und den Vereinigten Staaten unterzeichnet wurde. Auch Kanada, Japan, Großbritannien und mehrere weitere europäische Länder haben sich dem Pakt angeschlossen.

Deutschland gehört nach seinem Atomausstieg in diesem Jahr nicht zu den Unterzeichnern. In vielen anderen Staaten, darunter Frankreich und Großbritannien, spielt Atomkraft jedoch weiterhin eine entscheidende Rolle für die Energieversorgung.

FAZ.net

[musclebra1n]

Japan

[Eric]

Japan

Um die Abhängigkeit von Öl und Gas zu verringern und Klimaschutzziele zu erreichen, können Atomkraftwerke in Japan künftig unbegrenzte Zeit laufen. Das Parlament setzte ein entsprechendes Gesetz in Kraft - trotz der Gefahr von Erdbeben. Nach der Atomkatastrophe von Fukushima fuhr die Regierung in Japan die Atommeiler im Land runter. Nun sollen sie wieder ans Netz gehen, ihre Laufzeit soll verlängert werden. Das Parlament hat ein Gesetz in Kraft gesetzt, mit dem die Betriebsdauer nicht mehr auf 60 Jahre beschränkt wird - sondern potenziell unbegrenzte Laufzeiten möglich werden.CO2-Ausstoß soll reduziert werden Zum einen will das rohstoffarme Land ähnlich wie Deutschland seine Abhängigkeit von Öl- und Gasimporten verringern. Zum anderen will Japan seine Klimaschutzziele erreichen: Bis zum Jahr 2050 soll der CO2-Ausstoß auf Null reduziert werden. Die Nutzung erneuerbarer Energien soll dafür ausgebaut werden. Zugleich wird Kernenergie als unerlässlich angesehen - ungeachtet der Gefahr durch Erdbeben und der Atomkatastrophe in Fukushima von 2011. Von Japans gegenwärtig 33 betriebsbereiten Reaktoren sind bislang erst zehn Meiler wieder ans Netz genommen worden. Für weitere Reaktoren haben die Betreiber die Genehmigung zum Wiederanfahren beantragt, doch dauert dies lange. Zudem gibt es starken lokalen Widerstand gegen das Wiederanfahren von abgeschalteten Atommeilern.Neue Reaktoren sollen alte ersetzen Die Regierung will bis zum Jahr 2030 etwa 20 bis 22 Prozent der Stromerzeugung aus Kernenergie und 36 bis 38 Prozent aus erneuerbaren Energien gewinnen. Um dieses Ziel zu erreichen, müssten fast 30 Reaktoren wieder in Betrieb genommen werden, was jedoch angesichts der langwierigen Genehmigungsverfahren und des lokalen Widerstands dagegen unrealistisch sei, befand die Zeitung "Nikkei Asia". Nach dem neuen Gesetz wird die Atomaufsichtsbehörde den Zustand von Reaktoren nach 30 Betriebsjahren mindestens alle zehn Jahre überprüfen, um die Sicherheit der alten Anlagen zu gewährleisten. Die Pläne der Regierung sehen zugleich den Bau von neuen Atomreaktoren der nächsten Generation vor, die langfristig die alten Reaktoren ersetzen sollen.

https://www.tagesschau.de/ausland/asien ... n-100.html

[musclebra1n]

Bemerkenswert, dass ein Land mit dieser Historie sich dazu entscheidet wieder vermehrt in Atomkraft zu gehen.

Könnte sich DE mal eine Scheibe von abschneiden

[clayz]

Technologieoffenheit ist in DE leider nicht gewünscht.

Habe gerade einen Vorlesungsblock im MBA mit einem dt. KI Professor als Dozent.
Dieses negative Mindset zieht sich überall durch.

Er war in seinem letzten Forschungssemester am MIT an Roundtables mit hohen Verantworlichen aus der Tech-Szene gesessen (Meta, Open AI usw.)
und diese Menschen sind extrem frustriert davon, dass beim Besuch von dt. Politikern immer die gleichen Fragen kommen:

1) Eröffnungsfrage ist meistens: Wie kann das reguliert werden?
2) Warum kann Chat GPT nicht perfekt rechnen (vor der Wolfram Alpha Integration) - da merkt man halt, dass die Entscheider nicht verstehen,
wie maschinelles Lernen und KI funktionieren - was aber genau das ist, was sie reglementieren wollen.

Wir müssen uns im Kopf endlich mal davon lösen, alles immer perfekt reglementieren zu wollen und auf die Innovation bzw. die Ergebnisse fokussieren
+ auf Experten hören und nicht immer denken, dass die Politik alles besser beurteilen kann als die freie Wirtschaft bzw. die Experten, die von dort kommen.

[Weltraumsoldat]

Ich glaube nicht, dass die sich damit einen Gefallen tun.

Man merkt richtig die Verzweiflung. Und das Vorgehen ist halt auch so durchschaubar.

Jahrelang hat man den Leuten gesagt, dass sie auf keinen Fall diese Partei wählen dürfen, weil sie sonst rechts und böse Menschen wären. Das hat hier traditionell gereicht.
Jetzt sind die Probleme so groß, dass es sehr vielen Leuten offensichtlich egal ist, dass da ein paar Nazis in der Partei sind.

Also braucht man eine andere Abschreckung. Ah ja, der Wohlstand. Mit der AfD werdet ihr alle arm, weil sie der Wirtschaft schadet!

Das hat schon eine gewisse Ironie, weil die meisten Leute gerade Angst haben, dass die aktuelle Politik ihren Wohlstand killt.

[Certa]

Technologieoffenheit ist in DE leider nicht gewünscht.

Habe gerade einen Vorlesungsblock im MBA mit einem dt. KI Professor als Dozent.
Dieses negative Mindset zieht sich überall durch.

Er war in seinem letzten Forschungssemester am MIT an Roundtables mit hohen Verantworlichen aus der Tech-Szene gesessen (Meta, Open AI usw.)
und diese Menschen sind extrem frustriert davon, dass beim Besuch von dt. Politikern immer die gleichen Fragen kommen:

1) Eröffnungsfrage ist meistens: Wie kann das reguliert werden?
2) Warum kann Chat GPT nicht perfekt rechnen (vor der Wolfram Alpha Integration) - da merkt man halt, dass die Entscheider nicht verstehen,
wie maschinelles Lernen und KI funktionieren - was aber genau das ist, was sie reglementieren wollen.

Wir müssen uns im Kopf endlich mal davon lösen, alles immer perfekt reglementieren zu wollen und auf die Innovation bzw. die Ergebnisse fokussieren
+ auf Experten hören und nicht immer denken, dass die Politik alles besser beurteilen kann als die freie Wirtschaft bzw. die Experten, die von dort kommen.

Nun gut, die Frage ob und wie man KI regulieren sollte/muss wird ja nun wirklich nicht nur von Deutschland gestellt.

Aber ansonsten hast du in vielen Punkten natürlich Recht.

[Linksanwalt]

Also braucht man eine andere Abschreckung. Ah ja, der Wohlstand. Mit der AfD werdet ihr alle arm, weil sie der Wirtschaft schadet!

Die Taktik klappt ja zumindest bei Marius erste Sahne.

[GastXY]

Die „Ampel Regierung“ blamiert sich und Deutschland nur noch, egal wo und bei welcher Thematik:

https://www.t-online.de/nachrichten/aus ... d-gas.html

[GastXY]

Ja, es ist polemisch und verallgemeinernd aber diese Regierung besteht nur aus faulen Kompromissen, ideologischer Borniertheit und absoluter Überforderung
gepaart mit null Selbstkritik.
Das Verhalten grenzt an Narzissmus.

[Certa]

Sind ja nur noch 2 Jahre bis eine/mehrere dieser Parteien in eine groko mit der Union weiter regiert.

[Weltraumsoldat]

Zum Thema Klima noch so ein richtig durchgeknallter white guilt-Artikel in der taz. Ich liebe es.


https://taz.de/Studie-zu-Gerechtigkeit- ... /!5975665/

Das CO2-Budget für das 1,5-Grad-Ziel bei der Erderhitzung schrumpft. Eine Studie zeigt: Reiche Länder haben ihren Anteil vor Jahrzehnten aufgebraucht.

[...]

Für die Klimakrise ist der Globale Norden verantwortlich.Und so unterscheidet sich die Realität deutlich von der biblischen Erzählung vom verlorenen Sohn. Dieser kommt verarmt, reumütig und bescheiden zu seinem Vater zurück, aber die Länder im Globalen Norden sind weder verarmt, noch sind sie bereit, ihre übergroße Verantwortung für die Klimakrise anzuerkennen und entsprechend zu handeln. Und sie gefährden damit andere, denn die Länder, die heute am meisten durch die Klimakrise gefährdet sind, haben in der Regel am wenigsten zu ihr beigetragen.

Wie kann also ein Ausgleich aussehen? Sollten die Länder des Globalen Nordens einen Teil ihres Reichtums abgeben?

In ihrer Studie arbeiten Andrew Fanning und Jason Hickel mit einem Szenario, in dem bis 2050 die 1,5-Grad-Grenze eingehalten wird. Sie berechnen, wie viel Ausgleich die Länder mit den Überschussemissionen an die anderen Länder zahlen müssten. Anhand von steigenden CO2-Preisen aus den Szenarien des IPCC beziffern sie die Ausgleichszahlungen auf 192 Billionen Dollar – also 192.000 Milliarden Dollar.

Wisst ihr bescheid, Jungs. Nix Wochenende. Spuckt schonmal in die Hände und fangt an, eure Schuld gegenüber dem globalen Süden abzuarbeiten