Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[schlafschaf]

Ich hoere regelmäßig ndr Info und kann für mich sagen das ich die Berichterstattung hinsichtlich der weltpolitischen Lage neutral und ausgewogen empfinde

[Harun]

Ich hoere regelmäßig ndr Info und kann für mich sagen das ich die Berichterstattung hinsichtlich der weltpolitischen Lage neutral und ausgewogen empfinde

Was man als neutral und ausgewogen empfindet wird auch immer bisschen von der eigenen Sichtweise beeinflusst.

[Skagerath]

https://www.tagesschau.de/ausland/afrik ... z-100.html

Niger hebt Anti-Migrations-Gesetz auf
Stand: 28.11.2023 03:38 Uhr

Die Schleusung irregulärer Migranten soll im westafrikanischen Niger künftig straffrei bleiben. Der Anführer der Militärjunta hob das entsprechende Gesetz auf, das auch die Migration nach Europa eindämmen sollte.Die Militärregierung in Niger hat ein Gesetz außer Kraft gesetzt, das die Zahl der Migranten aus Westafrika mit Ziel Europa reduziert hat.Die Armee gab den am Samstag vollzogenen Schritt am Abend im staatlichen Fernsehen bekannt. Das Gesetz von 2015 hatte den Transport von Migranten durch Niger verboten.

Gesetz unter Druck der EU verabschiedetDas Gesetz war Teil der Strategie Europas zur Eindämmung der Migration über das Mittelmeer. Der Niger ist eines der wichtigsten Transitländer für afrikanische Migranten, die in Richtung Europa reisen wollen. Die Europäische Union arbeitet mit dem Niger bereits seit 2015 zusammen, vor allem um die Migrationsroute von der nigrischen Wüstenstadt Agadez nach Libyen zu blockieren.Das Gesetz, das den Schmuggel von Migranten von Agadez durch den Sahel bis zur Grenze mit Libyen mit bis zu zehn Jahren Haft unter Strafe stellte, wurde 2015 unter Druck der EU verabschiedet. Im Gegenzug stellte die EU rund 75 Millionen Euro für Projekte zur Eindämmung von Migration bereit. Seit Einführung des Gesetzes war nach Angaben der Internationalen Organisation für Migration die Zahl irregulärer Migranten im Niger gesunken.Eine Stellungnahme aus Europa zu der Aufhebung des Gesetzes lag am Abend zunächst nicht vor.

Militärjunta sucht Verbündete im InlandDas Gesetz war bei den Wüstenbewohnern in Niger unbeliebt, die ihren Lebensunterhalt durch die Versorgung und Unterbringung der Migranten verdienten. Die Arbeitslosigkeit stieg in Orten wie Agadez, einem Tor zur Sahara.Vertreter von Agadez begrüßten das Aufhebungsdekret. Das Gesetz habe negative wirtschaftliche Auswirkungen auf die Region gehabt, die als Schleuser-Hochburg bekannt war, sagte Mohamed Anacko, Präsident des Regionalrats von Agadez.Das Militär hatte im Juli die Macht in Niger ergriffen. Nachdem die bisherigen westlichen Verbündeten den Putsch verurteilten, sucht die Junta Unterstützung im Inland. Dazu gehören die Wüstengemeinschaften im Norden, die am meisten von der Migration profitiert hatten. Unter anderem verkauften sie Treibstoff an Schleuser.

"Horrorszenario für Europa"Die Aufhebung des Gesetzes könnte schwerwiegende Folgen für die Migration über das Mittelmeer haben, sagte der Regionalbüroleiter der Konrad-Adenauer-Stiftung für die Sahelzone, Ulf Laessing: "Jetzt tritt für Europa das Horrorszenario ein."Der Niger wird seit einem Putsch am 26. Juli vom Militär regiert. Das Land galt als letzter demokratischer Partner Europas und der USA im Kampf gegen Terrorismus in der Sahelzone. Seit dem Staatsstreich sind die Beziehungen zwischen dem Niger und westlichen Länder überwiegend auf Eis gelegt."

Frau Faeser hat bestimmt bereits einen Plan wie sie darauf reagiert..

[Promthi82]

Ganz ekelhafter Typ, hoffentlich ist seine Karriere damit am Ende.

War zu dem Zeitpunkt noch eine am laufen?

frage ich mich auch. Forderung von Haftstrafe aber auch bisschen wild. Ordentliche Geldstrafe im SInne von Schmerzensgeld für den Hotelmitarbeiter und gut ist. Am meisten wurde durch die ganze Sache vermutlich das Ansehen der jüdischen Community in Deutschland geschädigt, zeigt sich auch in den teilweise ausufernden Beleidigungen ggü dem Typen. Hat man schon den Eindruck, dass auch er einigen nur als Vehikel dient in gewisser Weise.

[Promthi82]

frage mich immer was in so Leuten vorgeht so ein scheiße zu erfinden

Das habe ich mich auch gefragt, ganz klar im Kopf kann man ja nicht wirklich sein.

Musikbranche heißt in der Regel auch immer Drogen. Vielleicht ist das eine Erklärung

Meinst du diese Haschisch-Zigaretten?


vielleicht ist die erklärung einfach n kleiner schrei nach aufmerksamkeit und der wunsch zuspruch durch seine follower. dumm nur, dass das ganze (logischerweise bei dem thema) viral ging innerhalb von stunden und er es nicht mehr einfangen konnte. unmöglich konnte er auf dieses mediale echo abgeziehlt ahben. oder er ist noch dümmer, als vermutet.

[Name]

Der Ausgang des Verfahrens gegen Ofarim ist eine Frechheit.

Er hat bis zuletzt gelogen, andere Leute einer Straftat bezichtigt und diese Leute wissentlich und willentlich monatelang einer Hetzkampagne ausgesetzt. Vor Gericht erscheint er mit einer Armee von Anwälten, um Zeugen und Geschädigte weiterhin als Lügner zu diffamieren. Und als seiner Verteidigung angesichts der Beweislage schließlich dämmert, dass er nichts mehr gewinnen wird, räumt er die Sache aus rein strategischen Gründen ein. Und das Gericht spielt - vermutlich auch aus Bequemlichkeit, denn ein Urteil ist schließlich aufwändiger als eine Einstellung (insbes. Begründung) - das durchschaubare Spiel auch noch mit. Die Begründung für die vorläufige Einstellung ist an Lächerlichkeit und Inkonsequenz kaum zu überbieten. Ganz billig.

[Vreneli]

Der Ausgang des Verfahrens gegen Ofarim ist eine Frechheit.

Er hat bis zuletzt gelogen, andere Leute einer Straftat bezichtigt und diese Leute wissentlich und willentlich monatelang einer Hetzkampagne ausgesetzt. Vor Gericht erscheint er mit einer Armee von Anwälten, um Zeugen und Geschädigte weiterhin als Lügner zu diffamieren. Und als seiner Verteidigung angesichts der Beweislage schließlich dämmert, dass er nichts mehr gewinnen wird, räumt er die Sache aus rein strategischen Gründen ein. Und das Gericht spielt - vermutlich auch aus Bequemlichkeit, denn ein Urteil ist schließlich aufwändiger als eine Einstellung (insbes. Begründung) - das durchschaubare Spiel auch noch mit. Die Begründung für die vorläufige Einstellung ist an Lächerlichkeit und Inkonsequenz kaum zu überbieten. Ganz billig.

Gut geschrieben!

[mello]

► Text anzeigen

Der Ausgang des Verfahrens gegen Ofarim ist eine Frechheit.

Er hat bis zuletzt gelogen, andere Leute einer Straftat bezichtigt und diese Leute wissentlich und willentlich monatelang einer Hetzkampagne ausgesetzt. Vor Gericht erscheint er mit einer Armee von Anwälten, um Zeugen und Geschädigte weiterhin als Lügner zu diffamieren. Und als seiner Verteidigung angesichts der Beweislage schließlich dämmert, dass er nichts mehr gewinnen wird, räumt er die Sache aus rein strategischen Gründen ein. Und das Gericht spielt - vermutlich auch aus Bequemlichkeit, denn ein Urteil ist schließlich aufwändiger als eine Einstellung (insbes. Begründung) - das durchschaubare Spiel auch noch mit. Die Begründung für die vorläufige Einstellung ist an Lächerlichkeit und Inkonsequenz kaum zu überbieten. Ganz billig.

+1
Beeindruckender fand ich den Chef des Hotelmitarbeiters, der die ganze Zeit hinter seinem Angestellten stand. Hätte auch gut nach hinten losgehen und möglicherweise eine Karriere oder Familie zerstören können.

Durch die Entschuldigung des Angeklagten sei der Hotelmanager wirkungsvoller rehabilitiert worden, als es durch ein Urteil möglich gewesen wäre, teilte das Gericht mit. Die Strafkammer habe zudem in ihrer Entscheidung berücksichtigt, dass auch der Angeklagte durch den Vorgang erhebliche Nachteile erlitten habe. Die Einstellung des Verfahrens ermögliche Ofarim jetzt einen „befreiten Neustart“.

https://www.welt.de/vermischtes/article ... l#Comments

[Karl_Lagerfeld]

Würde an Stelle des Mitarbeiters gegen Ofarim klagen, sollte ja zu 100% recht kriegen und eben auch eine Entschädigung.
Aber klar, hier ist es wieder nützlich für jemanden wie Ofarim das er weiß das der Hotemitarbeiter vermutlich nicht die Mittel hat in Vorkasse zu gehen um für sein Recht zu kämpfen, wie so oft.

[Certa]

Würde an Stelle des Mitarbeiters gegen Ofarim klagen, sollte ja zu 100% recht kriegen und eben auch eine Entschädigung.

Für Schadensersatz muss in Deutschland auch erstmal ein Schaden entstanden sein. Wenn er seinen Job nicht verloren hat oder ähnliches, dürfte es beim Schmerzensgeld bleiben, was im Rahmen des Vergleiches fließt.

[mello]

Der Hotelmitarbeiter hat sich mit dem C-Promi geeinigt.

Soweit es die Verleumdung betrifft, hat der Nebenkläger die Bitte des Angeklagten um Entschuldigung akzeptiert. Zudem haben sich der Angeklagte und der Nebenkläger auf eine Entschädigung geeinigt. Insoweit ist der Weg der Schadenswiedergutmachung eingeschlagen und zugleich die Verbindlichkeit des Rechts gewährleistet.

https://www.focus.de/kultur/stars/verle ... 53582.html

[Name]

Er wird das aus gutem Grund gemacht haben, denn er wird genügend Zeit und Nerven in den letzten Monaten verloren haben. Die Anwälte Ofarims werden mE im Rahmen des Angebots auch deutlich gemacht haben, dass er entweder jetzt ohne Ärger an eine gewisse Summe kommt oder alternativ selbst klagen darf (samt Vorleistungspflicht für die Kosten) und sich dabei auf einen schönen langen Prozess vor einem Zivilgericht freuen kann. Dass der arme Mann einen Schlussstrich zieht und sich auf das faule Spiel einlässt, ist daher menschlich nachvollziehbar.

[Skagerath]

Der Ausgang des Verfahrens gegen Ofarim ist eine Frechheit.

Er hat bis zuletzt gelogen, andere Leute einer Straftat bezichtigt und diese Leute wissentlich und willentlich monatelang einer Hetzkampagne ausgesetzt. Vor Gericht erscheint er mit einer Armee von Anwälten, um Zeugen und Geschädigte weiterhin als Lügner zu diffamieren. Und als seiner Verteidigung angesichts der Beweislage schließlich dämmert, dass er nichts mehr gewinnen wird, räumt er die Sache aus rein strategischen Gründen ein. Und das Gericht spielt - vermutlich auch aus Bequemlichkeit, denn ein Urteil ist schließlich aufwändiger als eine Einstellung (insbes. Begründung) - das durchschaubare Spiel auch noch mit. Die Begründung für die vorläufige Einstellung ist an Lächerlichkeit und Inkonsequenz kaum zu überbieten. Ganz billig.

Und was genau hätte da unterm Strich bei einer vollumfänglichen Beweisaufnahme und anschließendem Urteil für Herrn Ofarim herrauskommen sollen ?

[H_B]

Würde an Stelle des Mitarbeiters gegen Ofarim klagen, sollte ja zu 100% recht kriegen und eben auch eine Entschädigung.

Für Schadensersatz muss in Deutschland auch erstmal ein Schaden entstanden sein. Wenn er seinen Job nicht verloren hat oder ähnliches, dürfte es beim Schmerzensgeld bleiben, was im Rahmen des Vergleiches fließt.

Seelischer und psychischer Schaden durch Beleidigungen und Hetze der Leute, die Ofarims falsche Behauptung geglaubt haben. Denke, da kann man schon nochmal ordentlich reinbuttern. Das Hotel wurde übrigens auch ziemlich durch den Dreck gezogen anfänglich, also ich würde da jetzt als Hotel auch nochmal ansetzen.

[Certa]

Würde an Stelle des Mitarbeiters gegen Ofarim klagen, sollte ja zu 100% recht kriegen und eben auch eine Entschädigung.

Für Schadensersatz muss in Deutschland auch erstmal ein Schaden entstanden sein. Wenn er seinen Job nicht verloren hat oder ähnliches, dürfte es beim Schmerzensgeld bleiben, was im Rahmen des Vergleiches fließt.

Seelischer und psychischer Schaden durch Beleidigungen und Hetze der Leute, die Ofarims falsche Behauptung geglaubt haben. Denke, da kann man schon nochmal ordentlich reinbuttern. Das Hotel wurde übrigens auch ziemlich durch den Dreck gezogen anfänglich, also ich würde da jetzt als Hotel auch nochmal ansetzen.

Dafür ist das Schmerzensgeld da. Und täusche dich Mal nicht, großartige Summen kann man da nicht reinholen hierzulande. Da gibt es sogenannte "Knochenlisten", wo ablesbar ist was man ungefähr erwarten kann je nach Lokalisation und Schwere