St0ckf15h hat geschrieben: zum Beitrag navigieren23. Nov 2023, 14:53
Russland hat wenig bis keine modernen Waffen am Start die irgend einen strategischen Vorteil bieten würden, und ganz nebenbei auch nicht die Kapazitäten diese Waffen in großer Zahl zu produzieren - deshalb rollen jetzt wieder frische T72 vom Band.
Der Armata ist ein Papiertiger. Der KA-52 scheint zwar zu funktionieren, aber was bringt dir das, wenn du ~15 Stück im Jahr herstellst? Deren neuer 5th-Generation Jet ist ein Reinfall. Die Kinshal sind abfangbar.
q.e.d.
Moderne Waffen können sie nicht ausreichend produzieren, alte höchstens noch an Dritte-Welt-Länder verkaufen.
Für die globale Sicherheit aber wahrscheinlich nicht schlecht, wenn zumindest ein Player wegfällt - jedenfalls für uns hier im Westen
Laut Reisner wird Awdijiwka fallen wenn kein Wunder passiert. Dann sitzen einige der besten Einheiten im Kessel , z.B. auch die 47. mechanisierte Brigade welche mit u.a. auch mit Leo 2A6 ausgestattet wurde. Interessant ist in dem Zusammenhang auch was der El Pais bereits vor 2 Wochen geschrieben hat (übersetzt mit Google):
The main difference, he warns, is that his Paladin does not have enough ammunition: if in April in Bakhmut, and in summer in Orijiv - on the Zaporizhia front -, they fired between 100 and 150 shells a day, in Avdiivka they can fire 15 shells, 10 times less. Not only this: according to this military veteran, when used so much, the howitzers lose precision. In the summer, his Paladin had a margin of error of seven meters on target and now it is 70 meters. https://archive.is/20231113060912/https ... morir.html
Den Ukrainern geht also nicht nur die Munition langsam zur Neige, auch das vorhandene Material ist mittlerweile so abgenutzt das der Mangel an Munition nichtmal mehr durch präzise Artillerieschläge kompensiert werden kann.
Warum soll Putin unter solchen Umstände ernsthaft an Waffenstillstand interessiert sein? Träumt weiter.
stabil hat geschrieben: zum Beitrag navigieren26. Nov 2023, 13:23
Laut Reisner wird Awdijiwka fallen wenn kein Wunder passiert.
Nur ist das halt vollkommen egal für den ganzheitlichen Verlauf, genauso wie es Mariupol und Bachmut vorher waren.
Ne interessante Statistik dazu, oben die Verluste der ukrainischen Offensive im Sommer, unten die jetzige der Russen:
Wenn man sich das so ansieht, dann würde ich als Ukraine auch darauf setzen, den Russen zunächst defensiv noch so viele Verluste wie möglich zuzufügen - das ist einmal viel effektiver, andererseits spart es zusätzliche eigene Ressourcen und die erreichte Abnutzung beim Gegner ist wohl am größten.
Gurkenplatzer hat geschrieben: zum Beitrag navigieren23. Nov 2023, 19:50
Bitte fasst doch die Videos zusammen. Ich hab keine Lust alles zu gucken.
Hypersonic funktioniert nur auf dem Mittelteil der Strecke, in tieferen Atmosphären würde die Rakete schmilzen, bremst daher vor dem Zielanflug ab und ist abfangbar.
Hypersonic daher eine ewige Technik von morgen und generell auch nicht wirklich sinnvoll.
Russichen Hyperschallraketen nur auf dem Blatt toll und halt massiv von der russischen Propaganda aufgebauscht.
alles kalter kaffee, jo. hatten das thema schon auf andro. "Hypersonic" im prinzip ne 60 Jahre alte technologie, auch wenn gurke behauptet hatte, es sei nicht abfangbar isses genau das.
Gurkenplatzer hat geschrieben: zum Beitrag navigieren23. Nov 2023, 19:50
Bitte fasst doch die Videos zusammen. Ich hab keine Lust alles zu gucken.
Hypersonic funktioniert nur auf dem Mittelteil der Strecke, in tieferen Atmosphären würde die Rakete schmilzen, bremst daher vor dem Zielanflug ab und ist abfangbar.
Hypersonic daher eine ewige Technik von morgen und generell auch nicht wirklich sinnvoll.
Russichen Hyperschallraketen nur auf dem Blatt toll und halt massiv von der russischen Propaganda aufgebauscht.
alles kalter kaffee, jo. hatten das thema schon auf andro. "Hypersonic" im prinzip ne 60 Jahre alte technologie, auch wenn gurke behauptet hatte, es sei nicht abfangbar isses genau das.
Das mit der Abfangbarkeit ist ein bisschen komplizierter..
Promthi82 hat geschrieben: zum Beitrag navigieren27. Nov 2023, 14:56
geht um die generelle aussage das es technisch nicht machbar sei, und genau das ist halt quatsch.
Vorallem scheitert es aus russischer Sicht daran.. das die bisherigen "Hyperschall-Wunderwaffen" in eben diesem Bereich alle versagt haben und konventionell abfangbar waren.
Gurkenplatzer hat geschrieben: zum Beitrag navigieren23. Nov 2023, 19:50
Bitte fasst doch die Videos zusammen. Ich hab keine Lust alles zu gucken.
Hypersonic funktioniert nur auf dem Mittelteil der Strecke, in tieferen Atmosphären würde die Rakete schmilzen, bremst daher vor dem Zielanflug ab und ist abfangbar.
Hypersonic daher eine ewige Technik von morgen und generell auch nicht wirklich sinnvoll.
Russichen Hyperschallraketen nur auf dem Blatt toll und halt massiv von der russischen Propaganda aufgebauscht.
alles kalter kaffee, jo. hatten das thema schon auf andro. "Hypersonic" im prinzip ne 60 Jahre alte technologie, auch wenn gurke behauptet hatte, es sei nicht abfangbar isses genau das.
Sind echt hohe Zahlen - die USA standen im Vietnam im Schnitt bei 20/Tag, Russland gönnt sich hier das 46,5-fache davon bei weniger Einwohnern, als die USA damals hatten (und weit schlechtere Geburtenrate noch dazu).
Heißt leider nicht, dass die Anstrengungen der Ukrainer am Ende von Erfolg gekrönt sein werden, aber Russland als global Player kannst für die nächsten Jahrzehnte locker durch China ersetzen, die werden weit mehr Einfluss und Macht haben danach.
Hypersonic funktioniert nur auf dem Mittelteil der Strecke, in tieferen Atmosphären würde die Rakete schmilzen, bremst daher vor dem Zielanflug ab und ist abfangbar.
Hypersonic daher eine ewige Technik von morgen und generell auch nicht wirklich sinnvoll.
Russichen Hyperschallraketen nur auf dem Blatt toll und halt massiv von der russischen Propaganda aufgebauscht.
alles kalter kaffee, jo. hatten das thema schon auf andro. "Hypersonic" im prinzip ne 60 Jahre alte technologie, auch wenn gurke behauptet hatte, es sei nicht abfangbar isses genau das.
Wo hab ich das behauptet?
altes forum, selber thread. wurde von mehreren usern gecalled. aber auch net wirklich wichtig.
