Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Certa]

wäre immerhin besser als wenn afghanen 11-jährige vergewaltigen und dafür bewährung bekommen
https://www.welt.de/vermischtes/article ... aeter.html

die strafen sind ein witz allgemein, abgeschoben wird eh kaum

Das Amtsgericht Waren hatte den vermutlich 16 Jahre alten Täter wegen Vergewaltigung und sexuellen Missbrauchs zu einem Jahr Freiheitsstrafe verurteilt, die für zwei Jahre zur Bewährung ausgesetzt wurde.

"vermutlich 16" lel... Wahrscheinlich 25 der Kollege.

Als Flüchtling bei Vergewaltigung Bewährung, als Deutscher mit ein paar Gramm Gras halbes Jahr Knast. Willkommen in Deutschland.

Jaja

[Skagerath]

https://www.bild.de/regional/stuttgart/ ... .AR_2.bild

"Tattoo-Polizist darf SO nicht mehr auf die Straße"

Mannheim/Stuttgart – Die kräftigen Arme eines Polizisten sorgen in Baden-Württemberg für Wirbel. Denn die Tätowierungen auf seinen Muskeln sind Innenminister Thomas Strobl (63, CDU) nicht dezent genug.

Die Tattoos kamen am 14. Juni zum Vorschein, als der Oberkommissar bei einer Sitzblockade der „Letzten Generation“ im Einsatz war. Es war sonnig bei 27 Grad. Deshalb trug der Beamte ein kurzärmeliges Hemd zu seiner Uniform.

Als der Beamte einen Klima-Chaoten fixierte, drückte ein Fotograf auf den Auslöser seiner Kamera – und hielt die Körperkunst im Bild fest.

Deutlich zu sehen: unterhalb des Landeswappens an der linken Schulter das gruselige Gebiss eines Totenkopf-Motivs. Auch am Unterarm prangt ein kleinerer Skelett-Schädel.

Tätowierungen müssen „dezent“ sein
Die Mannheimer Polizei-Chefs erfuhren von den schaurigen Tattoos. Der Pressesprecher des Polizeipräsidiums, Kriminaloberrat Patrick Knapp (42): „Die Tätowierungen haben zwar keinen anrüchigen Hintergrund, sind aber nicht als dezent zu werten. In einem Gespräch mit Vorgesetzten hat der Kollege zugesagt, dass er die Tattoos künftig im Dienst verdecken wird.“



Der Mannheimer Bezirksgruppen-Chef der Gewerkschaft der Polizei, Thomas Mohr (61), nimmt den Beamten in Schutz: „Ich kann an den Tätowierungen des Kollegen nichts Verwerfliches erkennen. Es obliegt aber dem Vorgesetzten, ob er das Tragen eines langen Diensthemdes oder hautfarbener Armstrümpfe anordnet.“


Lächerlich.. aber naja hat sich bestimmt ein "Demonstranti" durch die Tattoos "verletzt" gefühlt..

[Metalcore]

https://www.welt.de/politik/deutschland ... erlin.html

Laut einer Kleinen Anfrage der beiden Berliner Linken-Abgeordneten Niklas Schrader und Ferat Koçak zum Kriminalitätsgeschehen im Görlitzer Park kam es in der ersten Jahreshälfte dieses Jahres bereits zu acht Fällen der Vergewaltigung, sexueller Nötigung sowie des sexuellen Übergriffs. Alleine fünf davon trugen sich im Juni zu. Daneben kam es zu 13 Fällen von weiteren Sexualdelikten. Auch hier ereigneten sich sechs (also knapp die Hälfte) im Juni. Daneben gab es noch zwei Fälle sexuellen Missbrauchs von Kindern (1x Februar, 1x Juni).

Angesichts einer weiteren mutmaßlichen Gruppenvergewaltigung in Berlin, die ebenfalls im Juni stattgefunden haben soll, hat die Polizei eine Ermittlungsgruppe gegründet. Die beim Landeskriminalamt angesiedelte, aus sechs Beamten bestehende Gruppe soll neben der Tat im Görlitzer Park Vorfälle in der Nacht vom 9. auf den 10. Juni in der Hauptstadt aufklären: Damals soll es am Schlachtensee zu mehreren Vergewaltigungen, sexuellen Übergriffen und sexuellen Belästigungen von insgesamt drei jungen Frauen gekommen sein.

Kann man natürlich alles kleinreden, muss man aber nicht. Bin froh auf dem Land zu leben. Da funktioniert die Eigeninitiative im Zweifelsfall noch.

[Jdizzle]

Lächerlich.. aber naja hat sich bestimmt ein "Demonstranti" durch die Tattoos "verletzt" gefühlt..

In dem Text steht doch sogar das sich andere Polizisten daran gestört haben

[Dreadlift]

Kann man natürlich alles kleinreden, muss man aber nicht. Bin froh auf dem Land zu leben. Da funktioniert die Eigeninitiative im Zweifelsfall noch.

Isso, möchte mir nicht vorstellen, was bei uns nach so einem Vorfall passieren würde.

Edit:

► Text anzeigen

Lächerlich.. aber naja hat sich bestimmt ein "Demonstranti" durch die Tattoos "verletzt" gefühlt..

In dem Text steht doch sogar das sich andere Polizisten daran gestört haben

Nein.

[chiki]

scheiß Boomer sollen ihr Maul halten bzgl. Tattoos, sollen mal lieber vor der eigenen Haustür fegen und schauen das nicht 9/10 Leute mit Plautze rumlaufen

[Certa]

scheiß Boomer sollen ihr Maul halten bzgl. Tattoos, sollen mal lieber vor der eigenen Haustür fegen und schauen das nicht 9/10 Leute mit Plautze rumlaufen

Es ist aber auch dumm in einen Bereich des öffentlichen Dienstes zu gehen, wo es Vorschriften diesbezüglich gibt (egal wie nachvollziehbar diese sind) und dann dagegen zu verstoßen.

[Skagerath]

Lächerlich.. aber naja hat sich bestimmt ein "Demonstranti" durch die Tattoos "verletzt" gefühlt..

In dem Text steht doch sogar das sich andere Polizisten daran gestört haben

Wo soll das stehen ?

[Skagerath]

scheiß Boomer sollen ihr Maul halten bzgl. Tattoos, sollen mal lieber vor der eigenen Haustür fegen und schauen das nicht 9/10 Leute mit Plautze rumlaufen

Es ist aber auch dumm in einen Bereich des öffentlichen Dienstes zu gehen, wo es Vorschriften diesbezüglich gibt (egal wie nachvollziehbar diese sind) und dann dagegen zu verstoßen.

Hat er ja nicht darum hat es auch keine dienstrechlichen Konsequenzen aber anscheiend sind Schädel jetzt problematisch und daher nicht dezent genug, zumindest nicht für Mannheimer Polizeichef.

[Jdizzle]

Lächerlich.. aber naja hat sich bestimmt ein "Demonstranti" durch die Tattoos "verletzt" gefühlt..

In dem Text steht doch sogar das sich andere Polizisten daran gestört haben

Wo soll das stehen ?

Hast den Mannheimer Polizei Chef jetzt ja anscheinend von alleine gefunden

[Karl_Lagerfeld]

Selber Schuld mit dem Totenkopf.. hätte er sich mal ne LGBTQ+ Flagge stechen lassen dann könnte er im Sommer weiterhin kurzärmlig rumlaufen.

[Atze.]

Mit dem Tattoo genauso argumentieren wie mit dem Kopftuch.
Er glaubt an den Farbengott und ist ein religiöser Mensch.
Problem gelöst.

Die Leute einfach maximal behindert sind die sich an so ein Scheiss Tattoo hochziehen..

[Certa]

Mit dem Tattoo genauso argumentieren wie mit dem Kopftuch.
Er glaubt an den Farbengott und ist ein religiöser Mensch.
Problem gelöst.

Die Leute einfach maximal behindert sind die sich an so ein Scheiss Tattoo hochziehen..

Es gibt dafür in Deutschland, wie für fast alles andere auch, gesetzliche Grundlagen (aus der Amtszeit von Seehofer). Hintergrund ist, dass es in großen Teilen der (älteren) Bevölkerung noch große Vorbehalte gegenüber Tätowierungen gibt.

"Beamtinnen und Beamte haben bei Ausübung des Dienstes oder bei einer Tätigkeit mit unmittelbarem Dienstbezug auch hinsichtlich ihres Erscheinungsbilds Rücksicht auf das ihrem Amt entgegengebrachte Vertrauen zu nehmen. Insbesondere das Tragen von bestimmten Kleidungsstücken, Schmuck, Symbolen und Tätowierungen im sichtbaren Bereich sowie die Art der Haar- und Barttracht können von der obersten Dienstbehörde eingeschränkt oder untersagt werden, soweit die Funktionsfähigkeit der Verwaltung oder die Pflicht zum achtungs-und vertrauenswürdigen Verhalten dies erfordert. Das ist insbesondere dann der Fall, wenn Merkmale des Erscheinungsbilds nach Satz 2 durch ihre über das übliche Maß hinausgehende besonders individualisierende Art geeignet sind, die amtliche Funktion der Beamtin oder des Beamten in den Hintergrund zu drängen."

Das Tragen von religiös oder weltanschaulich konnotierten Merkmalen des Erscheinungsbilds, wie beispielsweise das muslimische Kopftuch, die jüdische Kippa oder ein christliches Kreuz, werden vom Schutzbereich des Artikels 4 Absatz 1 und 2 GG umfasst.

[chiki]

Mit dem Tattoo genauso argumentieren wie mit dem Kopftuch.
Er glaubt an den Farbengott und ist ein religiöser Mensch.
Problem gelöst.

Die Leute einfach maximal behindert sind die sich an so ein Scheiss Tattoo hochziehen..

Es gibt dafür in Deutschland, wie für fast alles andere auch, gesetzliche Grundlagen (aus der Amtszeit von Seehofer). Hintergrund ist, dass es in großen Teilen der (älteren) Bevölkerung noch große Vorbehalte gegenüber Tätowierungen gibt.

"Beamtinnen und Beamte haben bei Ausübung des Dienstes oder bei einer Tätigkeit mit unmittelbarem Dienstbezug auch hinsichtlich ihres Erscheinungsbilds Rücksicht auf das ihrem Amt entgegengebrachte Vertrauen zu nehmen. Insbesondere das Tragen von bestimmten Kleidungsstücken, Schmuck, Symbolen und Tätowierungen im sichtbaren Bereich sowie die Art der Haar- und Barttracht können von der obersten Dienstbehörde eingeschränkt oder untersagt werden, soweit die Funktionsfähigkeit der Verwaltung oder die Pflicht zum achtungs-und vertrauenswürdigen Verhalten dies erfordert. Das ist insbesondere dann der Fall, wenn Merkmale des Erscheinungsbilds nach Satz 2 durch ihre über das übliche Maß hinausgehende besonders individualisierende Art geeignet sind, die amtliche Funktion der Beamtin oder des Beamten in den Hintergrund zu drängen."

Das Tragen von religiös oder weltanschaulich konnotierten Merkmalen des Erscheinungsbilds, wie beispielsweise das muslimische Kopftuch, die jüdische Kippa oder ein christliches Kreuz, werden vom Schutzbereich des Artikels 4 Absatz 1 und 2 GG umfasst.

das ist halt eher das Problem an der Sache, das Menschen so rückständige Vorbehalte haben

[Certa]

Mit dem Tattoo genauso argumentieren wie mit dem Kopftuch.
Er glaubt an den Farbengott und ist ein religiöser Mensch.
Problem gelöst.

Die Leute einfach maximal behindert sind die sich an so ein Scheiss Tattoo hochziehen..

Es gibt dafür in Deutschland, wie für fast alles andere auch, gesetzliche Grundlagen (aus der Amtszeit von Seehofer). Hintergrund ist, dass es in großen Teilen der (älteren) Bevölkerung noch große Vorbehalte gegenüber Tätowierungen gibt.

"Beamtinnen und Beamte haben bei Ausübung des Dienstes oder bei einer Tätigkeit mit unmittelbarem Dienstbezug auch hinsichtlich ihres Erscheinungsbilds Rücksicht auf das ihrem Amt entgegengebrachte Vertrauen zu nehmen. Insbesondere das Tragen von bestimmten Kleidungsstücken, Schmuck, Symbolen und Tätowierungen im sichtbaren Bereich sowie die Art der Haar- und Barttracht können von der obersten Dienstbehörde eingeschränkt oder untersagt werden, soweit die Funktionsfähigkeit der Verwaltung oder die Pflicht zum achtungs-und vertrauenswürdigen Verhalten dies erfordert. Das ist insbesondere dann der Fall, wenn Merkmale des Erscheinungsbilds nach Satz 2 durch ihre über das übliche Maß hinausgehende besonders individualisierende Art geeignet sind, die amtliche Funktion der Beamtin oder des Beamten in den Hintergrund zu drängen."

Das Tragen von religiös oder weltanschaulich konnotierten Merkmalen des Erscheinungsbilds, wie beispielsweise das muslimische Kopftuch, die jüdische Kippa oder ein christliches Kreuz, werden vom Schutzbereich des Artikels 4 Absatz 1 und 2 GG umfasst.

das ist halt eher das Problem an der Sache, das Menschen so rückständige Vorbehalte haben

Halt die Wählerschaft einer bestimmten Partei, welche damals das Innenministerium hatte und die gesetzliche Grundlage geschaffen hat