Ukraine Konflikt

[Moseltaler]

Also das mit einem möglichen Sieg des Kaiserreichs gegen die Entente wage ich mal stark zu bezweifeln, aber bei dem Rest klingt es einleuchtend und der Vergleich ist auch gut gewählt.

Bezüglich den Vorrednern. Ohne Nachschub bringt es den Russen auch nichts eine 1:10 Überlegenheit zu haben. Wenn die Ukraine es schafft diesen so massiv zu stören, dass Geländegewinne unmöglich werden muss man den Gegner im Anschluss so zermürben, dass ein Vorstoß wieder realistisch wird. Aber das ist noch „wenn/würde/wäre“.

Stand jetzt laut Medien scheinen die Maßnahmen ja wirklich schmerzhaft zu sein. Aber sehe da ebenfalls das Nachschubproblem an Truppen für die Ukraine, um wirklich gezielt wieder in die Offensive gehen zu können.

Eine großflächige Offensive der Ukrainer würde von den russischen Luftstreitkräften schlicht und ergreifend „zerbomt“ werden … und da die Ukraine, selbst wenn sie entsprechende Kapazitäten am Boden aktivieren könnte, keine nennenswerte Luftunterstützung (abgesehen von Drohnen) einsetzen kann, wird das mit einer Rückeroberung von Gebieten auf breiter Front nahezu unmöglich (Luhansk und Donetsk eh nicht).
Über entsprechende LV-Systeme, elektronische Kampfführung, Logistik etc. zur Unterstützung eines Vormarsches brauchen wir gar nicht zu diskutieren.

Es ist aus militärischer Sicht absolut beeindruckend, was die Ukraine tut … aber der Preis ist jetzt, in der Verteidigung, schon hoch. In der Offensive würde er weiter rapide steigen.

[Certa]

Also das mit einem möglichen Sieg des Kaiserreichs gegen die Entente wage ich mal stark zu bezweifeln, aber bei dem Rest klingt es einleuchtend und der Vergleich ist auch gut gewählt.

Bezüglich den Vorrednern. Ohne Nachschub bringt es den Russen auch nichts eine 1:10 Überlegenheit zu haben. Wenn die Ukraine es schafft diesen so massiv zu stören, dass Geländegewinne unmöglich werden muss man den Gegner im Anschluss so zermürben, dass ein Vorstoß wieder realistisch wird. Aber das ist noch „wenn/würde/wäre“.

Stand jetzt laut Medien scheinen die Maßnahmen ja wirklich schmerzhaft zu sein. Aber sehe da ebenfalls das Nachschubproblem an Truppen für die Ukraine, um wirklich gezielt wieder in die Offensive gehen zu können.

Eine großflächige Offensive der Ukrainer würde von den russischen Luftstreitkräften schlicht und ergreifend „zerbomt“ werden … und da die Ukraine, selbst wenn sie entsprechende Kapazitäten am Boden aktivieren könnte, keine nennenswerte Luftunterstützung (abgesehen von Drohnen) einsetzen kann, wird das mit einer Rückeroberung von Gebieten auf breiter Front nahezu unmöglich (Luhansk und Donetsk eh nicht).
Über entsprechende LV-Systeme zur Unterstützung eines Vormarsches brauchen wir gar nicht zu diskutieren.

Es ist aus militärischer Sicht absolut beeindruckend, was die Ukraine tut … aber der Preis ist jetzt, in der Verteidigung, schon hoch. In der Offensive würde er weiter rapide steigen.

Deshalb haben sie sich doch darauf fokussiert, Russland da zu treffen wo es richtig weh tut: beim Geldbeutel im Hinterland . Ökonomisch wird das Russland auch nicht ewig in der aktuellen Intensität durchhalten. Öl verkaufen die wohl aktuell mit bis zu 80 Prozent Abschlag auf den Welthandelspreis an China, die das natürlich gnadenlos ausnutzen. Ich denke, dass die Ukraine Gebiete nur über Verhandlungen zurück bekommt, ist denen auch klar

[Gurkenplatzer]

Das Ding wird verhandelt werden. Die Frage ist welche Rolle die Midterms in den USA spielen werden.
Kurzfristig wird entscheidend, welche Order lukaschenko gerade in Moskau bekommt. Ob er seine 40.000 Mann grenznah aufmarschieren lassen muss oder sogar von seinem Land in die Ukraine einfallen.

Darüber hinaus ist Putin immer noch nicht wirklich in die vollen gegangen was Mobilisierung angeht.
Mit allen in der Ukraine gebundenen und bisher gefallenen Soldaten sind wohl 6% der Bevölkerung zwischen 18 und 50 "weg".

Aber auch hier ein Rückblick in die Geschichte:
Deutschland hat das momentum an der Ostfront ende 1941 verloren - und kurz darauf die Ölquellen im Osten mit Operation Mars.
Der Italienfeldzug Mitte 1943 durch die Alliierten war bereits Boots on the ground in Europa.
Es hat bis Juli 1944 gedauert unter Einbezug der größten amphibischen Landeoperation der Geschichte, bis sich jemand entschlossen hatte zwei Päckchen Sprengstoff zu nutzen.
Auch von hier hat es nochmal 10 Monate gedauert bis zur Kapitulation sowie Millionen Todesopfer.

Solche Dinge können sich einfach extrem ziehen.

[BigRon]

Also das mit einem möglichen Sieg des Kaiserreichs gegen die Entente wage ich mal stark zu bezweifeln, aber bei dem Rest klingt es einleuchtend und der Vergleich ist auch gut gewählt.

Bezüglich den Vorrednern. Ohne Nachschub bringt es den Russen auch nichts eine 1:10 Überlegenheit zu haben. Wenn die Ukraine es schafft diesen so massiv zu stören, dass Geländegewinne unmöglich werden muss man den Gegner im Anschluss so zermürben, dass ein Vorstoß wieder realistisch wird. Aber das ist noch „wenn/würde/wäre“.

Stand jetzt laut Medien scheinen die Maßnahmen ja wirklich schmerzhaft zu sein. Aber sehe da ebenfalls das Nachschubproblem an Truppen für die Ukraine, um wirklich gezielt wieder in die Offensive gehen zu können.

Ist Off-Topic, aber da muss ich schon widersprechen. Nach dem Frieden mit Sowjet-Russland hatte das Deutsche Reich Oberwasser, auch in der Westfront. Nicht umsonst konnten die Deutschen Truppen in der Frühjahrsoffensive 1918 noch mal bis kurz vor Paris vorrücken. Das Eintreffen der Amerikaner hat das Blatt dann nochmal gewendet.

[stabil]

wie gesagt, ohne erneute Mobilmachung keine neue Offensive. Und so wie es aussieht gehts jetzt den Studenten an den Kragen.

[stabil]

es gärt in der russischen Armee, Lunin wurde mittlerweile verhaftet

[Gurkenplatzer]

Der wird das Gefängnis wahrscheinlich nur horizontal verlassen nachdem er gesagt hat, was Putin für ein toller Kerl ist

[Leoric]

wie gesagt, ohne erneute Mobilmachung keine neue Offensive. Und so wie es aussieht gehts jetzt den Studenten an den Kragen.

Wie viel Wahrheit ist an dem Informationsgehalt? Auf welchen Quellen bezieht sich der Mann? Wenn das alles stimmt wäre das absolut katastrophal für die Russen.

[Zotto]

Sönke Neitzel sprach 2025 noch vom »letzten Sommer in Frieden«, heute ist er optimistischer. Doch der Militärhistoriker mahnt: Ohne mehr finanzielle Hilfen für die Ukraine und eine klare europäische Strategie von Merz, Macron und Co. bleibt die Lage durch Russland gefährlich.

Im SPIEGEL‑Spitzengespräch mit Markus Feldenkirchen fordert der Professor für Militärgeschichte an der Universität Potsdam außerdem mehr Soldaten für die Bundeswehr, die rasche Einführung der Wehrpflicht und mehr europäische Einigkeit in der Rüstungspolitik.

[stabil]

hunger games an den moskauer Tankstellen, die wichtigste Ölraffinerie in Moskau bleibt bis Ende des Jahres ausser Betrieb.

[BlackStarZ]

wie gesagt, ohne erneute Mobilmachung keine neue Offensive. Und so wie es aussieht gehts jetzt den Studenten an den Kragen.

Wie viel Wahrheit ist an dem Informationsgehalt? Auf welchen Quellen bezieht sich der Mann? Wenn das alles stimmt wäre das absolut katastrophal für die Russen.

Vergiss es. Wird dir nicht antworten. Er kennt nur eine Richtung und jede Nachricht wird ungeprüft übernommen.

[Certa]

Wtf

[stabil]

Auf den Tanker in der Ostsee fährt jetzt WagnerPMC mit

[AlexKettererFPS]

Auf den Tanker in der Ostsee fährt jetzt WagnerPMC mit

fake news.

[BlackStarZ]

Vergiss es. Wird dir nicht antworten. Er kennt nur eine Richtung und jede Nachricht wird ungeprüft übernommen.

Gut gealtert