Börse/Finanzen/Geldanlagenthread

[Linksanwalt]

Jap, kann man machen, bevor sie dann bald unter dem Schlagwort AI "restrukturiert" werden

Warum der Günni?

Mitarbeiter werden durch KI ersetzt (wie bei Meta aktuell 8000 und bald Samsung etc) – aber genau das sorgt dafür, dass die KI-Systeme ab Ende 2027 im Dauereinsatz (Inference) und nicht nur im Training laufen und der Hunger nach Chips und Foundries ins Unermessliche steigt.

Dass Mitarbeiter durch KI ersetzt werden perspektivisch glaube ich auch, aber nicht in dem Umfang und auch nicht jetzt in der Menge.
Vielmehr glaube ich, dass das nur ein vorgeschobener Grund ist, um unnötiges Personal wieder loszuwerden, sich den Shareholdern aber möglichst fortschrittlich zu verkaufen (hey seht her, wir kicken MA durch KI raus, weil wir krasses Einsparpotential heben)...Die Pille der KI schlucke ich hier also nicht ganz, die wir von den Konzernen vorgesetzt bekommen.

[Hardy.]

Jap, kann man machen, bevor sie dann bald unter dem Schlagwort AI "restrukturiert" werden

Warum der Günni?

Mitarbeiter werden durch KI ersetzt (wie bei Meta aktuell 8000 und bald Samsung etc) – aber genau das sorgt dafür, dass die KI-Systeme ab Ende 2027 im Dauereinsatz (Inference) und nicht nur im Training laufen und der Hunger nach Chips und Foundries ins Unermessliche steigt.

3 Jahres Rendite der Semiconductor ETF 250%. Meinste da zündet noch mehr?

Mit Rücksetzern logischerweise, aber ja absolut, das sehe ich zu 100 % so!250 % in drei Jahren sind historisch kein Grund, jetzt Höhenangst zu bekommen. Die erste Phase (aktuell) ist nur die reine Bauphase. Da geht es nur darum, wer am schnellsten und teuersten die Infrastruktur (Rechenzentren) hochzieht. Das hat die Kurse getrieben.
​2027 zündet aber die zweite, viel größere Stufe. die skalierte Anwendung im Alltag. Diese Systeme laufen ab dann 24 Stunden am Tag und fressen im Live-Betrieb gigantische Mengen Silizium und Energie. Niemand der großen Player kann sich in dieser Phase ab 2027 erlauben, erst mal dumm zu gucken und sich an seinen Rechenzentren zu erfreuen. Wenn zum Beispiel Google ein Jahr lang keine neuen Chips kauft, zieht Microsoft mit OpenAI in diesem Jahr technologisch so weit davon, dass Google für immer verloren hat. Die Tech-Giganten müssen weiterrennen, ob sie wollen oder nicht.

[clayz]

Jap, kann man machen, bevor sie dann bald unter dem Schlagwort AI "restrukturiert" werden

Warum der Günni?

Mitarbeiter werden durch KI ersetzt (wie bei Meta aktuell 8000 und bald Samsung etc) – aber genau das sorgt dafür, dass die KI-Systeme ab Ende 2027 im Dauereinsatz (Inference) und nicht nur im Training laufen und der Hunger nach Chips und Foundries ins Unermessliche steigt.

Dass Mitarbeiter durch KI ersetzt werden perspektivisch glaube ich auch, aber nicht in dem Umfang und auch nicht jetzt in der Menge.
Vielmehr glaube ich, dass das nur ein vorgeschobener Grund ist, um unnötiges Personal wieder loszuwerden, sich den Shareholdern aber möglichst fortschrittlich zu verkaufen (hey seht her, wir kicken MA durch KI raus, weil wir krasses Einsparpotential heben)...Die Pille der KI schlucke ich hier also nicht ganz, die wir von den Konzernen vorgesetzt bekommen.

Danke. Genau deshalb der guenni

[Knolle]

Mein Van Eck Space ETF seit Kauf 16% plus (hab letzten Donnerstag gekauft). Denke, dass SpaceX und Rocketlab das ding ordentlich ziehen. Idealerweise geh ich am 11.6. raus

Auch schon die ganze Zeit auffer Watchlist gehabt.
Rocketlab geht ab wie noch was. Und ich Trottel wollte noch warten, dass RKLB noch etwas unter 60 dippt als sie bei ~65 standen..

Tfw ein Kumpel sie mir bei 15 empfohlen hat und sie mir bei 40 zu teuer waren.
Einfach ignorieren

[Hardy.]

Jap, kann man machen, bevor sie dann bald unter dem Schlagwort AI "restrukturiert" werden

Warum der Günni?

Mitarbeiter werden durch KI ersetzt (wie bei Meta aktuell 8000 und bald Samsung etc) – aber genau das sorgt dafür, dass die KI-Systeme ab Ende 2027 im Dauereinsatz (Inference) und nicht nur im Training laufen und der Hunger nach Chips und Foundries ins Unermessliche steigt.

Dass Mitarbeiter durch KI ersetzt werden perspektivisch glaube ich auch, aber nicht in dem Umfang und auch nicht jetzt in der Menge.
Vielmehr glaube ich, dass das nur ein vorgeschobener Grund ist, um unnötiges Personal wieder loszuwerden, sich den Shareholdern aber möglichst fortschrittlich zu verkaufen (hey seht her, wir kicken MA durch KI raus, weil wir krasses Einsparpotential heben)...Die Pille der KI schlucke ich hier also nicht ganz, die wir von den Konzernen vorgesetzt bekommen.

Glaube viele unterschätzen die Geschwindigkeit, mit der das alles grade passiert, aber Zeit wird es zeigen,
Hellsehen kann ich auch nicht, ist halt meine Meinung.
Dass ein Software-Agent von in dem Fall Meta, der zum bsp auf Nvidia oder AMD Hardware läuft, schlagartig die Arbeit von tausenden Marketingmanagern, Programmierern oder Kundendienstlern übernimmt, übersteigt schlichtweg die Vorstellungskraft von vielen.

[BlackStarZ]

Warum der Günni?

Mitarbeiter werden durch KI ersetzt (wie bei Meta aktuell 8000 und bald Samsung etc) – aber genau das sorgt dafür, dass die KI-Systeme ab Ende 2027 im Dauereinsatz (Inference) und nicht nur im Training laufen und der Hunger nach Chips und Foundries ins Unermessliche steigt.

Dass Mitarbeiter durch KI ersetzt werden perspektivisch glaube ich auch, aber nicht in dem Umfang und auch nicht jetzt in der Menge.
Vielmehr glaube ich, dass das nur ein vorgeschobener Grund ist, um unnötiges Personal wieder loszuwerden, sich den Shareholdern aber möglichst fortschrittlich zu verkaufen (hey seht her, wir kicken MA durch KI raus, weil wir krasses Einsparpotential heben)...Die Pille der KI schlucke ich hier also nicht ganz, die wir von den Konzernen vorgesetzt bekommen.

Glaube viele unterschätzen die Geschwindigkeit, mit der das alles grade passiert, aber Zeit wird es zeigen,
Hellsehen kann ich auch nicht, ist halt meine Meinung.
Dass ein Software-Agent von in dem Fall Meta, der zum bsp auf Nvidia oder AMD Hardware läuft, schlagartig die Arbeit von tausenden Marketingmanagern, Programmierern oder Kundendienstlern übernimmt, übersteigt schlichtweg die Vorstellungskraft von vielen.

Glaube viele überschätzen die Geschwindigkeit mit der das passieren wird.

[Hardy.]

Dass Mitarbeiter durch KI ersetzt werden perspektivisch glaube ich auch, aber nicht in dem Umfang und auch nicht jetzt in der Menge.
Vielmehr glaube ich, dass das nur ein vorgeschobener Grund ist, um unnötiges Personal wieder loszuwerden, sich den Shareholdern aber möglichst fortschrittlich zu verkaufen (hey seht her, wir kicken MA durch KI raus, weil wir krasses Einsparpotential heben)...Die Pille der KI schlucke ich hier also nicht ganz, die wir von den Konzernen vorgesetzt bekommen.

Glaube viele unterschätzen die Geschwindigkeit, mit der das alles grade passiert, aber Zeit wird es zeigen,
Hellsehen kann ich auch nicht, ist halt meine Meinung.
Dass ein Software-Agent von in dem Fall Meta, der zum bsp auf Nvidia oder AMD Hardware läuft, schlagartig die Arbeit von tausenden Marketingmanagern, Programmierern oder Kundendienstlern übernimmt, übersteigt schlichtweg die Vorstellungskraft von vielen.

Glaube viele überschätzen die Geschwindigkeit mit der das passieren wird.

Hier in der Lounge ja immerhin nicht.

[BlackStarZ]

Natürlich haben wir alle nur eine Meinung und am Ende wissen wir alle, dass keiner so richtig das vorhersehen kann. Keine Frage.


Zumindest aus der Vergangenheit kann man sagen:

Jede noch so große Innovation wie der Einsatz von Kraftmaschinen (industrielle Revolution) , die Einführung der Automatisierung bis Industrie 3.0, noch das Internet allgemein haben bisher zu Problemen am Arbeitsmarkt geführt. Es haben sich Jobs erheblich verändert oder es sind ganz neue Geschäftsfelder entstanden, aber es gab keine Massenarbeitslosigkeit dadurch.

Und ich kann mir gut vorstellen, dass es mit der KI ähnlich laufen wird. Natürlich braucht man dann eines Tages kaum noch Programmierer beispielsweise, aber an anderer Stelle werden dann vielleicht ganz neue Ideen und Möglichkeiten entstehen.


Oder noch viiiieel besser:

Es gibt endlich wieder genug Handwerker

[St0ckf15h]

Apropos Programmierer, die KI kann das zwar, ist dabei aber noch so ineffizient, dass Menschen z.T. schon wieder "günstiger" in der Anwendung sind.

Und du wirst immer Leute brauchen, die der KI sagen sollen, was diese tun soll - von alleine kommt die nämlich (noch) auf keine Ideen.

Da sind Buchhalter wohl weit gefährdeter - vorne Zahlen rein, hinten ein Ergebnis raus, quasi immer das Selbe - sowas wird zukünftig wohl nur noch von Computern gemacht.

[clayz]

Warum der Günni?

Mitarbeiter werden durch KI ersetzt (wie bei Meta aktuell 8000 und bald Samsung etc) – aber genau das sorgt dafür, dass die KI-Systeme ab Ende 2027 im Dauereinsatz (Inference) und nicht nur im Training laufen und der Hunger nach Chips und Foundries ins Unermessliche steigt.

Dass Mitarbeiter durch KI ersetzt werden perspektivisch glaube ich auch, aber nicht in dem Umfang und auch nicht jetzt in der Menge.
Vielmehr glaube ich, dass das nur ein vorgeschobener Grund ist, um unnötiges Personal wieder loszuwerden, sich den Shareholdern aber möglichst fortschrittlich zu verkaufen (hey seht her, wir kicken MA durch KI raus, weil wir krasses Einsparpotential heben)...Die Pille der KI schlucke ich hier also nicht ganz, die wir von den Konzernen vorgesetzt bekommen.

Glaube viele unterschätzen die Geschwindigkeit, mit der das alles grade passiert, aber Zeit wird es zeigen,
Hellsehen kann ich auch nicht, ist halt meine Meinung.
Dass ein Software-Agent von in dem Fall Meta, der zum bsp auf Nvidia oder AMD Hardware läuft, schlagartig die Arbeit von tausenden Marketingmanagern, Programmierern oder Kundendienstlern übernimmt, übersteigt schlichtweg die Vorstellungskraft von vielen.

Die Möglichkeit dazu, lässt nicht automatisch die Realisierungen folgen.

Auch Jahrzehnte nach dem Internet funktionieren zahlreiche Handwerksbetriebe komplett analog, in vielen Mittelstandsbuden ist die Microsoft Suite noch etwas Bahnbrechendes und viele Betriebe stellen immer noch nicht alle White Office Workern Laptops oder Diensthandys zu Verfügung, auch wenn sie das wollen.

[Blaubaer]

Habe letztens einen Artikel gelesen das Tesla zb schon den gesamten Etat der für KI für dieses Jahr eingeplant war jetzt schon verbraucht hat, denke so geht es einigen Firmen da die Kosten schlichtweg unterschätzt wurden.

[Dreadlift]

Schau dir an welche Jobs das bei Meta oder auch Bolt sind. Künstlich geschaffene DEI-HR Stellen. Das hat mit AI primär nichts zu tun, sondern, dass die von vorneherein nutzlos waren.

[Certa]

Es gibt endlich wieder genug Handwerker

Erst, wenn man das auch im Home-Office machen kann.

[Dimez]

Redwire und ASTS nicht vergessen.

ASTS hat mich nicht gejuckt, da deep in RKLB, aber Redwire wollte ich vor einer Woche fett eingestiegen sein...naja

Mein Van Eck Space ETF seit Kauf 16% plus (hab letzten Donnerstag gekauft). Denke, dass SpaceX und Rocketlab das ding ordentlich ziehen. Idealerweise geh ich am 11.6. raus

[Barbellmonkey]

Apropos Programmierer, die KI kann das zwar, ist dabei aber noch so ineffizient, dass Menschen z.T. schon wieder "günstiger" in der Anwendung sind.

Und du wirst immer Leute brauchen, die der KI sagen sollen, was diese tun soll - von alleine kommt die nämlich (noch) auf keine Ideen.

Da sind Buchhalter wohl weit gefährdeter - vorne Zahlen rein, hinten ein Ergebnis raus, quasi immer das Selbe - sowas wird zukünftig wohl nur noch von Computern gemacht.

Gerade Buchhaltung ist ein wirklich komplexes Thema. Ich weiß nicht, ob eine KI die Gehaltsabrechnung wirklich machen kann bzw. ob sich ein Unternehmen dann darauf verlassen will, ohne menschliche Kontrolle. Da gehts immerhin um Millionen. Zusätzlich ist das laufende Geschäft in der Buchhaltung nochmals komplizierter und die Geldbeschaffung/Verteilung ist nie gleich.

Kostenrechnung wäre da noch um einiges einfach umzusetzen oder Controlling. Einfach die vorhandenen Daten aufbereiten.