Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Certa]

Und trotzdem ist es ne Verschwörungstheorie. So verblendet muss man erstmal sein.

Eine Verschwörungstheorie ist es, wenn man meint, dass jemand diesen Zustand aktiv plant.
Dabei ist es einfach ein natürlicher Prozess, wenn man über Jahrzehnte zu wenige Kinder kriegt und auf Wohlstandverluste verzichten möchte.

Es gibt NGOs, die dafür kämpfen, dass Menschen, die keinen Asylgrund haben, hierher kommen. Ob es jetzt als Schlepper oder gerichtlich ist. Der Staat unterstützt diese NGOs mit Geld und die Visa Affäre zeigt, dass der Staat ebenfalls aktiv dazu beiträgt, diese Menschen hierher zu holen, er macht sogar dafür Werbung.
Dutzende Pullfaktoren, keine konsequente Abschiebung von Gewalttätern, keine Bestrafung von Sozialbetrügern etc.
Es gibt dutzende Studien, dass diese Menschen krimineller und gewalttätiger sind und dass die Kosten der Integration deutlich höher sind als ihr Nutzen.
Was denkst du, ernsthafte Frage, ist die Motivation dieser Institutionen und Organisationen? Ist es der Wunsch zum Bevölkerungsaustausch? Kennen die die Studien nicht? Denken die, die Studien haben Unrecht? Wollen die der ganzen Welt helfen und sie hierher bringen? Wenn ja, mit welcher Konsequenz?

Hast du diese Fragen schon Mal dem Bundestagsabgeordneten aus deinem Wahlkreis gestellt? Würde vermutlich mehr Sinn machen, als in einem Forum, wenn du an Antworten interessiert bist.

[Skagerath]

Eine Verschwörungstheorie ist es, wenn man meint, dass jemand diesen Zustand aktiv plant.
Dabei ist es einfach ein natürlicher Prozess, wenn man über Jahrzehnte zu wenige Kinder kriegt und auf Wohlstandverluste verzichten möchte.

Es gibt NGOs, die dafür kämpfen, dass Menschen, die keinen Asylgrund haben, hierher kommen. Ob es jetzt als Schlepper oder gerichtlich ist. Der Staat unterstützt diese NGOs mit Geld und die Visa Affäre zeigt, dass der Staat ebenfalls aktiv dazu beiträgt, diese Menschen hierher zu holen, er macht sogar dafür Werbung.
Dutzende Pullfaktoren, keine konsequente Abschiebung von Gewalttätern, keine Bestrafung von Sozialbetrügern etc.
Es gibt dutzende Studien, dass diese Menschen krimineller und gewalttätiger sind und dass die Kosten der Integration deutlich höher sind als ihr Nutzen.
Was denkst du, ernsthafte Frage, ist die Motivation dieser Institutionen und Organisationen? Ist es der Wunsch zum Bevölkerungsaustausch? Kennen die die Studien nicht? Denken die, die Studien haben Unrecht? Wollen die der ganzen Welt helfen und sie hierher bringen? Wenn ja, mit welcher Konsequenz?

Hast du diese Fragen schon Mal dem Bundestagsabgeordneten aus deinem Wahlkreis gestellt? Würde vermutlich mehr Sinn machen, als in einem Forum, wenn du an Antworten interessiert bist.

Ich persönlich glaube nicht an einen politisch gezielten "heimlichen" Zuzug von Migranten um die heimische Bevölkerung auzustauschen, allerdings glaub ich an linke und grüne Luftschlösser die vor Selbstgerechtigkeit und Naivität bereits zu bersten drohen.

Stichworte dazu sind zb "Wir bekommen Menschen geschenkt ", "Migranten = Fachkräfte" etc etc etc

[Knolle]

Eine Verschwörungstheorie ist es, wenn man meint, dass jemand diesen Zustand aktiv plant.
Dabei ist es einfach ein natürlicher Prozess, wenn man über Jahrzehnte zu wenige Kinder kriegt und auf Wohlstandverluste verzichten möchte.

Es gibt NGOs, die dafür kämpfen, dass Menschen, die keinen Asylgrund haben, hierher kommen. Ob es jetzt als Schlepper oder gerichtlich ist. Der Staat unterstützt diese NGOs mit Geld und die Visa Affäre zeigt, dass der Staat ebenfalls aktiv dazu beiträgt, diese Menschen hierher zu holen, er macht sogar dafür Werbung.
Dutzende Pullfaktoren, keine konsequente Abschiebung von Gewalttätern, keine Bestrafung von Sozialbetrügern etc.
Es gibt dutzende Studien, dass diese Menschen krimineller und gewalttätiger sind und dass die Kosten der Integration deutlich höher sind als ihr Nutzen.
Was denkst du, ernsthafte Frage, ist die Motivation dieser Institutionen und Organisationen? Ist es der Wunsch zum Bevölkerungsaustausch? Kennen die die Studien nicht? Denken die, die Studien haben Unrecht? Wollen die der ganzen Welt helfen und sie hierher bringen? Wenn ja, mit welcher Konsequenz?

Hast du diese Fragen schon Mal dem Bundestagsabgeordneten aus deinem Wahlkreis gestellt? Würde vermutlich mehr Sinn machen, als in einem Forum, wenn du an Antworten interessiert bist.

Ganz wunderbare Idee, aber ich will ja wissen, was Goldies Meinung die Motivation der Leute ist.

[Knolle]

Es gibt NGOs, die dafür kämpfen, dass Menschen, die keinen Asylgrund haben, hierher kommen. Ob es jetzt als Schlepper oder gerichtlich ist. Der Staat unterstützt diese NGOs mit Geld und die Visa Affäre zeigt, dass der Staat ebenfalls aktiv dazu beiträgt, diese Menschen hierher zu holen, er macht sogar dafür Werbung.
Dutzende Pullfaktoren, keine konsequente Abschiebung von Gewalttätern, keine Bestrafung von Sozialbetrügern etc.
Es gibt dutzende Studien, dass diese Menschen krimineller und gewalttätiger sind und dass die Kosten der Integration deutlich höher sind als ihr Nutzen.
Was denkst du, ernsthafte Frage, ist die Motivation dieser Institutionen und Organisationen? Ist es der Wunsch zum Bevölkerungsaustausch? Kennen die die Studien nicht? Denken die, die Studien haben Unrecht? Wollen die der ganzen Welt helfen und sie hierher bringen? Wenn ja, mit welcher Konsequenz?

Hast du diese Fragen schon Mal dem Bundestagsabgeordneten aus deinem Wahlkreis gestellt? Würde vermutlich mehr Sinn machen, als in einem Forum, wenn du an Antworten interessiert bist.

Ich persönlich glaube nicht an einen politisch gezielten "heimlichen" Zuzug von Migranten um die heimische Bevölkerung auzustauschen, allerdings glaub ich an linke und grüne Luftschlösser die vor Selbstgerechtigkeit und Naivität bereits zu bersten drohen.

Stichworte dazu sind zb "Wir bekommen Menschen geschenkt ", "Migranten = Fachkräfte" etc etc etc

Wahrscheinlich ähnlich wie beim Euro. Die Fakten ignoriert und sich bewusst verarschen lassen, um die eigene Ideologie durchzudrücken.

[Skagerath]

Hast du diese Fragen schon Mal dem Bundestagsabgeordneten aus deinem Wahlkreis gestellt? Würde vermutlich mehr Sinn machen, als in einem Forum, wenn du an Antworten interessiert bist.

Ich persönlich glaube nicht an einen politisch gezielten "heimlichen" Zuzug von Migranten um die heimische Bevölkerung auzustauschen, allerdings glaub ich an linke und grüne Luftschlösser die vor Selbstgerechtigkeit und Naivität bereits zu bersten drohen.

Stichworte dazu sind zb "Wir bekommen Menschen geschenkt ", "Migranten = Fachkräfte" etc etc etc

Wahrscheinlich ähnlich wie beim Euro. Die Fakten ignoriert und sich bewusst verarschen lassen, um die eigene Ideologie durchzudrücken.

Oder eben Offene Grenzen innerhalb der EU, das hat alles riesige Vorteile aber dann eben auch Risiken und darüber wird leider im Öffentlichen Kurs entweder gefühlt gar nicht oder zu späte gesprochen.

Es wird zwar nicht grundsätzlich gelogen was die Risiken und Negativseiten von entsprechend weitragenden Entscheidungen geht aber besonders offenen und transparent geht man damit eben auch nicht um.

Und genau dort entsteht eben Misstrauen gegen über "denen da oben" , das man eben nicht mit wirklich offenen Karten spielt wenn es um risikobehaftete Entscheidungen geht.

PS Natürlich gibt es Entscheidungen die man nicht öffentlich bzw vollkommen transparent diskutieren kann (innere/äußere Sicherheit, militärische Entscheidungen u.a) aber so etwas wie nahezu schrankenloser Zuzug eben schon

[Certa]

Ich persönlich glaube nicht an einen politisch gezielten "heimlichen" Zuzug von Migranten um die heimische Bevölkerung auzustauschen, allerdings glaub ich an linke und grüne Luftschlösser die vor Selbstgerechtigkeit und Naivität bereits zu bersten drohen.

Stichworte dazu sind zb "Wir bekommen Menschen geschenkt ", "Migranten = Fachkräfte" etc etc etc

Wahrscheinlich ähnlich wie beim Euro. Die Fakten ignoriert und sich bewusst verarschen lassen, um die eigene Ideologie durchzudrücken.

Oder eben Offene Grenzen innerhalb der EU, das hat alles riesige Vorteile aber dann eben auch Risiken und darüber wird leider im Öffentlichen Kurs entweder gefühlt gar nicht oder zu späte gesprochen.

Es wird zwar nicht grundsätzlich gelogen was die Risiken und Negativseiten von entsprechend weitragenden Entscheidungen geht aber besonders offenen und transparent geht man damit eben auch nicht um.

Und genau dort entsteht eben Misstrauen gegen über "denen da oben" , das man eben nicht mit wirklich offenen Karten spielt wenn es um risikobehaftete Entscheidungen geht.

PS Natürlich gibt es Entscheidungen die man nicht öffentlich bzw vollkommen transparent diskutieren kann (innere/äußere Sicherheit, militärische Entscheidungen u.a) aber so etwas wie nahezu schrankenloser Zuzug eben schon

Über den Zuzug wird doch öffentlich überaus intensiv diskutiert, es gibt doch seit Jahren eigentlich kaum ein anderes Thema. Auch die Union hat das doch die letzten 4 Jahre eigentlich täglich bespielt. Aber es hat halt nicht jeder die gleiche Meinung dazu.

[Skagerath]

Wahrscheinlich ähnlich wie beim Euro. Die Fakten ignoriert und sich bewusst verarschen lassen, um die eigene Ideologie durchzudrücken.

Oder eben Offene Grenzen innerhalb der EU, das hat alles riesige Vorteile aber dann eben auch Risiken und darüber wird leider im Öffentlichen Kurs entweder gefühlt gar nicht oder zu späte gesprochen.

Es wird zwar nicht grundsätzlich gelogen was die Risiken und Negativseiten von entsprechend weitragenden Entscheidungen geht aber besonders offenen und transparent geht man damit eben auch nicht um.

Und genau dort entsteht eben Misstrauen gegen über "denen da oben" , das man eben nicht mit wirklich offenen Karten spielt wenn es um risikobehaftete Entscheidungen geht.

PS Natürlich gibt es Entscheidungen die man nicht öffentlich bzw vollkommen transparent diskutieren kann (innere/äußere Sicherheit, militärische Entscheidungen u.a) aber so etwas wie nahezu schrankenloser Zuzug eben schon

Über den Zuzug wird doch öffentlich überaus intensiv diskutiert, es gibt doch seit Jahren eigentlich kaum ein anderes Thema. Auch die Union hat das doch die letzten 4 Jahre eigentlich täglich bespielt. Aber es hat halt nicht jeder die gleiche Meinung dazu.

das stimmt ! 3/4 sind dagegen und dennoch könnte man meinen das man im Bundestag eine erhebliche Anzahl an Abgeordneten sitzen hat die vollkommen davon überzeugt sind das man das Migrationsthema einfach nur "besser erklären" müsse umn (wieder) Zuspruch in der Bevölkerung zu finden.

[Certa]

Oder eben Offene Grenzen innerhalb der EU, das hat alles riesige Vorteile aber dann eben auch Risiken und darüber wird leider im Öffentlichen Kurs entweder gefühlt gar nicht oder zu späte gesprochen.

Es wird zwar nicht grundsätzlich gelogen was die Risiken und Negativseiten von entsprechend weitragenden Entscheidungen geht aber besonders offenen und transparent geht man damit eben auch nicht um.

Und genau dort entsteht eben Misstrauen gegen über "denen da oben" , das man eben nicht mit wirklich offenen Karten spielt wenn es um risikobehaftete Entscheidungen geht.

PS Natürlich gibt es Entscheidungen die man nicht öffentlich bzw vollkommen transparent diskutieren kann (innere/äußere Sicherheit, militärische Entscheidungen u.a) aber so etwas wie nahezu schrankenloser Zuzug eben schon

Über den Zuzug wird doch öffentlich überaus intensiv diskutiert, es gibt doch seit Jahren eigentlich kaum ein anderes Thema. Auch die Union hat das doch die letzten 4 Jahre eigentlich täglich bespielt. Aber es hat halt nicht jeder die gleiche Meinung dazu.

das stimmt ! 3/4 sind dagegen und dennoch könnte man meinen das man im Bundestag eine erhebliche Anzahl an Abgeordneten sitzen hat die vollkommen davon überzeugt sind das man das Migrationsthema einfach nur "besser erklären" müsse umn (wieder) Zuspruch in der Bevölkerung zu finden.

Der neue Innenminister hat doch jetzt die Grenzen zu gemacht für Migranten.

Es ist ja auch nicht schlimm, dass es Abgeordnete gibt, die diese Thematik anders bewerten.

[Skagerath]

Über den Zuzug wird doch öffentlich überaus intensiv diskutiert, es gibt doch seit Jahren eigentlich kaum ein anderes Thema. Auch die Union hat das doch die letzten 4 Jahre eigentlich täglich bespielt. Aber es hat halt nicht jeder die gleiche Meinung dazu.

das stimmt ! 3/4 sind dagegen und dennoch könnte man meinen das man im Bundestag eine erhebliche Anzahl an Abgeordneten sitzen hat die vollkommen davon überzeugt sind das man das Migrationsthema einfach nur "besser erklären" müsse umn (wieder) Zuspruch in der Bevölkerung zu finden.

Der neue Innenminister hat doch jetzt die Grenzen zu gemacht für Migranten.

Es ist ja auch nicht schlimm, dass es Abgeordnete gibt, die diese Thematik anders bewerten.

Natürlich ist das nicht schlimm etwas anders zu sehen ! Die Augen vor der Realtität verschließen , vorallem wenn man in verwantwortlichen Positionen sitzt, ist dann allerdings schon schlimm da das ja am Ende alle betrifft.

[GoldenInside]

Es gibt NGOs, die dafür kämpfen, dass Menschen, die keinen Asylgrund haben, hierher kommen. Ob es jetzt als Schlepper oder gerichtlich ist. Der Staat unterstützt diese NGOs mit Geld und die Visa Affäre zeigt, dass der Staat ebenfalls aktiv dazu beiträgt, diese Menschen hierher zu holen, er macht sogar dafür Werbung.
Dutzende Pullfaktoren, keine konsequente Abschiebung von Gewalttätern, keine Bestrafung von Sozialbetrügern etc.
Es gibt dutzende Studien, dass diese Menschen krimineller und gewalttätiger sind und dass die Kosten der Integration deutlich höher sind als ihr Nutzen.
Was denkst du, ernsthafte Frage, ist die Motivation dieser Institutionen und Organisationen? Ist es der Wunsch zum Bevölkerungsaustausch? Kennen die die Studien nicht? Denken die, die Studien haben Unrecht? Wollen die der ganzen Welt helfen und sie hierher bringen? Wenn ja, mit welcher Konsequenz?

Hast du diese Fragen schon Mal dem Bundestagsabgeordneten aus deinem Wahlkreis gestellt? Würde vermutlich mehr Sinn machen, als in einem Forum, wenn du an Antworten interessiert bist.

Ganz wunderbare Idee, aber ich will ja wissen, was Goldies Meinung die Motivation der Leute ist.

Es gibt nicht die eine Motivation. Bei Arbeitsmigration geht es natürlich darum, die Lücke durch zu wenige Kinder auszufüllen. Bei Asyl stehen humanitäre Gründe im Vordergrund.

[Certa]

Ich bin gespannt, ob das nun von der CDU geführte BMG den unter der SPD erstellten Bericht freigeben wird. Offenbar ist dieser aber so brisant, dass man den vermutlich in Giftschrank einschließen wird

https://archive.is/vDkCB

[Skagerath]

Hast du diese Fragen schon Mal dem Bundestagsabgeordneten aus deinem Wahlkreis gestellt? Würde vermutlich mehr Sinn machen, als in einem Forum, wenn du an Antworten interessiert bist.

Ganz wunderbare Idee, aber ich will ja wissen, was Goldies Meinung die Motivation der Leute ist.

Es gibt nicht die eine Motivation. Bei Arbeitsmigration geht es natürlich darum, die Lücke durch zu wenige Kinder auszufüllen. Bei Asyl stehen humanitäre Gründe im Vordergrund.

Im Idealzustand bin ich voll bei dir ! Allerdings haben wir ja mittlerweile eine nicht zu unterschätzende Anzahl an Asybewebern ohne Aussicht auf Erfolg, da entweder keine entsprechenden notwendigen Gründe vorliegen oder man und völlig falschen Daten einen Antrag gestellt etc etc etc und eben genau diese Personen nutzen das bestehende System aus und nehmen Menschen mit tatsächlichem Anspruch den Platz weg. Gilt ähnlich für Arbeitsmigration

[Knolle]

Hast du diese Fragen schon Mal dem Bundestagsabgeordneten aus deinem Wahlkreis gestellt? Würde vermutlich mehr Sinn machen, als in einem Forum, wenn du an Antworten interessiert bist.

Ganz wunderbare Idee, aber ich will ja wissen, was Goldies Meinung die Motivation der Leute ist.

Es gibt nicht die eine Motivation. Bei Arbeitsmigration geht es natürlich darum, die Lücke durch zu wenige Kinder auszufüllen. Bei Asyl stehen humanitäre Gründe im Vordergrund.

Aber wenn man bei Arbeitsmigration den demographischen Wandel aufhalten will, sollte man dann nicht Menschen herholen, die auch ausreichend qualifiziert sind, um einen Nettogewinn für das Land zu erzielen? Warum dann Massen an Unqualifizierten holen?
Und bei Asyl, wo humanitäre Gründe im Vordergrund stehen, warum dort den Menschen, die kein Anspruch auf Asyl haben erzählen, wie sie bei den Behörden lügen müssen, damit sie Asyl bekommen?

[Homelander]

Eine Verschwörungstheorie ist es, wenn man meint, dass jemand diesen Zustand aktiv plant.
Dabei ist es einfach ein natürlicher Prozess, wenn man über Jahrzehnte zu wenige Kinder kriegt und auf Wohlstandverluste verzichten möchte.

Es gibt NGOs, die dafür kämpfen, dass Menschen, die keinen Asylgrund haben, hierher kommen. Ob es jetzt als Schlepper oder gerichtlich ist. Der Staat unterstützt diese NGOs mit Geld und die Visa Affäre zeigt, dass der Staat ebenfalls aktiv dazu beiträgt, diese Menschen hierher zu holen, er macht sogar dafür Werbung.
Dutzende Pullfaktoren, keine konsequente Abschiebung von Gewalttätern, keine Bestrafung von Sozialbetrügern etc.
Es gibt dutzende Studien, dass diese Menschen krimineller und gewalttätiger sind und dass die Kosten der Integration deutlich höher sind als ihr Nutzen.
Was denkst du, ernsthafte Frage, ist die Motivation dieser Institutionen und Organisationen? Ist es der Wunsch zum Bevölkerungsaustausch? Kennen die die Studien nicht? Denken die, die Studien haben Unrecht? Wollen die der ganzen Welt helfen und sie hierher bringen? Wenn ja, mit welcher Konsequenz?

Hast du diese Fragen schon Mal dem Bundestagsabgeordneten aus deinem Wahlkreis gestellt? Würde vermutlich mehr Sinn machen, als in einem Forum, wenn du an Antworten interessiert bist.

Damit dieser die E-Mails ignoriert? Off-Topic, aber: Ich habe aufgrund meiner Masterthesis dutzende Abgeordnete im Umkreis angeschrieben - mehrfach. Selbst die Bildungsministerin über E-Mail und Postverkehr. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die Bürgern antworten? Ebenso haben es Kommilitonen aus Niedersachsen mit Abgeordneten aus Hannover und Umgebung probiert - vergebens.

[Certa]

Es gibt NGOs, die dafür kämpfen, dass Menschen, die keinen Asylgrund haben, hierher kommen. Ob es jetzt als Schlepper oder gerichtlich ist. Der Staat unterstützt diese NGOs mit Geld und die Visa Affäre zeigt, dass der Staat ebenfalls aktiv dazu beiträgt, diese Menschen hierher zu holen, er macht sogar dafür Werbung.
Dutzende Pullfaktoren, keine konsequente Abschiebung von Gewalttätern, keine Bestrafung von Sozialbetrügern etc.
Es gibt dutzende Studien, dass diese Menschen krimineller und gewalttätiger sind und dass die Kosten der Integration deutlich höher sind als ihr Nutzen.
Was denkst du, ernsthafte Frage, ist die Motivation dieser Institutionen und Organisationen? Ist es der Wunsch zum Bevölkerungsaustausch? Kennen die die Studien nicht? Denken die, die Studien haben Unrecht? Wollen die der ganzen Welt helfen und sie hierher bringen? Wenn ja, mit welcher Konsequenz?

Hast du diese Fragen schon Mal dem Bundestagsabgeordneten aus deinem Wahlkreis gestellt? Würde vermutlich mehr Sinn machen, als in einem Forum, wenn du an Antworten interessiert bist.

Damit dieser die E-Mails ignoriert? Off-Topic, aber: Ich habe aufgrund meiner Masterthesis dutzende Abgeordnete im Umkreis angeschrieben - mehrfach. Selbst die Bildungsministerin über E-Mail und Postverkehr. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die Bürgern antworten? Ebenso haben es Kommilitonen aus Niedersachsen mit Abgeordneten aus Hannover und Umgebung probiert - vergebens.

Ich habe da tatsächlich andere Erfahrungen gemacht. Auch ich habe für Bachelor und Masterarbeit bei diversen Behörden/Ministerien angefragt. Den Vogel abgeschossen hatte damals das ehemalige BAS, was wir quasi die Literaturrecherche angenommen hatte und viele Primärquellen zur Verfügung gestellt hatte. Da saß wohl ein Beamter, der viel Zeit hatte

Ansonsten kann ich nur jedem Raten sich einzubringen. Ich selbst habe schon einige Male Anträge in die BVV bei uns im Bezirk über Abgeordnete eingebracht bzw. Auf Dinge aufmerksam gemacht.