Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[M.a.K]

Quengelzone hab ich auch noch nie gehört. Wo soll die sein? An der Kasse, die Probierflaschen oder wie?

Soviel zu einer liberalen Demokratie, welche nur von den Altparteien überhaupt verstanden und umgesetzt wird, wie wir wissen.
Was bedeutet liberal noch einmal? Autoritär oder gar Diktatur?

[Sarvadon]

Die kleinen Schnapsflaschen an der Kasse sind gemeint, die einen immer so freundlich anlachen

[Dreadlift]

Naja, du zahlst das alles über das Gesundheitssystem mit. Außerdem geht es ja gerade nicht um ein Verbot. Wenn man es durch eine relativ simple Maßnahme schaffen würde, dass Hersteller den Zuckergehalt stark reduzieren, würde das als Vorteil für mich überwiegen.

Aber klar, man kann sich immer auf Steuern sind Raub zurückziehen.

Weil das Gesundheitssystem scheiße ist, die individuelle Freiheit kastrieren, check

[Abraxas]

Die kaufen doch eh nur Alkis die nicht rechnen können. Dann kaufen sie sich fortan eben eine große Flasche aus dem Schnapsregal und sparen auf den Liter gesehen.

[Weltraumsoldat]

Wie gesagt, die möglichen staatlichen Eingriffe zur Verbesserung des Menschen kenne da theoretisch keine Grenzen. Deshalb sollte auch jeder bei sowas erstmal skeptisch sein, wenn Freiheit und Eigenverantwortung für einen keine Schimpfworte sind, über die man sich lustig macht, wie Certel bob. Wo ist der Lump eigentlich?

[AlexKettererFPS]

Naja, du zahlst das alles über das Gesundheitssystem mit. Außerdem geht es ja gerade nicht um ein Verbot. Wenn man es durch eine relativ simple Maßnahme schaffen würde, dass Hersteller den Zuckergehalt stark reduzieren, würde das als Vorteil für mich überwiegen.

Aber klar, man kann sich immer auf Steuern sind Raub zurückziehen.

ja staatliche eingriffe in die wirtschaft führen üblicherweise zu florierenden systemen, man kennts.

Freiheit bedeutet eben auch Freiheit ein unsoziales Arschloch zu sein. Wer Freiheit nur als solche wertschätzt, wenn sie den eigenen Vorstellungen entspricht, hat halt nichts verstanden.

[clearly]

Passend dazu:

Ein kaltes Bier oder ein kleiner Schnaps von der Tankstelle gehören für viele zum Alltag. Doch damit könnte bald Schluss sein. Die SPD spricht sich für Einschränkungen aus. Die Linke geht noch weiter.

Die Entmündigung kennt keine Grenzen. Aber ist ja eh Haram. Gesundheitspolitiker Ates Gürpinar ist wegen des Alks auch rein zufällig besorgt:

Mindestens!

Die Linke-Fraktion argumentiert ähnlich – und geht noch einen Schritt weiter: Die Debatte dürfe nicht bei den Tankstellen enden: „Im Supermarkt muss der Alkohol mindestens raus aus der sogenannten Quengelzone“, sagt der Gesundheitspolitiker Ates Gürpinar.

Verstecken ist aktiviert

Um diesen versteckten Text lesen zu können, musst du registriert und angemeldet sein.

am besten direkt staatliches monopol für alkoholverkauf wie in skandinavien

[chiki]

tbh finde ich es schon nicht so toll wie normalisiert Alkohol in unserer Gesellschaft ist.

Man muss sich eher rechtfertigen warum man keinen Alkohol trinkt als umgekehrt. Ziemlich fragwürdige Normalität

[clayz]

Man vergisst dabei, dass Freiheitseinschränkunen immer alle treffen.
Der falsche Umgang von Genussmitteln liegt aber immer in der Hand von einzelnen Personen.

Wieso nimmst du also der Gesellschaft ihre Freiheit, weil manche sich nicht kontrollieren können

[Dreadlift]

tbh finde ich es schon nicht so toll wie normalisiert Alkohol in unserer Gesellschaft ist.

Man muss sich eher rechtfertigen warum man keinen Alkohol trinkt als umgekehrt. Ziemlich fragwürdige Normalität

Muss ich nie, wenn ich nichts trinke (98% meiner sozialen Interaktionen) und sollte das doch jeder für sich selbst entscheiden, ob er Alkohol trinkt, raucht, schnupft, schmeißt, zieht, drückt...
Über Werbung, Konsum in der Öffentlichkeit und die Kosten für die Allgemeinheit kann man diskutieren, aber da sollte man die Ursache (Umverteilungsstaat) angehen, nicht die individuelle Freiheit über sein eigenes Leben selbst entscheiden zu können.

[GoldenInside]

Man vergisst dabei, dass Freiheitseinschränkunen immer alle treffen.
Der falsche Umgang von Genussmitteln liegt aber immer in der Hand von einzelnen Personen.

Wieso nimmst du also der Gesellschaft ihre Freiheit, weil manche sich nicht kontrollieren können

Weil die Gesellschaft die Gesundheitskosten dieser Alkis trägt, wir werden ja dazu gezwungen. Von mir aus kann sich jeder die Leber kaputt saufen, aber so lange ich dafür zahle, habe ich lieber Regeln, die dieses Verhalten eindämmen.

[Weltraumsoldat]

tbh finde ich es schon nicht so toll wie normalisiert Alkohol in unserer Gesellschaft ist.

Man muss sich eher rechtfertigen warum man keinen Alkohol trinkt als umgekehrt. Ziemlich fragwürdige Normalität

Sehe ich persönlich auch so. Aber das ist halt ein kulturelles Problem. Da muss die Gesellschaft sich eben langsam ändern, was ja auch schon geschieht. Der Alkoholkonsum geht seit Jahren zurück.

Aber auch das ist nicht Aufgabe des Staates.

[Matze_]

Man vergisst dabei, dass Freiheitseinschränkunen immer alle treffen.
Der falsche Umgang von Genussmitteln liegt aber immer in der Hand von einzelnen Personen.

Wieso nimmst du also der Gesellschaft ihre Freiheit, weil manche sich nicht kontrollieren können

Weil die Gesellschaft die Gesundheitskosten dieser Alkis trägt, wir werden ja dazu gezwungen. Von mir aus kann sich jeder die Leber kaputt saufen, aber so lange ich dafür zahle, habe ich lieber Regeln, die dieses Verhalten eindämmen.

Naja, es gibt sogar Evidenz für das Gegenteil deines Kostenarguments: Die sozialen Kosten für die Gesellschaft können unterm Strich sogar sinken, da Alkis als auch Raucher tendenziell früher sterben.

[clayz]

Man vergisst dabei, dass Freiheitseinschränkunen immer alle treffen.
Der falsche Umgang von Genussmitteln liegt aber immer in der Hand von einzelnen Personen.

Wieso nimmst du also der Gesellschaft ihre Freiheit, weil manche sich nicht kontrollieren können

Weil die Gesellschaft die Gesundheitskosten dieser Alkis trägt, wir werden ja dazu gezwungen. Von mir aus kann sich jeder die Leber kaputt saufen, aber so lange ich dafür zahle, habe ich lieber Regeln, die dieses Verhalten eindämmen.

Die Gesellschaft trägt auch die Kosten derer, die Kleber schnüffeln, am Tag 10 Nuttellabrote essen oder derer, die sich partout nicht bewegen.
Es wird unendlich viele Bespiele geben und am Ende verbietest/reglementierst du alles, was irgendeine übergeordnete Stelle nicht gut findet.
Das klappt halt nicht.

[AlexKettererFPS]

Man vergisst dabei, dass Freiheitseinschränkunen immer alle treffen.
Der falsche Umgang von Genussmitteln liegt aber immer in der Hand von einzelnen Personen.

Wieso nimmst du also der Gesellschaft ihre Freiheit, weil manche sich nicht kontrollieren können

Weil die Gesellschaft die Gesundheitskosten dieser Alkis trägt, wir werden ja dazu gezwungen. Von mir aus kann sich jeder die Leber kaputt saufen, aber so lange ich dafür zahle, habe ich lieber Regeln, die dieses Verhalten eindämmen.

Was ist dein kfa?

Hab sicher keinen Bock für irgendwelche verfetteten Controller zu zahlen, die nichtmal ihre Bauchmuskeln sehen und den ganzen Tag auf ihrem Schreibtisch Stuhl am fressen sind. Sollen ihre Hypertonie, khk und Schlaganfälle mal schön selbst zahlen