Ukraine Konflikt

[Gurkenplatzer]

Ich war gedanklich eher bei 1918

[St0ckf15h]

Das war beides in 1918:

Zweiteres hat langfristig nichts am Verlauf verändern können, ersteres dann dem deutschen Reich endgültig das Genick gebrochen und wurde nachträglich zur Dolchstoßlegende umgedeutet

[stabil]

laut OSINT folgende Verluste der russischen Luftwaffe:

7x — Tu-95
12x — Tu-22M3
2x — A-50
1x — An-12
1x — Il-78M

https://bsky.app/profile/militarynewsua ... s2wn5gps2z

[Weltraumsoldat]

laut OSINT folgende Verluste der russischen Luftwaffe:

7x — Tu-95
12x — Tu-22M3
2x — A-50
1x — An-12
1x — Il-78M

https://bsky.app/profile/militarynewsua ... s2wn5gps2z

schon stabil.

Bin mal gespannt, ob der Lindsey Graham sich mit seinem 500% Zoll - Gesetz durchsetzen kann bzw. ob man allgemein Trump auf einen harten Kurs gegenüber Russland bringen kann.
Falls ja, weiß ich wirklich nicht, was Russland glaubt, da noch gewinnen zu können. Bleibt natürlich das Problem, dass Putin möglicherweise gar nicht mehr zurück kann, wenn er selbst überleben will.

[stabil]

[Lifter]

Natürlich "at their own expense". Die Gelder von Moskau dafür würden ja ohnehin "irgendwo" verschwinden.

[Gurkenplatzer]

Ich glaube, dass es nicht soviel bringt Autoreifen und Draht zu nutzen für den Schutz der strategischen flotte. Gehärteter Beton wäre besser aber nunja

[St0ckf15h]

Ich glaube, dass es nicht soviel bringt Autoreifen und Draht zu nutzen für den Schutz der strategischen flotte. Gehärteter Beton wäre besser aber nunja

Den bezahl mal vom Sold der Jungs

[BigRon]

Ich glaube, dass es nicht soviel bringt Autoreifen und Draht zu nutzen für den Schutz der strategischen flotte. Gehärteter Beton wäre besser aber nunja

Vielleicht kann Mosel was dazu schreiben, aber ich habe die Tage gelesen, das Strategische Bomber und andere Flugzeuge, die fähig sind A-Waffen zu tragen für Satelliten sichtbar sein müssen. Genauso wie Raketensilos geschlossen sein müssen. Das wurde wohl bei Verträgen zwischen der SU und der USA festgelegt.

[Skagerath]

Ich glaube, dass es nicht soviel bringt Autoreifen und Draht zu nutzen für den Schutz der strategischen flotte. Gehärteter Beton wäre besser aber nunja

Vielleicht kann Mosel was dazu schreiben, aber ich habe die Tage gelesen, das Strategische Bomber und andere Flugzeuge, die fähig sind A-Waffen zu tragen für Satelliten sichtbar sein müssen. Genauso wie Raketensilos geschlossen sein müssen. Das wurde wohl bei Verträgen zwischen der SU und der USA festgelegt.

Solche Bunkeranklagen für teilweise sehr große Flugzeuge sind teuer und aufwändig herzustellen dazu ging man bis dato in Russland sicherlich davon aus das derart weit entfernte Luftwaffenstützpunkte (relativ) sicher sind

Ob Langstreckenbomber wie früher per se offensichbar stehen müssen (laut altem Vertrag) weiß ich allerdings auch nicht, ich meine aber das man das nicht erneut gegenseitig gefordert hat

[Linksanwalt]

Ich glaube, dass es nicht soviel bringt Autoreifen und Draht zu nutzen für den Schutz der strategischen flotte. Gehärteter Beton wäre besser aber nunja

Vielleicht kann Mosel was dazu schreiben, aber ich habe die Tage gelesen, das Strategische Bomber und andere Flugzeuge, die fähig sind A-Waffen zu tragen für Satelliten sichtbar sein müssen. Genauso wie Raketensilos geschlossen sein müssen. Das wurde wohl bei Verträgen zwischen der SU und der USA festgelegt.

Wird offiziell wohl so sein. Man kann sich aber sicher sein, dass beide Seiten der Welt nur das zeigen, was sie zeigen wollen und sich garantiert nicht zu 100% daran halten.

Edit: du meinst wohl den New-START-Vertrag, welcher noch formell gültig bis 2026 ist.

Russland hält sich da aber seit 2023 nicht mehr an die Transparenz- und Verifikationspflichten, weshalb das hinsichtlich des Ukraine Angriffes unwichtig ist.

[Certa]

Vermutlich keine spontane Selbstentzündung

[St0ckf15h]

Ivan was smoking again

[Eric]

Aber Hauptsache in Europa sind die Flaschendeckel festgeklebt.

[stabil]

Luftlagebild vom gestrigen Angriff