Ukraine Konflikt

[stabil]

Die Internationalen Freiwilligen werden auf Suizidmissionen geschickt und die Ukrainer sitzen im Unterstand und spielen an ihren FPV Controllern.
Die Typen verdienen echt den Darwinaward, wie kann man so leichtfertig das eigene Leben wegschmeißen.

[Linksanwalt]

Hier auch 'n "anschauliches" Video wie es wirklich zugeht direkt vor Ort.
Das Video stammt von einer int. Fremdenlegion, die einen russischen Schützengraben stürmen und säubern sollen. ab ca. Minute 20 geht's los.

Die absolute Hölle, wenn man selbst hierbei die Waffe halten und da vorrücken muss...

[Masseschrei]

Die Internationalen Freiwilligen werden auf Suizidmissionen geschickt und die Ukrainer sitzen im Unterstand und spielen an ihren FPV Controllern.
Die Typen verdienen echt den Darwinaward, wie kann man so leichtfertig das eigene Leben wegschmeißen.

FYI, falls du das Video noch nicht kennst:

[Masseschrei]

Euch kann man es auch nicht recht machen
Würde mich jedenfalls für die Ukrainer freuen, wenn der Konflikt endlich zu einem Ende kommt. Denke, das sollte an erster Stelle stehen.

Würde mich auch für die Ukrainer freuen, wenn es zum Frieden kommt.

Aber die Folgen eines solchen Friedens: Keine Sicherheitsgarantien, kein NATO-Beitritt, dazu Gebietsabtretungen - keine Frage, aus Sicht von 2022 hätte man weit mehr verlieren können, aber stimmt halt auch nicht gerade optimistisch für die Zukunft; vor allem, solange sich in Russland noch Ex-Hardliner aus der Zeit des roten Reiches an der Macht halten.

Wenn es in Richtung eines "Friedens" ohne EU, NATO und mit entsprechenden Abtretungen geht, kann ich mir realistisch als eine Option die nukleare Aufrüstung der Ukraine vorstellen. Denn die Alternative dazu wäre dann nur noch vermutlich die Annäherung an Russland.

Sofern sich die USA jedoch stark aus ihrer bisher übernommenen Verantwortung rauszieht, sollte Europa (inklusive der baltischen Staaten und Deutschland) aber auch ernsthaft diese Option in Erwägung ziehen (unter Entwicklung eigener oder der Übernahme).

[Moseltaler]

Eine nukleare Aufrüstung der Ukraine ist ausgeschlossen ... das wird Russland niemals tolerieren und in möglichen Friedensverträgen sicher ausgeschlossen.

[BigRon]

Würde ich auch so sehen. Der Krieg würde dann einfach weitergehen wenn die Ukraine nuklear Aufgerüstet werden sollte. Das wird den Amerikanern auch klar sein.

[Herbert]

Sollten wir (NATO-Europa) eine nukleare Bewaffnung anstreben, wäre dies ohne überlappenden US-Nuklear-Schutzschirm eine hochriskantes Zeitfenster. Die Russen hätten die einmalige Möglichkeit uns recht verwundbar zu erwischen. Theoretisch würde aus russischer Sicht ein Angriff in dieser Zeit besonders lohnen.

[Moseltaler]

Sollten wir (NATO-Europa) eine nukleare Bewaffnung anstreben, wäre dies ohne überlappenden US-Nuklear-Schutzschirm eine hochriskantes Zeitfenster. Die Russen hätten die einmalige Möglichkeit uns recht verwundbar zu erwischen. Theoretisch würde aus russischer Sicht ein Angriff in dieser Zeit besonders lohnen.

NATO-Europa hat Atomwaffen

[St0ckf15h]

Sollten wir (NATO-Europa) eine nukleare Bewaffnung anstreben, wäre dies ohne überlappenden US-Nuklear-Schutzschirm eine hochriskantes Zeitfenster. Die Russen hätten die einmalige Möglichkeit uns recht verwundbar zu erwischen. Theoretisch würde aus russischer Sicht ein Angriff in dieser Zeit besonders lohnen.

NATO-Europa hat Atomwaffen

Eben. Verstehe auch die Aussage nicht, dass ohne US-Schutz bei uns absolut nichts liefe; vor allem, wer wird denn da als potentieller Gegner angesehen, dass Europa so keinen Stich landen würde?

Geographisch kommt eigentlich nur Russland in Frage, und die sind alles andere als selbst auf Top-Niveau aktuell, sieht man ja seit fast 3 Jahren in der Ukraine.

Im globalen Ranking was Militär anbelangt (laut global Firepower Index) liegt UK auf 6, Frankreich auf 7 (beides Atommächte btw.), Türkei auf 9 und Italien auf 10 - in den Top30 folgen dann noch Deutschland, Spanien, Polen, Schweden und Griechenland.
Und das sind alles noch Ränge vor man dann zu so "globalen Schwergewichten" kommt wie Nordkorea, vor denen man sich ja angeblich seit Jahrzehnten fürchten muss (Südkorea liegt übrigens auf Rang 5 - lol).

[Herbert]

Sollten wir (NATO-Europa) eine nukleare Bewaffnung anstreben, wäre dies ohne überlappenden US-Nuklear-Schutzschirm eine hochriskantes Zeitfenster. Die Russen hätten die einmalige Möglichkeit uns recht verwundbar zu erwischen. Theoretisch würde aus russischer Sicht ein Angriff in dieser Zeit besonders lohnen.

NATO-Europa hat Atomwaffen

Treten Franzosen und/oder Briten für alle anderen ein und spannen einen Schutzschirm um Resteuropa? Reicht die Menge überhaupt?

Ich habe auch schon die These gelesen, dass beispielsweise das französische Arsenal keine vollumfängliche Abschreckung leisten kann, da im worst case nicht nicht so nuanciert reagiert werden könnte wie US/RUS das können (Stichwort fehlende breite im taktischen Spektrum).
Kannst du hierzu was sagen? Kennst dich vermutlich als BW-Angehöriger deutlich besser aus als wir Zivilisten.

[St0ckf15h]

Sollten wir (NATO-Europa) eine nukleare Bewaffnung anstreben, wäre dies ohne überlappenden US-Nuklear-Schutzschirm eine hochriskantes Zeitfenster. Die Russen hätten die einmalige Möglichkeit uns recht verwundbar zu erwischen. Theoretisch würde aus russischer Sicht ein Angriff in dieser Zeit besonders lohnen.

NATO-Europa hat Atomwaffen

Treten Franzosen und/oder Briten für alle anderen ein und spannen einen Schutzschirm um Resteuropa? Reicht die Menge überhaupt?

Ich habe auch schon die These gelesen, dass beispielsweise das französische Arsenal keine vollumfängliche Abschreckung leisten kann, da im worst case nicht nicht so nuanciert reagiert werden könnte wie US/RUS das können (Stichwort fehlende breite im taktischen Spektrum).
Kannst du hierzu was sagen? Kennst dich vermutlich als BW-Angehöriger deutlich besser aus als wir Zivilisten.

Glaub mir, gegen Russland speziell als Gegner wäre wohl so ziemlich jedes Atomarsenal der Welt gewachsen.

Oder wie ganz passend mal einer bei einem Bericht zu Medwedjews Drohungen kommentiert hat, vielleicht sollte man sich das Geschwafel über einen Atomwaffeneinsatz schenken, wenn die Bevölkerungsverteilung im eigenen Staat so ausschaut:

[Moseltaler]

Reicht die Menge überhaupt?

Natürlich reichen die Gefechtsköpfe, um einen verheerenden Schlag gegen Russland zu führen … möge sowas nie passieren.

[Gurkenplatzer]

Lasst euch doch nicht immer so schnell auf die Atom Diskussion ein.
Hat Russland Interesse and Landeroberungen von verstrahltem Boden? Sicher nicht

[Certa]

Lasst euch doch nicht immer so schnell auf die Atom Diskussion ein.
Hat Russland Interesse and Landeroberungen von verstrahltem Boden? Sicher nicht

Semi srs: warum hatte Russland dann das akw Tschernobyl eingenommen?

[Gurkenplatzer]

Lasst euch doch nicht immer so schnell auf die Atom Diskussion ein.
Hat Russland Interesse and Landeroberungen von verstrahltem Boden? Sicher nicht

Semi srs: warum hatte Russland dann das akw Tschernobyl eingenommen?

Fairer Punkt