Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Certa]

Es ist zwar in der Tat ein Fehler, dass diese Ausladung passiert ist. Aber im Endeffekt auch gut, weil die Aufmerksamkeitsökonomie jetzt voll durchschlägt

[maximised]

Wieso war es ein Fehler?

Aus Sicht des ZDF kann ich die Entscheidung zumindest nachvollziehen.

[Certa]

Wieso war es ein Fehler?

Aus Sicht des ZDF kann ich die Entscheidung zumindest nachvollziehen.

Solange es nicht zensiert/verboten/mit einer Altersfreigabe versehen ist, kann man es doch zeigen und dem geneigten Zuschauer eine individuelle Einordnung überlassen. Insbesondere wenn es um Kunst/Musik geht.

Ist doch wie mit diesem Film von Boll. Konsumiert wird es so oder so. Jetzt hat man dadurch halt nur erreicht, dass ein riesen Zirkus entstanden ist und viel mehr Menschen davon Wind bekommen haben, als es ursprünglich vorgesehen war.

[Mr. Brent]

Verbote sind immer eine Frage der herrschenden Regierung. Ich sehe keinen Unterschied zwischen „Schlagt die Glatzen, bis sie platzen“ und „Schlagt die Zecken, bis sie verrecken“.

[BlackStarZ]

Verbote sind immer eine Frage der herrschenden Regierung. Ich sehe keinen Unterschied zwischen „Schlagt die Glatzen, bis sie platzen“ und „Schlagt die Zecken, bis sie verrecken“.

Letzteres würde sicher nicht gesendet werden und das fände Certelbob auch gut so, hehe.

Leute mal im Ernst. Nicht immer nur die Nazikeule schwingen, sondern einfach mal ein paar Nazis keulen.

Hahahhahahaha

[Certa]

Verbote sind immer eine Frage der herrschenden Regierung. Ich sehe keinen Unterschied zwischen „Schlagt die Glatzen, bis sie platzen“ und „Schlagt die Zecken, bis sie verrecken“.

Letzteres würde sicher nicht gesendet werden und das fände Certelbob auch gut so, hehe.

Leute mal im Ernst. Nicht immer nur die Nazikeule schwingen, sondern einfach mal ein paar Nazis keulen.

Hahahhahahaha

Dass du mittlerweile auch ein großer Anhänger von cancel-kultur und Zensur bist, überrascht auch niemanden. Es muss dann natürlich nur die "richtigen" treffen, dann ist es legitim.

Wie immer: das Hufeisen. Wir treffen uns über kurz oder lang immer wieder am Ende der Strecke, unabhängig davon von wo wir gestartet sind

[BlackStarZ]

Verbote sind immer eine Frage der herrschenden Regierung. Ich sehe keinen Unterschied zwischen „Schlagt die Glatzen, bis sie platzen“ und „Schlagt die Zecken, bis sie verrecken“.

Letzteres würde sicher nicht gesendet werden und das fände Certelbob auch gut so, hehe.

Leute mal im Ernst. Nicht immer nur die Nazikeule schwingen, sondern einfach mal ein paar Nazis keulen.

Hahahhahahaha

Dass du mittlerweile auch ein großer Anhänger von cancel-kultur und Zensur bist, überrascht auch niemanden. Es muss dann natürlich nur die "richtigen" treffen, dann ist es legitim.

Wie immer: das Hufeisen. Wir treffen uns über kurz oder lang immer wieder am Ende der Strecke, unabhängig davon von wo wir gestartet sind

Dass du das immer wieder gebetsmühlenartig wiederholst als Totschlagargument, überrascht auch niemanden. Man muss natürlich nur die richtigen Schlagwörter nutzen um sein gegenüber möglichst aus der Diskussion zu kicken "Du bist Anhänger von Zensur, du willst gar nicht diskutieren".

Doch genau damit machst du was nicht ? Diskutieren.

Fazit
Der Songtext ist kein bloßer Protestsong, sondern ein agitatorisches Lehrstück im Gewand eines Tracks. Danger Dan bewegt sich stilistisch geschickt an den Grenzen der Legalität, erzeugt aber durch die Verbindung von Konspirationsratschlägen, dem Narrativ staatlichen Versagens und den direkten Grüßen an verurteilte/angeklagte Personen der militanten Antifa-Szene einen sehr bewussten Sog in Richtung Vigilantismus (Selbstjustiz) und physischer Gewaltbereitschaft gegenüber der extremen Rechten.

Vielleicht ist eine KI mal etwas unvoreingenommer als du.

[Certa]

Letzteres würde sicher nicht gesendet werden und das fände Certelbob auch gut so, hehe.

Leute mal im Ernst. Nicht immer nur die Nazikeule schwingen, sondern einfach mal ein paar Nazis keulen.

Hahahhahahaha

Dass du mittlerweile auch ein großer Anhänger von cancel-kultur und Zensur bist, überrascht auch niemanden. Es muss dann natürlich nur die "richtigen" treffen, dann ist es legitim.

Wie immer: das Hufeisen. Wir treffen uns über kurz oder lang immer wieder am Ende der Strecke, unabhängig davon von wo wir gestartet sind

Dass du das immer wieder gebetsmühlenartig wiederholst als Totschlagargument, überrascht auch niemanden. Man muss natürlich nur die richtigen Schlagwörter nutzen um sein gegenüber möglichst aus der Diskussion zu kicken "Du bist Anhänger von Zensur, du willst gar nicht diskutieren".

Doch genau damit machst du was nicht ? Diskutieren.

Fazit
Der Songtext ist kein bloßer Protestsong, sondern ein agitatorisches Lehrstück im Gewand eines Tracks. Danger Dan bewegt sich stilistisch geschickt an den Grenzen der Legalität, erzeugt aber durch die Verbindung von Konspirationsratschlägen, dem Narrativ staatlichen Versagens und den direkten Grüßen an verurteilte/angeklagte Personen der militanten Antifa-Szene einen sehr bewussten Sog in Richtung Vigilantismus (Selbstjustiz) und physischer Gewaltbereitschaft gegenüber der extremen Rechten.

Vielleicht ist eine KI mal etwas unvoreingenommer als du.

Bruder, schau dir mal deine eigenen Beiträge an. Die vermitteln auch nicht gerade den Eindruck, dass du an einer ernsthaften Diskussion interessiert bist.

Zu diesem Lied kann und soll ja auch jeder seine eigene Meinung haben. Und das ist doch auch immer der Vorwurf am ÖRR aus der anderen Richtung oder? Das vorher selektiv Inhalte weggelassen werden und diese nicht gesendet werden, weil man den Menschen nicht zutrauen möchte, sich eine eigene Meinung zu bilden.

[BlackStarZ]

Dass du mittlerweile auch ein großer Anhänger von cancel-kultur und Zensur bist, überrascht auch niemanden. Es muss dann natürlich nur die "richtigen" treffen, dann ist es legitim.

Wie immer: das Hufeisen. Wir treffen uns über kurz oder lang immer wieder am Ende der Strecke, unabhängig davon von wo wir gestartet sind

Dass du das immer wieder gebetsmühlenartig wiederholst als Totschlagargument, überrascht auch niemanden. Man muss natürlich nur die richtigen Schlagwörter nutzen um sein gegenüber möglichst aus der Diskussion zu kicken "Du bist Anhänger von Zensur, du willst gar nicht diskutieren".

Doch genau damit machst du was nicht ? Diskutieren.

Fazit
Der Songtext ist kein bloßer Protestsong, sondern ein agitatorisches Lehrstück im Gewand eines Tracks. Danger Dan bewegt sich stilistisch geschickt an den Grenzen der Legalität, erzeugt aber durch die Verbindung von Konspirationsratschlägen, dem Narrativ staatlichen Versagens und den direkten Grüßen an verurteilte/angeklagte Personen der militanten Antifa-Szene einen sehr bewussten Sog in Richtung Vigilantismus (Selbstjustiz) und physischer Gewaltbereitschaft gegenüber der extremen Rechten.

Vielleicht ist eine KI mal etwas unvoreingenommer als du.

Bruder, schau dir mal deine eigenen Beiträge an. Die vermitteln auch nicht gerade den Eindruck, dass du an einer ernsthaften Diskussion interessiert bist.

Zu diesem Lied kann und soll ja auch jeder seine eigene Meinung haben. Und das ist doch auch immer der Vorwurf am ÖRR aus der anderen Richtung oder? Das vorher selektiv Inhalte weggelassen werden und diese nicht gesendet werden, weil man den Menschen nicht zutrauen möchte, sich eine eigene Meinung zu bilden.

Bruder, schau du dir mal deine Beiträge und die durchschnittliche Reaktion hier an. Wir wissen alle Bescheid
Du vermischst hier Dinge, die nichts miteinander zutun haben.
Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

Und jetzt reicht es auch mit persönlichem. Immer wieder affig, wie du das versuchst.