Ich finde es gut. Man muss die Regierung ja auch mal loben, wenn sie etwas gut machtShivus hat geschrieben: zum Beitrag navigieren20. Apr 2026, 08:59 Es wird festgestellt, dass Beamte der A-Besoldung zu wenig verdienen - aufgrund des verfassungsrechtlichen Abstandsgebotes (dessen konkrete Ausgestaltung der Gesetzgeber selbst bestimmt, hehe) muss jedoch das Gehalt in jeder Besoldungsgruppe erhöht werden.
Die Menschen, die dieses Abstandsgebot ändern, reformieren oder einschränken könnten, berufen sich nun auf „das Gesetz“.
Also die, die das System ändern können, berufen sich aufs System - und am meisten profitieren dann die, die nichtmal der betroffenen Besoldungsgruppe angehören, da die Erhöhung linear-prozentual erfolgt, wodurch bei den oberen Besoldungen viel mehr Geld ankommt
Die Besoldungsgruppe B ist ohnehin schon sehr sehr gut besoldet.. das ist eigentlich kaum zu vermitteln warum gerade diese Besoldungsgruppe überhaupt teil der Anhebung sein sollte.Shivus hat geschrieben: zum Beitrag navigieren20. Apr 2026, 08:59 Es wird festgestellt, dass Beamte der A-Besoldung zu wenig verdienen - aufgrund des verfassungsrechtlichen Abstandsgebotes (dessen konkrete Ausgestaltung der Gesetzgeber selbst bestimmt, hehe) muss jedoch das Gehalt in jeder Besoldungsgruppe erhöht werden.
Die Menschen, die dieses Abstandsgebot ändern, reformieren oder einschränken könnten, berufen sich nun auf „das Gesetz“.
Also die, die das System ändern können, berufen sich aufs System - und am meisten profitieren dann die, die nichtmal der betroffenen Besoldungsgruppe angehören, da die Erhöhung linear-prozentual erfolgt, wodurch bei den oberen Besoldungen viel mehr Geld ankommt
im Vergleich hierzu BerlinStruktur: Feste Grundgehälter, keine Stufenaufstiege nach Erfahrungszeiten.
Beispiele (Baden-Württemberg, ab 01.02.2025):
B 1: ca. 7.892,36 €
B 3: ca. 9.659,26 €
B 6: ca. 11.437,52 €
B 11: ca. 16.304,89 €
Sicherlich nicht die Masse, die Meisten werden eher im gehobenen Dienst sein wie zB Lehrer mit A13Gurkenplatzer hat geschrieben: zum Beitrag navigieren20. Apr 2026, 09:32 Wieviele Beamte haben wir denn in Besoldungsgruppen B3-B11?
| Laufbahngruppe | Besoldungsgruppen | Anzahl |
|---|---|---|
| einfacher Dienst | A2–A5 | ~42.500 |
| mittlerer Dienst | A6–A9 | ~185.600 |
| gehobener Dienst | A10–A13 | ~87.000 |
| höherer Dienst | A14–A16 | ~36.600 |
| Besoldungsordnung B | B1–B11 | ~3.800 |
| Besoldungsordnung R | R1–R10 | ~600 |
| Besoldungsordnung C/W | ~500 | |
| Beamte in Ausbildung | ~15.200 | |
| Beamte Bund zusammen | ~371.800 |
Erst die drohende Machtübernahme durch die Nazis (AfD) und jetzt noch der Wal.Berliner Tränen für Timmy!
Spontan-Wal-Protest am Wochenende in Wismar! Die Demonstranten sind empört: Umweltminister Till Backhaus (67) lehnte das Angebot eines Multimillionärs ab, den gestrandeten Timmy freischaufeln zu lassen. Die Emotionen kochten hoch. Tränen flossen.
Habs ergänztHarun hat geschrieben: zum Beitrag navigieren20. Apr 2026, 11:41 https://www.bz-berlin.de/berlin/berline ... fuer-timmy
Erst die drohende Machtübernahme durch die Nazis (AfD) und jetzt noch der Wal.Berliner Tränen für Timmy!
Spontan-Wal-Protest am Wochenende in Wismar! Die Demonstranten sind empört: Umweltminister Till Backhaus (67) lehnte das Angebot eines Multimillionärs ab, den gestrandeten Timmy freischaufeln zu lassen. Die Emotionen kochten hoch. Tränen flossen.
Harte Zeiten für deutsche Omis gegen Rechts
Der Chef der Jungen Union, Johannes Winkel, fordert die Bundesregierung auf, die Kosten für Bürgergeldempfänger nicht länger den gesetzlich Versicherten aufzuerlegen.
JU darf mal wieder ein bisschen Sinnvolles von sich geben. Wird natürlich keine Folgen haben.„Wenn ich aus Sicht des Staates die Entscheidung treffe, dass Bürgergeldempfänger, die ja selber keine Beiträge zahlen, auch gesetzlich krankenversichert sein müssen, dann muss ich es auch bezahlen. Dann kann ich das nicht den Beitragszahlern überlassen.“ Das sei unfair und gehe nicht.
Und weiter: „Wenn der Staat jetzt sagt, die Beiträge steigen und die Leistungen werden an der einen oder anderen Stelle gekürzt – was ich glaube, richtig ist, weil wir großen Reformbedarf haben –, dann kann es nicht sein, dass man ihnen gleichzeitig sagt, ihr finanziert weiter die Bürgergeldempfänger, von denen ungefähr die Hälfte noch nicht mal einen deutschen Pass hat.“
Dann sinken also die Beiträge und stattdessen werden Steuern erhöht oder Schulden aufgenommen, denn bezahlen muss es am Ende ja jemand. Weiß nicht, ob diese Debatte wirklich wichtig ist angesichts der ProblemeWeltraumsoldat hat geschrieben: zum Beitrag navigieren20. Apr 2026, 12:01 https://www.welt.de/politik/deutschland ... enger.html
Der Chef der Jungen Union, Johannes Winkel, fordert die Bundesregierung auf, die Kosten für Bürgergeldempfänger nicht länger den gesetzlich Versicherten aufzuerlegen.JU darf mal wieder ein bisschen Sinnvolles von sich geben. Wird natürlich keine Folgen haben.„Wenn ich aus Sicht des Staates die Entscheidung treffe, dass Bürgergeldempfänger, die ja selber keine Beiträge zahlen, auch gesetzlich krankenversichert sein müssen, dann muss ich es auch bezahlen. Dann kann ich das nicht den Beitragszahlern überlassen.“ Das sei unfair und gehe nicht.
Und weiter: „Wenn der Staat jetzt sagt, die Beiträge steigen und die Leistungen werden an der einen oder anderen Stelle gekürzt – was ich glaube, richtig ist, weil wir großen Reformbedarf haben –, dann kann es nicht sein, dass man ihnen gleichzeitig sagt, ihr finanziert weiter die Bürgergeldempfänger, von denen ungefähr die Hälfte noch nicht mal einen deutschen Pass hat.“
-Lümmler- hat geschrieben: zum Beitrag navigieren15. Okt 2025, 16:30 das schwein soll mir erstmal in die augen schauen und die frechheiten wiederholen die er seit jahren im internet gegen mich ausspricht.....
der typ ist ein europaweit bekannter troll ....