Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[grandepene]

Neue Zahlen: Fast eine Million abgelehnte Asylbewerber leben in Deutschland

Berlin – Obwohl deutsche Behörden ihren Asylantrag abgelehnt haben, leben fast eine Million Menschen weiterhin in Deutschland. Dies geht aus neuen Zahlen der Regierung hervor, die auf AfD-Anfrage veröffentlicht wurden und BILD vorliegen.

► Demnach waren laut Ausländerzentralregister (AZR) zum Stichtag 31. Oktober 2025 insgesamt 934.553 in Deutschland lebende ausländische Staatsangehörige mit einem abgelehnten Asylantrag erfasst. Zum Vergleich: Im Sommer 2023 waren 896.065 Migranten in Deutschland, deren Asylantrag abgelehnt wurde.

Die drei häufigsten Staatsangehörigkeiten unter abgelehnten Asylbewerbern waren im Oktober dieses Jahres Afghanen (153.550 abgelehnte Asylbewerber), Türken (93.762) und Kosovaren (68.261).

Fast 2,4 Millionen Ausländer mit Schutzstatus

Dazu kommen insgesamt 2.386.267 Ausländer mit einem anerkannten Schutzstatus in Deutschland.

► Aufgeschlüsselt wird das wie folgt: 1.063.976 Staatsangehörige haben eine Aufenthaltserlaubnis nach der sogenannten Massenzustromrichtlinie. Das ist vorübergehender Schutz für Menschen, die plötzlich aus einem Kriegsgebiet fliehen. In Deutschland sind das fast ausschließlich Ukrainer, die vor dem russischen Angriffskrieg flüchten.

Dazu kommen 43.203 asylberechtigte Ausländer (Schutz nach dem Grundgesetz), 696.985 anerkannte Flüchtlinge (Flüchtlingsschutz nach Genfer Konvention), 420.358 subsidiär Schutzberechtigte (im Herkunftsland droht Schaden, der nicht unter den Flüchtlingsschutz fällt).

Warum reisen abgelehnte Asylbewerber nicht aus?

► Professor Daniel Thym von der Uni Konstanz (Kodirektor Forschungszentrum Ausländer- & Asylrecht) analysiert, die Situation sei seit vielen Jahren unverändert. Das zeige, dass „bei der Ausreisepflicht seit Jahren vieles im Argen liegt. Nur eine Minderheit beachtet die Rechtspflicht zur Ausreise, wird abgeschoben oder reist mit finanzieller Unterstützung freiwillig aus“, so Thym zu BILD.

Dazu kämen Bleiberechte, „häufig auch dann, wenn nicht einmal der Lebensunterhalt gesichert ist, also auch teilweise Sozialleistungen bezogen werden“.

Hintergrund: Die Rechtspflicht zur Ausreise besteht, sobald der ablehnende Asylbescheid bestandskräftig ist oder keine aufschiebende Wirkung besteht. Beispiel: laufende Klagen, Duldungen. So lebten Ende 2024 hierzulande 72.500 ausreisepflichtige Ausländer, die sich seit mindestens sechs Jahren im Land aufhielten. Heißt: Die Prozesse ziehen sich teils endlos hin.

Der AfD-Abgeordnete René Springer (46), dessen Anfrage die neuen Zahlen zutage gefördert hat, sagt: „Wenn abgelehnte Asylanträge folgenlos bleiben und stattdessen der Schutz zur Regel wird, ist das kein Humanismus, sondern staatlicher Kontrollverlust.“

Jedoch: Die Bundesregierung schiebt aktuell vermehrt ab. Von Januar bis Oktober 2025 gab es nach BILD-Informationen aus dem Bundesinnenministerium bereits 19.538 Abschiebungen aus Deutschland. Deutlich mehr als im Vorjahr.

https://www.bild.de/politik/inland/flue ... faa4af4c11

ein toller sieg für die menschenrechte dass sie trotzdem geld erhalten in deutschland

auch gut:

Bürgergeldzahlungen an Kinder ohne deutsche Staatsangehörigkeit sind in 15 Jahren um 435% gestiegen

https://nius.de/politik/news/buergergel ... ed6f1607f8


das ist alles so absurd

Wenn wir jetzt Sozialhilfe,Wohnung,Krankenversicherung usw. zusammenzählen, dann sind wir bei 50 Mrd€ nur für die abgelehnten.

[Harun]

Da kann es nur eine Lösung geben: Reiche stärker besteuern!

[Certa]

Da kann es nur eine Lösung geben: Reiche stärker besteuern!

Reiche überhaupt besteuern wäre auch fein.

[Harun]

Erst abknallen und dann bei der Erbschaftssteuer so richtig zulangen.

Aber die obersten 1% zahlen auch 22% der Einkommenssteuer. Wäre blöd, wenn das wegfällt.

[flou1983]

Da kann es nur eine Lösung geben: Reiche stärker besteuern!

Ich würde ja die eine Millionen abschieben und die reichen stärker besteuern, irgendwie bietet das aber keine Partei an.

[Harun]

Da kann es nur eine Lösung geben: Reiche stärker besteuern!

Ich würde ja die eine Millionen abschieben und die reichen stärker besteuern, irgendwie bietet das aber keine Partei an.

Klingt nach Wagenknecht

[dutty]

Diese Zahlen sind so absurd. Idiotie vom feinsten wie man die Welt auf Krampf durchfüttern möchte auf dem Rücken der arbeitenden Bevölkerung.

Als Preis wird das Land heruntergewirtschaftet.

[Shivus]

Da kann es nur eine Lösung geben: Reiche stärker besteuern!

Reiche überhaupt besteuern wäre auch fein.

Menschen außerhalb des Beamtentums mit deinem Netto zahlen doch schon extrem viele Steuern - möchtest du diesen noch mehr wegnehmen? Wie viel? Oder was ist Reich für dich? Mit 5k+ netto zählst du dich nicht dazu, oder wie?
Von wie vielen Personen reden wir dann, die du meinst? Und wie viele von denen zahlen nachweislich keine Steuern?

[Linksanwalt]

Erst abknallen und dann bei der Erbschaftssteuer so richtig zulangen.

Aber die obersten 1% zahlen auch 22% der Einkommenssteuer. Wäre blöd, wenn das wegfällt.

Dass viele immer noch auf die billigen Parolen mit der stärkeren Besteuerung von Reichen reinfallen und das damit dann alles bestimmt ganz viel besser wird, ist echt unglaublich.
Letztens ein Interview vom Schraubenkönig Würth gesehen, in der er auf die gleiche Thematik befragt wurde. Der gute Mann hat 75 Jahre Arbeit auf'm Buckel, und die meiste Zeit war garantiert nicht easy peasy 9-5 40h/Woche und bequem im HO ausm Bett an Schreibtisch rollen.
Will man so jemandem dann auch noch seine harte Arbeit und Fleiß mit NOCH (die sind schon fucking hoch hallo?!) höheren Abgaben bestrafen? Wenn Leistung, Fleiß, unternehmerische Risikobereitschaft und Verantwortung für Arbeitsplätze sich irgendwann nicht mehr lohnen, wird es uns ALLEN schlechter gehen.

Dieter Schwarz ist (zumindest Stand heute) der reichste Deutsche und Multi-Milliardär. Er hat tausende gut bezahlte Arbeitsplätze in DE geschaffen, durch seine Discounter-Filialen Lebensmittel zu bezahlbaren Preisen der breiten Bevölkerung zur Verfügung gestellt, investiert in Zukunftsfelder und den Ausbau seiner Heimatregion. Der Mann hat in seinem Leben mehr für den einfachen Bürger getan als die gesamten linken Umverteilungs-Fetischisten jemals tun werden.

Zudem: glaubt man wirklich, dass die Kohle 1:1 oder auch nur zum Teil in den eigenen Geldbeutel umverteilt werden, wenn man es wirklich den Reichen wegnimmt? Das wandert doch sowieso wieder nur in irgendwelchen komischen Projekten oder NGOs, ins Ausland oder korrupte Politiker-Bankkonten, da brauch sich keiner was vorzumachen.

[Certa]

Da kann es nur eine Lösung geben: Reiche stärker besteuern!

Reiche überhaupt besteuern wäre auch fein.

Menschen außerhalb des Beamtentums mit deinem Netto zahlen doch schon extrem viele Steuern - möchtest du diesen noch mehr wegnehmen? Wie viel? Oder was ist Reich für dich? Mit 5k+ netto zählst du dich nicht dazu, oder wie?
Von wie vielen Personen reden wir dann, die du meinst? Und wie viele von denen zahlen nachweislich keine Steuern?

Es ging um Reiche, nicht um Menschen mit hohem Einkommen. Das ist ein Unterschied

[Shivus]

Wie viele Reiche gibt es denn in DE, die nachweislich keine Steuern zahlen? Wie viele wäre da für Deutschland zu holen? Ab wann ist man für dich Reich, woran bemisst sich das?

[Piotr]

Reiche überhaupt besteuern wäre auch fein.

Menschen außerhalb des Beamtentums mit deinem Netto zahlen doch schon extrem viele Steuern - möchtest du diesen noch mehr wegnehmen? Wie viel? Oder was ist Reich für dich? Mit 5k+ netto zählst du dich nicht dazu, oder wie?
Von wie vielen Personen reden wir dann, die du meinst? Und wie viele von denen zahlen nachweislich keine Steuern?

Es ging um Reiche, nicht um Menschen mit hohem Einkommen. Das ist ein Unterschied

Muss nur ne sinnvolle Grenze gewählt werden aber bin bei dir

[Dreadlift]

Kapital war irgendwann schon mal Einkommen, welches besteuert wurde.

[martin1986]

Dieter Schwarz ist (zumindest Stand heute) der reichste Deutsche und Multi-Milliardär. Er hat tausende gut bezahlte Arbeitsplätze in DE geschaffen, durch seine Discounter-Filialen Lebensmittel zu bezahlbaren Preisen der breiten Bevölkerung zur Verfügung gestellt, investiert in Zukunftsfelder und den Ausbau seiner Heimatregion. Der Mann hat in seinem Leben mehr für den einfachen Bürger getan als die gesamten linken Umverteilungs-Fetischisten jemals tun werden.

Zudem: glaubt man wirklich, dass die Kohle 1:1 oder auch nur zum Teil in den eigenen Geldbeutel umverteilt werden, wenn man es wirklich den Reichen wegnimmt? Das wandert doch sowieso wieder nur in irgendwelchen komischen Projekten oder NGOs, ins Ausland oder korrupte Politiker-Bankkonten, da brauch sich keiner was vorzumachen.

Das ist auch aus meiner Sicht einer der wichtigsten Gründe, die gegen eine Reichensteuer oder höhere Erbschaftssteuer sprechen. Natürlich investiert nicht jeder Reiche derart nachhaltig und standortfreundlich wie Dieter Schwarz, aber im Durchschnitt denke ich, dass es immer noch besser investiert wird, als bei einer Verteilung durch die Politik.
Ist vielleicht ein bisschen undemokratisch.. aber realitätsnah.

[Eric]

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unter ... d853797163

Verband der Familienunternehmer gibt offenbar Brandmauer zur AfD auf
Der Lobbyverband

»Die Familienunternehmer« hat einen AfD-Vertreter eingeladen – und will die in großen Teilen rechtsextreme Partei nun politisch stellen. Ein »Kontaktverbot« sei damit aufgehoben, berichtet die Verbandschefin.

Der nächste gesichert rechtsextreme Verband