Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Linksanwalt]

Hättest auch einfach zugeben können, dass du das erstbeste Google-Ergebnis als Untermauerung deiner These verwendet hast, ohne es selbst mal kurz kritisch hinterfragt zu haben.
Nein, stattdessen lieber mit Verweis auf das aller unwichtigste in meinem Beitrag (Frisur der jungen Dame) vom Inhalt ablenken.

Altbekanntes Muster, ist man ja gewohnt.

[stabil]

Rip an alle die jetzt im Fahrstuhl festsitzen, Strom wohl frühestens in 10h wieder da im ganzen Land

[Certa]

Hättest auch einfach zugeben können, dass du das erstbeste Google-Ergebnis als Untermauerung deiner These verwendet hast, ohne es selbst mal kurz kritisch hinterfragt zu haben.
Nein, stattdessen lieber mit Verweis auf das aller unwichtigste in meinem Beitrag (Frisur der jungen Dame) vom Inhalt ablenken.

Altbekanntes Muster, ist man ja gewohnt.

Du kommst mit Frisuren und Amazon Bewertungen als Argument um die Ecke und erwartest eine sachliche Auseinandersetzung. Ok.

[BigRon]

Hättest auch einfach zugeben können, dass du das erstbeste Google-Ergebnis als Untermauerung deiner These verwendet hast, ohne es selbst mal kurz kritisch hinterfragt zu haben.
Nein, stattdessen lieber mit Verweis auf das aller unwichtigste in meinem Beitrag (Frisur der jungen Dame) vom Inhalt ablenken.

Altbekanntes Muster, ist man ja gewohnt.

Du kommst mit Frisuren und Amazon Bewertungen als Argument um die Ecke und erwartest eine sachliche Auseinandersetzung. Ok.

Da stand schon ein bisschen mehr in seinem Beitrag...

[Certa]

Hättest auch einfach zugeben können, dass du das erstbeste Google-Ergebnis als Untermauerung deiner These verwendet hast, ohne es selbst mal kurz kritisch hinterfragt zu haben.
Nein, stattdessen lieber mit Verweis auf das aller unwichtigste in meinem Beitrag (Frisur der jungen Dame) vom Inhalt ablenken.

Altbekanntes Muster, ist man ja gewohnt.

Du kommst mit Frisuren und Amazon Bewertungen als Argument um die Ecke und erwartest eine sachliche Auseinandersetzung. Ok.

Da stand schon ein bisschen mehr in seinem Beitrag...

Man kann das ja auch durchaus so oder so sehen

Ich habe ja auch nicht geschrieben, dass ich die unumstößliche Wahrheit kenne oder stichfeste Beweise, sondern dass es Zweifel gibt. Vielleicht alle Mal wieder ruhig durch die Nase atmen

[Linksanwalt]

Hättest auch einfach zugeben können, dass du das erstbeste Google-Ergebnis als Untermauerung deiner These verwendet hast, ohne es selbst mal kurz kritisch hinterfragt zu haben.
Nein, stattdessen lieber mit Verweis auf das aller unwichtigste in meinem Beitrag (Frisur der jungen Dame) vom Inhalt ablenken.

Altbekanntes Muster, ist man ja gewohnt.

Du kommst mit Frisuren und Amazon Bewertungen als Argument um die Ecke und erwartest eine sachliche Auseinandersetzung. Ok.

Danke für die Falschbehauptungen.
Die Frisur ist eher als Ergänzung zu sehen, weil es wie so häufig wieder voll ins Schema passt. Danach habe ich auch eine inhaltliche Auseinandersetzung der Person dargelegt und sie nicht nur auf die Frisur beschränkt.

Zur Amazon-Bewertung habe ich extra dazu geschrieben, dass es jeder für sich selbst bewerten und einordnen soll, da ich die Studie selbst nicht gelesen habe und die Rezession dahingehend nicht sachgemäß bewerten kann.

[Bob-Tschigerillo]

Rip an alle die jetzt im Fahrstuhl festsitzen, Strom wohl frühestens in 10h wieder da im ganzen Land

Bin mal gespannt ob man später von massiven Plünderungen lesen wird, von Leuten die das Chaos jetzt ausnutzen.

[Certa]

Hättest auch einfach zugeben können, dass du das erstbeste Google-Ergebnis als Untermauerung deiner These verwendet hast, ohne es selbst mal kurz kritisch hinterfragt zu haben.
Nein, stattdessen lieber mit Verweis auf das aller unwichtigste in meinem Beitrag (Frisur der jungen Dame) vom Inhalt ablenken.

Altbekanntes Muster, ist man ja gewohnt.

Du kommst mit Frisuren und Amazon Bewertungen als Argument um die Ecke und erwartest eine sachliche Auseinandersetzung. Ok.

Danke für die Falschbehauptungen.
Die Frisur ist eher als Ergänzung zu sehen, weil es wie so häufig wieder voll ins Schema passt. Danach habe ich auch eine inhaltliche Auseinandersetzung der Person dargelegt und sie nicht nur auf die Frisur beschränkt.

Zur Amazon-Bewertung habe ich extra dazu geschrieben, dass es jeder für sich selbst bewerten und einordnen soll, da ich die Studie selbst nicht gelesen habe und die Rezession dahingehend nicht sachgemäß bewerten kann.

Schade, dass du dich zum Thema an sich nicht äußern möchtest, sondern sich an diesen Personen abarbeitest.

[Skagerath]

Du kommst mit Frisuren und Amazon Bewertungen als Argument um die Ecke und erwartest eine sachliche Auseinandersetzung. Ok.

Danke für die Falschbehauptungen.
Die Frisur ist eher als Ergänzung zu sehen, weil es wie so häufig wieder voll ins Schema passt. Danach habe ich auch eine inhaltliche Auseinandersetzung der Person dargelegt und sie nicht nur auf die Frisur beschränkt.

Zur Amazon-Bewertung habe ich extra dazu geschrieben, dass es jeder für sich selbst bewerten und einordnen soll, da ich die Studie selbst nicht gelesen habe und die Rezession dahingehend nicht sachgemäß bewerten kann.

Schade, dass du dich zum Thema an sich nicht äußern möchtest, sondern sich an diesen Personen abarbeitest.

Ich würde mal behauptet das die zititerten Personen sicherlich vieles sind aber garantiert keine wertungsfreie "Forscher*innen"

[Certa]

Danke für die Falschbehauptungen.
Die Frisur ist eher als Ergänzung zu sehen, weil es wie so häufig wieder voll ins Schema passt. Danach habe ich auch eine inhaltliche Auseinandersetzung der Person dargelegt und sie nicht nur auf die Frisur beschränkt.

Zur Amazon-Bewertung habe ich extra dazu geschrieben, dass es jeder für sich selbst bewerten und einordnen soll, da ich die Studie selbst nicht gelesen habe und die Rezession dahingehend nicht sachgemäß bewerten kann.

Schade, dass du dich zum Thema an sich nicht äußern möchtest, sondern sich an diesen Personen abarbeitest.

Ich würde mal behauptet das die zititerten Personen sicherlich vieles sind aber garantiert keine wertungsfreie "Forscher*innen"

Ok, dann sollten wir Mal langsam Mal wieder das Thema wechseln haben die Grünen wieder was ausgeheckt irgendwo?

[Skagerath]

Schade, dass du dich zum Thema an sich nicht äußern möchtest, sondern sich an diesen Personen abarbeitest.

Ich würde mal behauptet das die zititerten Personen sicherlich vieles sind aber garantiert keine wertungsfreie "Forscher*innen"

Ok, dann sollten wir Mal langsam Mal wieder das Thema wechseln haben die Grünen wieder was ausgeheckt irgendwo?

Ne warum ? U.a. die Grünen wollen eine neutrale Ermittlungstelle gegen die Polizei und die "Beweise" dafür dass das nötig sein könnte stammen u.a. von Menschen die alles andere als "neutral" sind.. das ist ja durchaus schon eine relevante Sache.

[martin1986]

1) Was soll ideologisch verseucht sein?
"Hey, wir behandeln Menschen unterschiedlicher Hautfarbe gleich und hören auf die Wissenschaft?"

2) Korruption zeigte sich in der Vergangenheit wohl überproportional in Konservativen Parteien (Scheuer, Spahn, Amthor, ...)

3) Mit NGOs hat das Ganze Thema recht wenig zu schaffen


Es gibt hier einen Vorschlag "Neutraler Untersuchungsausschuss", den ihr sogar begrüßt, aber weil ihr so einen Hass auf DIEIEIE GRÜÜÜÜNEN schiebt, ist dieser plausible Vorschlag auf einmal Gefährlich?

Ich nehme an, bei dir ist es hoffnungslos, versuche es aber trotzdem einmal.

1) "Ideologisch verseucht" sind viele staatsnahe Organe, vom ÖRR, über einige NGOs bis zu bestimmten Stiftungen und Studentenvertretungen. Linksgrün macht hier ganze Arbeit (nicht ironisch gemeint). Das konservative politische Lager hat das in den letzten Jahren und Jahrzehnten viel zu stark vernachlässigt. Darunter verstehe ich, dass diese Organisationen linke politische Positionen sich zu eigen machen, abweichende Meinungen skandalisieren und diskreditieren und wissenschaftliche Erkenntnisse instrumentalisieren bzw. einseitig interpretieren. Gleichzeitig bemühen sie sich, Meinungen zu beeinflussen oder direkt auf Entscheidungen in ihrem Sinne Einfluss zu nehmen, völlig unabhängig von demokratischer Legitimation oder einem Mehrheitswillen.
Eine Gleichbehandlung wäre in Deutschland tatsächlich ein Fortschritt. In vielen progressiven Kreisen findet doch längst eine Bevorzugung von Gruppen mit sogenannten Diskriminierungsmerkmalen statt. Natürlich gibt es auch immer noch gesellschaftliche Bereiche, in denen es zu stark in die andere Richtung geht.

"Hören auf die Wissenschaft" klingt erstmal gut.
Tatsächlich verbergen sich dahinter vermeintliche Rechtfertigungen für teils totalitäre politische Maßnahmen. Unter dem Deckmantel angeblicher Objektivität und Wissenschaftlichkeit soll eine Politik der Eliten gegen den Mehrheitswillen durchgedrückt werden.
Dabei haben diese Mensch nicht mal verstanden, was Wissenschaft wirklich bestenfalls zu leisten vermag: Zusammenhänge zwischen Ursache und Wirkung im Rahmen eines definierten Settings beschreiben. Wissenschaft kann beispielsweise analysieren, welche Auswirkungen CO2 auf unser Klima hat (auch hier: in beschränkten MOdellumgebungen und unter einigen Annahmen). Eine Abwägung und Entscheidung, ob daher klimapolitische, wirtschaftspolitische, sozialpolitische oder sicherheitspolitische Maßnahmen gegeneinander zu priorisieren sind, trifft die Wissenschaft NICHT.
Auch daher ist die PHrase "hört auf die Wissenschaft" kompletter Unsinn. Wenn überhaupt könnte es heißen: "Berücksichtigt wissenschaftliche Erkenntnisse als Grundlage für politische Entscheidungsfindungsprozesse".

2) Nö. Mag auf das politische Spitzenpersonal zutreffen, aber nicht mal da bin ich mir sicher. Was politische Vorfeldorganisationen und die "Selbstbedienungskultur" angeht ist es jedenfalls Unsinn.

3) Falls du zum Lesen im Stande bist: Ich sprach lediglich von NGO-ähnlichen Strukturen.
Damit sind die systemisch angelegten Verflechtungen zwischen steuerlich geförderten NGOs, Regierung und linken Parteien gemeint.
Das heißt nicht zwangsläufig, dass ich unterstelle, es solle eine NGO gegründet werden (wobei auch das denkbar wäre - z.B. im Stile der dt. "Umwelthilfe": mit Steuergeld gegen vermeintlichen Polizeirassismus vorgehen).

[Skagerath]

Anbei

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... se466.html

"Nach Großdemo für Lorenz A.: Auto von Discobetreiber in Brand
Stand: 28.04.2025 15:30 Uhr

Nach den tödlichen Polizeischüssen auf Lorenz A. hatten Tausende in Oldenburg friedlich protestiert. Danach brachen mehrere Feuer in der Stadt aus. Hierzu hat die Polizei nun erste Erkenntnisse mitgeteilt.

Demnach wurde das Auto des Betreibers der Disco, vor der Lorenz A. in der Nacht seines Todes in Streit geraten war, angezündet. Das Fahrzeug sei von einem Molotowcocktail getroffen worden. Insgesamt zwölf kleinere Brände waren laut Polizei nach der Demo am vergangenen Freitag in Oldenburg ausgebrochen. Die Polizei kann bisher in keinem der Fälle einen Zusammenhang mit der Kundgebung beweisen und ermittelt weiter. Unbekannte hatten unter anderem die Reifen eines am Pferdemarkt abgestellten Reisebusses angezündet. Außerdem wurde eine Straßenbarrikade errichtet und ebenfalls in Brand gesteckt. Verletzt wurde niemand.

Lorenz A. stirbt nach Schüssen aus Polizeiwaffe

orenz A. war am 20. April in der Oldenburger Innenstadt durch mehrere Schüsse aus einer Polizeiwaffe getötet worden. Zuvor soll der schwarze 21-Jährige mit Reizgas gesprüht haben. Der Fall hat in Oldenburg und in der Region Trauer und Entsetzen ausgelöst. Tausende gingen daraufhin in mehreren Städten auf die Straßen. Dabei wurde auch der Vorwurf laut, rassistische Strukturen innerhalb der Polizeiarbeit hätten den Tod von Lorenz A. begünstigt.

inb4 Elektrofachmärkte werden geplündert, frei nach US Vorbild

[clearly]

[Certa]

Rip an alle die jetzt im Fahrstuhl festsitzen, Strom wohl frühestens in 10h wieder da im ganzen Land

Danke für die gute Quelle, sehr interessant