Gut wäre doch, wenn man sich vor der Wahl genau so gibt, wie man sich nach der Wahl verhalten wird. Ansonsten muss man halt akzeptieren, dass es für die Partei offenbar keine Berechtigung im Bundestag gibt, wir bei der Linkspartei. Obwohl die Grundmandats Klausel ja weiterhin gilt, Mal schauen ob die das wieder darüber packen
Nein, weil das absolut blauäugig ist und Politik so nicht funktioniert (das ich das an dich schreibe, hätte ich auch nicht gedacht ).
Die Politik im Wahlkampf hat bei egal welcher Partei nur bedingt damit zu tun, was man dann versucht in der Regierung durchzusetzen.
Hier jetzt 1:1 das wiederzugeben, was man gerne NACH der Wahl angehen würde, ist taktisch einfach nicht schlau, da das Ziel bis dahin möglichst viele Stimmen sind
und nicht möglichst viel Beifall, dass man sich nicht verbogen hat.
Deshalb habe ich ja auch geschrieben, dass es gut wäre. Fändest du es nicht gut, wenn Parteien nach der Wahl auch das machen, was sie vorher versprechen und wie im Fall der FDP nach der Wahl nicht den kompletten U-turn hinlegen?
Da fällt mir ein, dass ich gestern vom Real-O-Mat gelesen habe. Eine Art Wahlomat, der aber nach tatsächlichen Abstimmungen in der letzten Legislaturperiode und nicht nach Wahlprogrammen geht.
Hat den schon jemand getestet bzw. kann den Nutzen einschätzen?
Die haben jetzt klar gemacht für die Sache zu stimmen, auch wenn die Gesetzesformulierung lächerlich war und klar gegen sie gerichtet wurde.
Jetzt sehen alle das es mit der CDU auch nichts wird. Rechtsruck incoming.
Nicht das es doch noch so kommt wie in Österreich.
Wenn sich das jetzt so entgegen des mehrheitlichen Volkeswillen entwickelt, dürfte es sehr schwer werden eine Regierung zu bilden bzw dann läuft es auf schwarz-rot-grün raus und das wäre Fatal.
Was ist denn der "mehrheitliche Volkswillen"?
Eine Verschärfung der Migrationspolitik ist, zumindest laut Umfragen, von der Mehrheit der Bevölkerung so gewünscht.
Nein, weil das absolut blauäugig ist und Politik so nicht funktioniert (das ich das an dich schreibe, hätte ich auch nicht gedacht ).
Die Politik im Wahlkampf hat bei egal welcher Partei nur bedingt damit zu tun, was man dann versucht in der Regierung durchzusetzen.
Hier jetzt 1:1 das wiederzugeben, was man gerne NACH der Wahl angehen würde, ist taktisch einfach nicht schlau, da das Ziel bis dahin möglichst viele Stimmen sind
und nicht möglichst viel Beifall, dass man sich nicht verbogen hat.
Deshalb habe ich ja auch geschrieben, dass es gut wäre. Fändest du es nicht gut, wenn Parteien nach der Wahl auch das machen, was sie vorher versprechen und wie im Fall der FDP nach der Wahl nicht den kompletten U-turn hinlegen?
Da fällt mir ein, dass ich gestern vom Real-O-Mat gelesen habe. Eine Art Wahlomat, der aber nach tatsächlichen Abstimmungen in der letzten Legislaturperiode und nicht nach Wahlprogrammen geht.
Hat den schon jemand getestet bzw. kann den Nutzen einschätzen?
Nein, weil das absolut blauäugig ist und Politik so nicht funktioniert (das ich das an dich schreibe, hätte ich auch nicht gedacht ).
Die Politik im Wahlkampf hat bei egal welcher Partei nur bedingt damit zu tun, was man dann versucht in der Regierung durchzusetzen.
Hier jetzt 1:1 das wiederzugeben, was man gerne NACH der Wahl angehen würde, ist taktisch einfach nicht schlau, da das Ziel bis dahin möglichst viele Stimmen sind
und nicht möglichst viel Beifall, dass man sich nicht verbogen hat.
Deshalb habe ich ja auch geschrieben, dass es gut wäre. Fändest du es nicht gut, wenn Parteien nach der Wahl auch das machen, was sie vorher versprechen und wie im Fall der FDP nach der Wahl nicht den kompletten U-turn hinlegen?
Da fällt mir ein, dass ich gestern vom Real-O-Mat gelesen habe. Eine Art Wahlomat, der aber nach tatsächlichen Abstimmungen in der letzten Legislaturperiode und nicht nach Wahlprogrammen geht.
Hat den schon jemand getestet bzw. kann den Nutzen einschätzen?
Nicht das es doch noch so kommt wie in Österreich.
Wenn sich das jetzt so entgegen des mehrheitlichen Volkeswillen entwickelt, dürfte es sehr schwer werden eine Regierung zu bilden bzw dann läuft es auf schwarz-rot-grün raus und das wäre Fatal.
Was ist denn der "mehrheitliche Volkswillen"?
Eine Verschärfung der Migrationspolitik ist, zumindest laut Umfragen, von der Mehrheit der Bevölkerung so gewünscht.
Nein, weil das absolut blauäugig ist und Politik so nicht funktioniert (das ich das an dich schreibe, hätte ich auch nicht gedacht ).
Die Politik im Wahlkampf hat bei egal welcher Partei nur bedingt damit zu tun, was man dann versucht in der Regierung durchzusetzen.
Hier jetzt 1:1 das wiederzugeben, was man gerne NACH der Wahl angehen würde, ist taktisch einfach nicht schlau, da das Ziel bis dahin möglichst viele Stimmen sind
und nicht möglichst viel Beifall, dass man sich nicht verbogen hat.
Deshalb habe ich ja auch geschrieben, dass es gut wäre. Fändest du es nicht gut, wenn Parteien nach der Wahl auch das machen, was sie vorher versprechen und wie im Fall der FDP nach der Wahl nicht den kompletten U-turn hinlegen?
Da fällt mir ein, dass ich gestern vom Real-O-Mat gelesen habe. Eine Art Wahlomat, der aber nach tatsächlichen Abstimmungen in der letzten Legislaturperiode und nicht nach Wahlprogrammen geht.
Hat den schon jemand getestet bzw. kann den Nutzen einschätzen?
Eine Verschärfung der Migrationspolitik ist, zumindest laut Umfragen, von der Mehrheit der Bevölkerung so gewünscht.
Ging ihr aber um die Regierungsbildung.
Kannst du nicht über den Tellerrand hinausdenken? Es geht mir um die Migrationspolitik.
Denn wenn schwarz-rot-grün koaliert, dann wird es ein Weiter so und das wäre das Ende der weiteren Beschlüsse für eine Migrationswende.
Lieber eine gesunde Verdorbenheit als eine verdorbene Gesundheit.
Deshalb habe ich ja auch geschrieben, dass es gut wäre. Fändest du es nicht gut, wenn Parteien nach der Wahl auch das machen, was sie vorher versprechen und wie im Fall der FDP nach der Wahl nicht den kompletten U-turn hinlegen?
Da fällt mir ein, dass ich gestern vom Real-O-Mat gelesen habe. Eine Art Wahlomat, der aber nach tatsächlichen Abstimmungen in der letzten Legislaturperiode und nicht nach Wahlprogrammen geht.
Hat den schon jemand getestet bzw. kann den Nutzen einschätzen?
Da fällt mir ein, dass ich gestern vom Real-O-Mat gelesen habe. Eine Art Wahlomat, der aber nach tatsächlichen Abstimmungen in der letzten Legislaturperiode und nicht nach Wahlprogrammen geht.
Hat den schon jemand getestet bzw. kann den Nutzen einschätzen?
Da fällt mir ein, dass ich gestern vom Real-O-Mat gelesen habe. Eine Art Wahlomat, der aber nach tatsächlichen Abstimmungen in der letzten Legislaturperiode und nicht nach Wahlprogrammen geht.
Hat den schon jemand getestet bzw. kann den Nutzen einschätzen?
Smartiekoalition bis die AfD 50% hat. Ehe das passiert, ist Deutschland schon komplett abgewrackt mit neuen Mehrheiten. Und wenn es doch dazu kommt, ist die AfD umgedreht worden wie Meloni und es passiert gar nichts oder die Wahl wird annuliert/ unser großer Bruder greift ein.
).
.
