Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Harun]

https://www.fr.de/wirtschaft/rekordimpo ... wtab-de-de

Rekordimporte trotz Sanktionen: Russisches Gas fließt weiter nach Europa – Deutschland Top-Abnehmer

Trotz Sanktionen gegen Russland erreichten die Importe von russischem LNG in die EU 2024 ein Rekordniveau. Besonders brisant: Deutschlands Staatsunternehmen SEFE ist einer der Hauptabnehmer.

Frankfurt – Trotz laufender Sanktionen gegen Russland haben die Importe von russischem Flüssigerdgas (LNG) in die EU im Jahr 2024 ein Rekordniveau erreicht. Nach einer neuen Analyse der Deutschen Umwelthilfe (DUH) stiegen die Einfuhren im Vergleich zum Vorjahr um 19,3 Prozent. Das deutsche, bundeseigene Unternehmen SEFE (Securing Energy for Europe GmbH) zählte zu den größten Abnehmern. Die DUH und weitere Umweltorganisationen fordern deshalb ein EU-weites Embargo für russisches LNG.

Nimm das, Putin!

[Harun]

► Text anzeigen

Quelle?

Corona Impfquote war bei Migranten doch auch geringer, oder?

Es ging mir nicht um die Impfbereitschaft... Es geht darum, dass es ein Kind einer Waldorfschule war und das dort halt nur wenige Ausländer sind und dann doch eher gut integrierte.

Okay, mein Fehler. Das habe ich falsch verstanden.

[Dreadlift]

► Text anzeigen

https://fowid.de/meldung/waldorfschulen ... -1992-2018

Aber dafür braucht man eigentlich auch keine Quelle. Waldorfschulen erheben Schulgeld und zumindest die Flüchtlinge der letzten Jahre werden sich das kaum leisten können. Die Wahrscheinlichkeit spricht gegen ein ausländisches Kind.

► Text anzeigen

Leider ist die Impfskepsis eher bei einigen Deutschen verbreitet und seit Corona hat sich das noch verstärkt.

[Mäx]

► Text anzeigen

Nicht unmöglich, aber an einer Waldorfschule eher unwahrscheinlich. Leider ist die Impfskepsis eher bei einigen Deutschen verbreitet und seit Corona hat sich das noch verstärkt.

Quelle?

Nur auf die Schnelle gefunden. Konnte aber noch nicht die Studie lesen:

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/ ... chlossener

Laut KiGGS-Daten gehörten zur Gruppe der Impfskeptiker häufiger Personen mit mittlerer und hoher formeller Bildung sowie in Großstädten lebende Personen und seltener Zugewanderte und Menschen aus Ostdeutschland.

[Linksanwalt]

„Dieser Pakt mit der AfD bedeutet einen historischen Tabubruch“, heißt es in einem offenen Brief, den zahlreiche deutsche Film- und TV-Stars sowie Musiker unterzeichnet haben. Er richtet sich an Abgeordnete von Union, FDP und BSW.

Initiatoren des Briefs sind die Schauspieler Luisa Gaffron und Jonathan Berlin.

Zu den Unterzeichnenden gehören auch Film- und TV-Stars wie Karoline Herfurth, Jasna Fritzi Bauer, Maximilian Mundt, Bjarne Mädel, Philip Froissant, Anna Maria Mühe, Caroline Peters, Jördis Triebel, Dimitrij Schaad, Albrecht Schuch, Joko & Klaas oder Musiker wie Sabrina Setlur, Bela B und Johannes Oerding.

„Die Union ist bereit, diese Rechte mit den ideologischen Erben der Täter zu beschließen und mit dem historischen Konsens des ‚Nie wieder‘ zu brechen. In der Woche des Holocaust-Gedenktages“, heißt es in dem Brief.

Weiter heißt es: „Wir, die Zivilgesellschaft dieses Landes, müssen nun diese Brandmauer sein und Sie an Ihre Versprechen erinnern. Sie drohen, Grundrechte mithilfe von Rechtsextremen auszuhöhlen und verhelfen der AfD so zu Einfluss und Macht – sogar auf gesetzgeberischer Ebene, sollte auch am Freitag bei der nächsten Abstimmung gemeinsame Sache mit ihr gemacht werden.“

https://www.welt.de/kultur/article25528 ... mauer.html

Ja, puh, wenn die Stars als "die Zivilgesellschaft" dies als demokratische Mitte fordert... Da sägt niemand am eigenen Ast.

Wer?
Habe die Namen noch nie gehört

Wie befürchtet, wird jetzt alles an Geschützen aufgefahren, was man zu bieten hat - und wenn es hunderte Z-Promis sind, die für eine angebliche gesellschaftliche Relevanz stehen sollen. Das ist selbst für die Medien peinlich.

[Harun]

„Dieser Pakt mit der AfD bedeutet einen historischen Tabubruch“, heißt es in einem offenen Brief, den zahlreiche deutsche Film- und TV-Stars sowie Musiker unterzeichnet haben. Er richtet sich an Abgeordnete von Union, FDP und BSW.

Initiatoren des Briefs sind die Schauspieler Luisa Gaffron und Jonathan Berlin.

Zu den Unterzeichnenden gehören auch Film- und TV-Stars wie Karoline Herfurth, Jasna Fritzi Bauer, Maximilian Mundt, Bjarne Mädel, Philip Froissant, Anna Maria Mühe, Caroline Peters, Jördis Triebel, Dimitrij Schaad, Albrecht Schuch, Joko & Klaas oder Musiker wie Sabrina Setlur, Bela B und Johannes Oerding.

„Die Union ist bereit, diese Rechte mit den ideologischen Erben der Täter zu beschließen und mit dem historischen Konsens des ‚Nie wieder‘ zu brechen. In der Woche des Holocaust-Gedenktages“, heißt es in dem Brief.

Weiter heißt es: „Wir, die Zivilgesellschaft dieses Landes, müssen nun diese Brandmauer sein und Sie an Ihre Versprechen erinnern. Sie drohen, Grundrechte mithilfe von Rechtsextremen auszuhöhlen und verhelfen der AfD so zu Einfluss und Macht – sogar auf gesetzgeberischer Ebene, sollte auch am Freitag bei der nächsten Abstimmung gemeinsame Sache mit ihr gemacht werden.“

https://www.welt.de/kultur/article25528 ... mauer.html

Ja, puh, wenn die Stars als "die Zivilgesellschaft" dies als demokratische Mitte fordert... Da sägt niemand am eigenen Ast.

Wer?
Habe die Namen noch nie gehört

Wie befürchtet, wird jetzt alles an Geschützen aufgefahren, was man zu bieten hat - und wenn es hunderte Z-Promis sind, die für eine angebliche gesellschaftliche Relevanz stehen sollen. Das ist selbst für die Medien peinlich.

ÖRR Schauspieler.

[Karl_Lagerfeld]

„Dieser Pakt mit der AfD bedeutet einen historischen Tabubruch“, heißt es in einem offenen Brief, den zahlreiche deutsche Film- und TV-Stars sowie Musiker unterzeichnet haben. Er richtet sich an Abgeordnete von Union, FDP und BSW.

Initiatoren des Briefs sind die Schauspieler Luisa Gaffron und Jonathan Berlin.

Zu den Unterzeichnenden gehören auch Film- und TV-Stars wie Karoline Herfurth, Jasna Fritzi Bauer, Maximilian Mundt, Bjarne Mädel, Philip Froissant, Anna Maria Mühe, Caroline Peters, Jördis Triebel, Dimitrij Schaad, Albrecht Schuch, Joko & Klaas oder Musiker wie Sabrina Setlur, Bela B und Johannes Oerding.

„Die Union ist bereit, diese Rechte mit den ideologischen Erben der Täter zu beschließen und mit dem historischen Konsens des ‚Nie wieder‘ zu brechen. In der Woche des Holocaust-Gedenktages“, heißt es in dem Brief.

Weiter heißt es: „Wir, die Zivilgesellschaft dieses Landes, müssen nun diese Brandmauer sein und Sie an Ihre Versprechen erinnern. Sie drohen, Grundrechte mithilfe von Rechtsextremen auszuhöhlen und verhelfen der AfD so zu Einfluss und Macht – sogar auf gesetzgeberischer Ebene, sollte auch am Freitag bei der nächsten Abstimmung gemeinsame Sache mit ihr gemacht werden.“

https://www.welt.de/kultur/article25528 ... mauer.html

Ja, puh, wenn die Stars als "die Zivilgesellschaft" dies als demokratische Mitte fordert... Da sägt niemand am eigenen Ast.

Wer?
Habe die Namen noch nie gehört

Wie befürchtet, wird jetzt alles an Geschützen aufgefahren, was man zu bieten hat - und wenn es hunderte Z-Promis sind, die für eine angebliche gesellschaftliche Relevanz stehen sollen. Das ist selbst für die Medien peinlich.

Passend dazu darf natürlich die Tagesschau nicht fehlen.

[Bb.adept]

Ich frage mich, was in den Köpfen derjenigen, die das für ein Verbot stimmen, so losgeht. Die Partei liegt doch bei fast 25%. Glaubt man wirklich, dass die AFD Wähler danach dann SPD und CDU wählen? Könnte es nicht sein, dass das solche Wähler eher noch mehr radikalisiert?
Macht sich da keiner Gedanken um etwaige Folgen eines Verbots?

Ich bin kein Fan von Parteiverboten. Ich finde Kooperation und Diskurs in einer Demokratie irgendwie sinnvoller.

[H_B]

Ich frage mich, was in den Köpfen derjenigen, die das für ein Verbot stimmen, so losgeht. Die Partei liegt doch bei fast 25%. Glaubt man wirklich, dass die AFD Wähler danach dann SPD und CDU wählen? Könnte es nicht sein, dass das solche Wähler eher noch mehr radikalisiert?
Macht sich da keiner Gedanken um etwaige Folgen eines Verbots?

Und noch interessanter wird es, wenn das in die Hose geht. Mehr Wahlwerbung kann man für eine Partei nicht machen.

[GoldenInside]

Ich frage mich, was in den Köpfen derjenigen, die das für ein Verbot stimmen, so losgeht. Die Partei liegt doch bei fast 25%. Glaubt man wirklich, dass die AFD Wähler danach dann SPD und CDU wählen? Könnte es nicht sein, dass das solche Wähler eher noch mehr radikalisiert?
Macht sich da keiner Gedanken um etwaige Folgen eines Verbots?

Ich verstehe die Argumentation, andererseits hat der Bundesverfassungsgericht ja mal geurteilt, dass man eine Partei erst verbieten kann, wenn sie relevant ist.

Die Folgen kann niemand absehen, die Szenarien gehen von Schulterzucken bis Bürgerkrieg.

[Karl_Lagerfeld]

Ich frage mich, was in den Köpfen derjenigen, die das für ein Verbot stimmen, so losgeht. Die Partei liegt doch bei fast 25%. Glaubt man wirklich, dass die AFD Wähler danach dann SPD und CDU wählen? Könnte es nicht sein, dass das solche Wähler eher noch mehr radikalisiert?
Macht sich da keiner Gedanken um etwaige Folgen eines Verbots?

Ich bin kein Fan von Parteiverboten. Ich finde Kooperation und Diskurs in einer Demokratie irgendwie sinnvoller.

Das NPD Verbot wurde damals nicht erfolgreich durchgezogen weil die Partei zu klein war (nicht fähig ihre Vorhaben umzusetzen).
Bei der AFD ist das durch die Umfragen anders, sofern man ihnen nachweisen kann das sie irgendwas demokratiefeindliches umsetzen wollen hätten sie bald die Möglichkeit dazu rein theoretisch durch die Wählerstimmen.

Ich frage mich auch was das soll, außer den linken zur Abwechslung mal wieder ein Lächeln aufs Gesicht zu zaubern.

Dauert 1 Jahr und danach steht die nächste Partei, vermutlich mit noch mehr Stimmen durch das Parteiverbot.

[Bb.adept]

Den rechtlichen Rahmen verstehe ich ja, aber ich wähle Politiker und nicht (nur) Anwälte und Richter.

Daher erwarte ich eigentlich, dass Politiker sich über die Folgen eines etwaigen Verbots und die Sinnhaftigkeit Gedanken machen. Selbst wenn man die AFD als das personifizierte Böse identifizieren sollte, dann sollte man doch mitbekommen, dass ein Verbot das Grundproblem irgendwie nicht löst. Man verbietet ja nur die Partei und nicht die Wünsche, Ängste und Gedanken der Wähler.

[GoldenInside]

► Text anzeigen

Ich frage mich, was in den Köpfen derjenigen, die das für ein Verbot stimmen, so losgeht. Die Partei liegt doch bei fast 25%. Glaubt man wirklich, dass die AFD Wähler danach dann SPD und CDU wählen? Könnte es nicht sein, dass das solche Wähler eher noch mehr radikalisiert?
Macht sich da keiner Gedanken um etwaige Folgen eines Verbots?

Ich bin kein Fan von Parteiverboten. Ich finde Kooperation und Diskurs in einer Demokratie irgendwie sinnvoller.

Das NPD Verbot wurde damals nicht erfolgreich durchgezogen weil die Partei zu klein war (nicht fähig ihre Vorhaben umzusetzen).
Bei der AFD ist das durch die Umfragen anders, sofern man ihnen nachweisen kann das sie irgendwas demokratiefeindliches umsetzen wollen hätten sie bald die Möglichkeit dazu rein theoretisch durch die Wählerstimmen.

Ich frage mich auch was das soll, außer den linken zur Abwechslung mal wieder ein Lächeln aufs Gesicht zu zaubern.

Dauert 1 Jahr und danach steht die nächste Partei, vermutlich mit noch mehr Stimmen durch das Parteiverbot.

Das ist zu einfach gedacht. Man würde dadurch die Parteienfinanzierung verlieren, man muss eine Marke neu aufbauen, Netzwerke teilweise neu bilden, etc.
Wahrscheinlich würden auch mehrere Leute Parteien neu gründen, was eine Zersplitterung zur Folge hätte,

Die potentielle Nachfolgepartei würde vielleicht nicht bei Null starten, aber es würde viele Jahre dauern um auf einen ähnlichen Stand zu kommen.

@Bb.adept man könnte auch argumentieren, dass die AfD ja gerade diese Ängste mit diversen Aussagen schürt.

[Bb.adept]

Ängste schüren machen doch beinahe alle Parteien, Medien usw. , ich finde nicht, dass das in irgendeiner Weise relevant ist für ein etwaiges Verbot.

[Karl_Lagerfeld]

Das ist zu einfach gedacht. Man würde dadurch die Parteienfinanzierung verlieren, man muss eine Marke neu aufbauen, Netzwerke teilweise neu bilden, etc.
Wahrscheinlich würden auch mehrere Leute Parteien neu gründen, was eine Zersplitterung zur Folge hätte,

Die potentielle Nachfolgepartei würde vielleicht nicht bei Null starten, aber es würde viele Jahre dauern um auf einen ähnlichen Stand zu kommen.

Wenn ich mir beispielsweise BSW anschaue mit einer Wagenknecht, die aktuell mindestens genau so viel bzw. mehr laut Umfragen reinkriegen wie die Linke dann kann ich mir nicht vorstellen das es bei einer Weidel etc. anders wäre.

Du hast natürlich recht, viele würden gehen aber evtl. wäre das sogar besser für die neue Partei.

Wer weiß

Ich finde es macht einen Unterschied eine Partei zu verbieten wenn gute Politik gemacht wird, die Umfragen z. B. klar zeigen das eine Mehrheit die CDU/SPD/Grüne will und mit der Politik zufrieden ist, das Land gut läuft etc. als es nach den letzten 4 Jahren zu machen.. das ist so als würde ein Elternteil sein Kind schlagen weil es erzieherisch nicht weiter kommt.