Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[GoldenInside]

Da gibt es einige anzeigenhauptmeister in ihrer Filterblase, weswegen Punkt 1 nur noch eingeschränkt gilt. Außer man beleidigt AFD Politiker als Nazi Schlampen.

Schreib doch nicht so einen Quark, niemand wird wegen seiner Meinung juristisch belangt. Nicht die Justiz geht härter vor, sondern gewisse Schichten sind in ihrer Sprache komplett verroht und können nicht mehr ohne Beleidigungen.

Einen Minister Schwachkopf nennen = Verrohung der Sprache.

Danke, könnte der Lacher 2025 sein.

Wieder mal am Relativieren?

Es ist am Ende des Tages eine Beleidigung. Dass die HD übertrieben ist, sehe ich doch auch so.

[maximised]

Ich finde es immer wieder interessant, wie man beim ZDF Nachrichten durch weglassen beeinflusst.

Welche Informationen fehlen denn?

Eventuell, dass der Cybertruck mit Gasflaschen und anderen explosiven Stoffen beladen war und nicht von selbst explodiert ist. Oder, dass es sich bei dem Toten um den Fahrer handelte, welcher die Explosion verursacht hatte.

Waren die Infos zu dem Zeitpunkt schon gesichert?

Tagesschau geht da zumindest schon mehr ins Detail:

https://www.tagesschau.de/ausland/ameri ... n-100.html

Die Plattform X ist jetzt aber auch denke ich nicht die Quelle für Nachrichten, die ich nutzen würde.
ZDF, ARD usw. haben ja eigene Plattformen wo sicher mehr Infos vorhanden sind.

[Eric]

Welche Informationen fehlen denn?

Eventuell, dass der Cybertruck mit Gasflaschen und anderen explosiven Stoffen beladen war und nicht von selbst explodiert ist. Oder, dass es sich bei dem Toten um den Fahrer handelte, welcher die Explosion verursacht hatte.

Das steht im Artikel auf tagesschau.de

Also findest du die Überschrift ( übrigens vom ZDF ) korrekt?

[Eric]

Welche Informationen fehlen denn?

Eventuell, dass der Cybertruck mit Gasflaschen und anderen explosiven Stoffen beladen war und nicht von selbst explodiert ist. Oder, dass es sich bei dem Toten um den Fahrer handelte, welcher die Explosion verursacht hatte.

Waren die Infos zu dem Zeitpunkt schon gesichert?

Tagesschau geht da zumindest schon mehr ins Detail:

https://www.tagesschau.de/ausland/ameri ... n-100.html

Die Plattform X ist jetzt aber auch denke ich nicht die Quelle für Nachrichten, die ich nutzen würde.
ZDF, ARD usw. haben ja eigene Plattformen wo sicher mehr Infos vorhanden sind.

Der Post ist vier Stunden alt und da hat CNN schon sehr ausführlich berichtet.

[maximised]

Auch beim ZDF ist es zu finden (seit 07:18 Uhr):

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama ... l-100.html

[Moseltaler]

Das der Truck explodiert ist? Ja ... warum nicht?
Welche Informationen zum Zeitpunkt des Posts vorlagen, wissen wir doch nicht.

[Eric]

Na dann ist ja alles in Ordnung.

[Certa]

Schön, dass es hier 2025 genauso weiter geht wie 2024.

Die Welt ändert sich rasant, aber der Lilo Thread ist der Fels in der Brandung der Zeit

[Alcertraz]

Ich finde es immer wieder interessant, wie man beim ZDF Nachrichten durch weglassen beeinflusst.

Welche Informationen fehlen denn?

Eventuell, dass der Cybertruck mit Gasflaschen und anderen explosiven Stoffen beladen war und nicht von selbst explodiert ist. Oder, dass es sich bei dem Toten um den Fahrer handelte, welcher die Explosion verursacht hatte.

Inwiefern ist denn relevant, dass der Tote der Fahrer ist? Macht den Artikel natürlich unvollständig, aber wie hilft das einem Framing?
Prüfung bzgl. Terroranschlag und Zitat Musk zu Fuerwerkskörpern/Bombe sind doch im Artikel erwähnt

Edit: irrelevant, habe die neuen Posts auf dieser Seite zu dem Thema nicht gesehen

[BlackStarZ]

Wieder mal am Relativieren?

Es ist am Ende des Tages eine Beleidigung. Dass die HD übertrieben ist, sehe ich doch auch so.

Heisse doch nicht @Certa

Du ignorierst eben ganz klar den Fakt, dass es ganze Kanzleien gibt die sich systematisch damit beschäftigen alles was im Internet vorkommt nach solchen Aussagen zu durchsuchen.

Diese Politiker müssen nicht mehr machen als am Ende sagen "Ja, ich will das das verfolgt wird"

Egal wie belanglos das ist. Oder glaubst du wirklich Robert Habeck mit fast 1000 solcher Anzeigen ist drei mal am Tag in den letzten drei Jahren so verletzt gewesen, dass er das als reale Beleidigung empfunden hat?

Hier geht es nicht darum ausgleichende Gerechtigkeit zu schaffen. Es geht darum Kritiker mundtot zu machen durch Missbrauch des Justizapparates.

Weil die Minister eben genau so empfindlich geworden sind wie die Generation Z.

Früher gab es auch viele solcher Zuspitzungen, auch teilweise im Fernsehen. War bis dahin auch kein Problem.

Politiker, gerade Spitzenpolitiker, müssen eben auch etwas harschere Kritik aushalten können. Und je extremer die eigenen Positionen sind, desto härter kann auch die Kritik sein.


Aber wir brauchen das gar nicht diskutieren. Im Steinhöfel Artikel steht ja bereits alles. Das Habeck und Co sich schon mehrfach auch vor Gericht blamiert haben, wird halt unter den Teppich gekehrt.

[Eric]

Welche Informationen fehlen denn?

Eventuell, dass der Cybertruck mit Gasflaschen und anderen explosiven Stoffen beladen war und nicht von selbst explodiert ist. Oder, dass es sich bei dem Toten um den Fahrer handelte, welcher die Explosion verursacht hatte.

Inwiefern ist denn relevant, dass der Tote der Fahrer ist? Macht den Artikel natürlich unvollständig, aber wie hilft das einem Framing?
Prüfung bzgl. Terroranschlag und Zitat Musk zu Fuerwerkskörpern/Bombe sind doch im Artikel erwähnt

Edit: irrelevant, habe die neuen Posts auf dieser Seite zu dem Thema nicht gesehen

Für mich ist es einfach ein weiteres Beispiel, wie man Leser durch ( bewusstes ) weglassen von Informationen in eine bestimmte Richtung lenken will. Wenn das für dich und andere so in Ordnung geht, ist das schön. Ich persönlich finde es befremdlich.

[Alt, aber weise?]

Eventuell, dass der Cybertruck mit Gasflaschen und anderen explosiven Stoffen beladen war und nicht von selbst explodiert ist. Oder, dass es sich bei dem Toten um den Fahrer handelte, welcher die Explosion verursacht hatte.

Inwiefern ist denn relevant, dass der Tote der Fahrer ist? Macht den Artikel natürlich unvollständig, aber wie hilft das einem Framing?
Prüfung bzgl. Terroranschlag und Zitat Musk zu Fuerwerkskörpern/Bombe sind doch im Artikel erwähnt

Edit: irrelevant, habe die neuen Posts auf dieser Seite zu dem Thema nicht gesehen

Für mich ist es einfach ein weiteres Beispiel, wie man Leser durch ( bewusstes ) weglassen von Informationen in eine bestimmte Richtung lenken will. Wenn das für dich und andere so in Ordnung geht, ist das schön. Ich persönlich finde es befremdlich.

Und von Dir ist es einfach eine Behauptung, dass Informationen "bewusst" weggelassen werden.

[GoldenInside]

Wieder mal am Relativieren?

Es ist am Ende des Tages eine Beleidigung. Dass die HD übertrieben ist, sehe ich doch auch so.

Heisse doch nicht @Certa

Du ignorierst eben ganz klar den Fakt, dass es ganze Kanzleien gibt die sich systematisch damit beschäftigen alles was im Internet vorkommt nach solchen Aussagen zu durchsuchen.

Diese Politiker müssen nicht mehr machen als am Ende sagen "Ja, ich will das das verfolgt wird"

Egal wie belanglos das ist. Oder glaubst du wirklich Robert Habeck mit fast 1000 solcher Anzeigen ist drei mal am Tag in den letzten drei Jahren so verletzt gewesen, dass er das als reale Beleidigung empfunden hat?

Hier geht es nicht darum ausgleichende Gerechtigkeit zu schaffen. Es geht darum Kritiker mundtot zu machen durch Missbrauch des Justizapparates.

Weil die Minister eben genau so empfindlich geworden sind wie die Generation Z.

Früher gab es auch viele solcher Zuspitzungen, auch teilweise im Fernsehen. War bis dahin auch kein Problem.

Politiker, gerade Spitzenpolitiker, müssen eben auch etwas harschere Kritik aushalten können. Und je extremer die eigenen Positionen sind, desto härter kann auch die Kritik sein.


Aber wir brauchen das gar nicht diskutieren. Im Steinhöfel Artikel steht ja bereits alles. Das Habeck und Co sich schon mehrfach auch vor Gericht blamiert haben, wird halt unter den Teppich gekehrt.

Die Kritiker können dies ganz einfach in einem normalen Ton machen. Du bestätigst mit deinem Beitrag doch nur die Verrohung, indem du die Verfolgung von Beleidigungen als "Kritiker mundtot machen" framest.

Und nein, früher gab es keine soziale Medien, in denen sich Politiker täglich die übelsten Sachen gefallen lassen sollen.

[Somewhere87]

Dass der ÖRR Musk nicht sehr wohlgesonnen gegenüber ist, weiß man doch mittlerweile (z.B. weglassen von Interviewteilen um ihm negativ dastehen zu lassen).

Bei o.g. Überschrift wird mM nach suggeriert werden, dass der Tesla "von selbst" explodierte.

Das ist einfach schlechter Journalismus.

[Alt, aber weise?]

Wieder mal am Relativieren?

Es ist am Ende des Tages eine Beleidigung. Dass die HD übertrieben ist, sehe ich doch auch so.

Heisse doch nicht @Certa

Du ignorierst eben ganz klar den Fakt, dass es ganze Kanzleien gibt die sich systematisch damit beschäftigen alles was im Internet vorkommt nach solchen Aussagen zu durchsuchen.

Diese Politiker müssen nicht mehr machen als am Ende sagen "Ja, ich will das das verfolgt wird"

Egal wie belanglos das ist. Oder glaubst du wirklich Robert Habeck mit fast 1000 solcher Anzeigen ist drei mal am Tag in den letzten drei Jahren so verletzt gewesen, dass er das als reale Beleidigung empfunden hat?

Hier geht es nicht darum ausgleichende Gerechtigkeit zu schaffen. Es geht darum Kritiker mundtot zu machen durch Missbrauch des Justizapparates.

Weil die Minister eben genau so empfindlich geworden sind wie die Generation Z.

Früher gab es auch viele solcher Zuspitzungen, auch teilweise im Fernsehen. War bis dahin auch kein Problem.

Politiker, gerade Spitzenpolitiker, müssen eben auch etwas harschere Kritik aushalten können. Und je extremer die eigenen Positionen sind, desto härter kann auch die Kritik sein.


Aber wir brauchen das gar nicht diskutieren. Im Steinhöfel Artikel steht ja bereits alles. Das Habeck und Co sich schon mehrfach auch vor Gericht blamiert haben, wird halt unter den Teppich gekehrt.

Deutliche Kritik und Beleidigungen sind zwei verschiedene Dinge, wobei die Grenze leider fließend ist...

Dennoch finde ich es befremdlich, dass man Äußerungen im Netz oft einfach so abtut. Ja, die Poster dort sind glücklicherweise zu 99,.. Maulhelden, aber leider führt so etwas in Einzelfällen dann zu tatsächlicher Gewalt.

Und wenn man sieht, dass Menschen immer mehr Zeit online verbringen und es immer mehr Menschen gibt, die die Online-Welt vom RL nicht mehr trennen können, wäre ein sachlicherer Umfangston für die Gesellschaft definitiv besser.

Das dann an der ein oder anderen Stelle überreagiert wird, kann ich nicht leugnen und Hatespeech rechtfertigt meines Erachtens natürlich keine HD, wenn es keine Anzeichen dafür gibt, dass derjenige wirklich gewaltbereit ist. Andersrum hat sich der Attentäter aus Saudi-Arabien auch vor seiner Tat durch Äußerungen verdächtig gemacht und es wurde nicht weiter verfolgt. Das Ergebnis ist bekannt...