Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Hebenichts]

Aber warum schreibst du dann, ich hätte den Unterschied zwischen einem dienstrechtlichen und einem strafrechtlichen Vergehen nicht verstanden, obwohl dieser Unterschied in diesem Fall garnicht von Bedeutung ist, da beides nicht vorliegt?

[BlackStarZ]

Aber warum schreibst du dann, ich hätte den Unterschied zwischen einem dienstrechtlichen und einem strafrechtlichen Vergehen nicht verstanden, obwohl dieser Unterschied in diesem Fall garnicht von Bedeutung ist, da beides nicht vorliegt?

Darüber kannste ja Mal nachdenken. Bist doch son schlaues Kerlchen. Heißer Tipp: Es hat etwas mit deiner Vorverurteilung zutun.

[Hebenichts]

Mich regt einfach auf, dass man heute Person X aufs schärfste verurteilt, morgen Person X in keinster Form ein Vergehen nachgewiesen wird und sie folglich unschuldig ist und übermorgen die Forenrichter nicht einmal daran denken, ihr Urteil zu hinterfragen. Wer öffentlich auf Fehler anderer hinweist, seine eigenen aber - wenn überhaupt - nur mit sich selbst ausmacht, hat etwas ganz grundsätzliches nicht verstanden.


Heißer Tipp: es könnte sich um Anstand und Selbstachtung handeln.

[ConanTheCanon]

Mich regt einfach auf, dass man heute Person X aufs schärfste verurteilt, morgen Person X in keinster Form ein Vergehen nachgewiesen wird und sie folglich unschuldig ist und übermorgen die Forenrichter nicht einmal daran denken, ihr Urteil zu hinterfragen. Wer öffentlich auf Fehler anderer hinweist, seine eigenen aber - wenn überhaupt - nur mit sich selbst ausmacht, hat etwas ganz grundsätzliches nicht verstanden.


Heißer Tipp: es könnte sich um Anstand und Selbstachtung handeln.

Nur weil ein Staatsanwalt keine Straftat ausmachen kann, heisst es nicht, dass keine Vettrenwirtschaft betrieben wurde und dies moralisch und politisch korrekt ist.

Es heisst lediglich, dass diese Art von Vetternwirtschaft wohl in deutschland nicht strafbar ist. Was es in meinen Augen nicht besser, sondern sogar noch schlimmer macht.

[BlackStarZ]

Er hat halt immer noch nicht verstanden, dass das Vergehen unterschiedliche Bewertungsansätze haben kann:

- strafrechtlich
- dienstrechtlich
- moralisch
- evtl. weitere?

Selbst wenn die ersten beiden jetzt klar geklärt sind kann man immer noch den Vorgang verurteilen als demokratischer Bürger.

Ich glaube niemand, absolut niemand, hat hier geglaubt , dass es strafrechtlich relevant ist. Aber offenbar war er fest der Überzeugung die hier anwesenden Kritiker könnten sowas denken. Lächerlich.

Dienstrechtlich war ich mir nicht wirklich sicher ob da was kommt, aber offenbar ist auch das geklärt, okay.

[Hebenichts]

Doch hab ich kapiert. Es wird sich schon ein Ansatz finden, wo das alles problematisch war, wenn schon nicht auf rechtlicher Ebene.

Aha! Es ist aus feministischer Sicht wirklich ein Problem. An der Postenvergabe sind 5 Männer und nur eine Frau (Verena G.) beteiligt. Das Patriarchat hat mal wieder zugeschlagen.

Blackstarz, ich wusste garnichts von deinen feministischen Bestrebungen. Ich schätze diese aber. Weiter so.

[Certa]

Mich regt einfach auf, dass man heute Person X aufs schärfste verurteilt, morgen Person X in keinster Form ein Vergehen nachgewiesen wird und sie folglich unschuldig ist und übermorgen die Forenrichter nicht einmal daran denken, ihr Urteil zu hinterfragen. Wer öffentlich auf Fehler anderer hinweist, seine eigenen aber - wenn überhaupt - nur mit sich selbst ausmacht, hat etwas ganz grundsätzliches nicht verstanden.


Heißer Tipp: es könnte sich um Anstand und Selbstachtung handeln.

Nur weil ein Staatsanwalt keine Straftat ausmachen kann, heisst es nicht, dass keine Vettrenwirtschaft betrieben wurde und dies moralisch und politisch korrekt ist.

Es heisst lediglich, dass diese Art von Vetternwirtschaft wohl in deutschland nicht strafbar ist. Was es in meinen Augen nicht besser, sondern sogar noch schlimmer macht.

Der besagte Trauzeuge hat den Posten nicht bekommen und der Staatssekretär hat seinen moralischen Fehler zugegeben. Übrigens war der Staatssekretär lediglich ein Mitglied in der Findungskommission zu besagtem Posten. Er hätte natürlich Einfluss üben können über sein Stimmrecht, allerdings keine alleinige Entscheidung über die Personalie.

Wenn das schon Vetternwirtschaft in deinen Augen ist, dann sei es so. Diese Maßstäbe sind ja individuell. Aber vermutlich relativiere ich alles nur wieder, in dem ich Tatsachen betrachte.

[Eric]

Berlin, 5. April 2023. Nach einem umfassenden Auswahlverfahren hat der Aufsichtsrat der Deutschen Energie-Agentur GmbH (dena) mit Zustimmung der Gesellschafter einen Nachfolger für den noch bis zum 14. Juni 2023 amtierenden Vorsitzenden der dena-Geschäftsführung, Andreas Kuhlmann, bestimmt. Neuer Vorsitzender der dena-Geschäftsführung wird zum 15. Juni 2023 Michael Schäfer.

[BlackStarZ]

Berlin, 5. April 2023. Nach einem umfassenden Auswahlverfahren hat der Aufsichtsrat der Deutschen Energie-Agentur GmbH (dena) mit Zustimmung der Gesellschafter einen Nachfolger für den noch bis zum 14. Juni 2023 amtierenden Vorsitzenden der dena-Geschäftsführung, Andreas Kuhlmann, bestimmt. Neuer Vorsitzender der dena-Geschäftsführung wird zum 15. Juni 2023 Michael Schäfer.

Das ist jetzt nicht wahr

[Certa]

Berlin, 5. April 2023. Nach einem umfassenden Auswahlverfahren hat der Aufsichtsrat der Deutschen Energie-Agentur GmbH (dena) mit Zustimmung der Gesellschafter einen Nachfolger für den noch bis zum 14. Juni 2023 amtierenden Vorsitzenden der dena-Geschäftsführung, Andreas Kuhlmann, bestimmt. Neuer Vorsitzender der dena-Geschäftsführung wird zum 15. Juni 2023 Michael Schäfer.

Das ist über einen Monat alt. Michael Schäfer wird sich von seinem Vertrag als designierter Geschäftsführer der Deutschen Energie-Agentur (Dena) zurückziehen.

[Eric]

Berlin, 5. April 2023. Nach einem umfassenden Auswahlverfahren hat der Aufsichtsrat der Deutschen Energie-Agentur GmbH (dena) mit Zustimmung der Gesellschafter einen Nachfolger für den noch bis zum 14. Juni 2023 amtierenden Vorsitzenden der dena-Geschäftsführung, Andreas Kuhlmann, bestimmt. Neuer Vorsitzender der dena-Geschäftsführung wird zum 15. Juni 2023 Michael Schäfer.

Das ist über einen Monat alt. Michael Schäfer wird sich von seinem Vertrag als designierter Geschäftsführer der Deutschen Energie-Agentur (Dena) zurückziehen.

Ich wollte nur aufzeigen, dass besagter Trauzeuge den Posten sehr wohl bekommen hat und ihn nur aufgrund der medialen Berichterstattung nicht antreten wird.

[Certa]

Das ist über einen Monat alt. Michael Schäfer wird sich von seinem Vertrag als designierter Geschäftsführer der Deutschen Energie-Agentur (Dena) zurückziehen.

Ich wollte nur aufzeigen, dass besagter Trauzeuge den Posten sehr wohl bekommen hat und ihn nur aufgrund der medialen Berichterstattung nicht antreten wird.

Achso. Ich habe aus der heutigen Perspektive gesprochen, aus dessen Betrachtung meine Aussage ja zustimmt. Aber du hast insofern natürlich Recht, als dass die Berichterstattung Druck aufgebaut hat, welche diese Entwicklung erst ermöglicht hat.

[Certa]

Starbucks wird jetzt also auch pleite gehen

[maximised]

Wenn ja: Hab's euch gesagt.

Wenn nein: Die Zielgruppe von Starbucks sind ja alle "woke".

[Hebenichts]

"Go woke avoid broke halt."