2026 Europa Pro Show Offenbach

[xomash]

Finde halber kindermörder jetzt nicht sonderlich lustig.

Zumal Roman glaub Erzieher ist? In einem Heim für schwer erziehbare oder so.
Er wird also gut mit Kindern können, trotz seinem Bart.
Sorry für offtopic

Jup, er arbeitet bei einer Jugendhilfe. Ist auch unfassbar entspannt und ruhig der gute.

War ein netter Tag in Offenbach ... die Stimmung war aber letztes Jahr irgendwie besser.

Wie fandest du Samson live? Welcher Deutsche hat dich am meisten beeindruckt oder überrascht?

Samson war outstanding ... positiv überrascht haben mich wirklich Patryk und Marius.
Aber mir persönlich gefällt auch Roman Begass ziemlich gut.
Tim alleine für sich brutal, neben anderen dann nicht mehr so. MMn war er letztes Jahr auch besser.

Find Roman seine Linie mit am besten von den Deutschen open. Fehlt halt noch Fleisch, vor allem im Rücken (Lat)

[runandlift]

Emir echt symphatisch im post show interview. Man merkt richtig, wie ein Stein vom Herzen fällt.
Ehrlich gesagt, das könnte wirllich eine Art Katasylator sein. Wäre er hier jetzt nochmal mit Platz 10 oder schlechter raus, wäre das ja richtig depri in doe Off gegangen.

Jetzt hat er nochmal gezeigt, er ist da, er ist bei den Top Leuten mit dabei. Hätte ich nicht gedacht.

Pradells verstehe ich am wenigsten. Hätte den eher auf der 6 gehabt.

Weiß ich nicht. Beim nächsten WK wirds dann wieder Platz 10. Wenn die Saison eines gezeigt hat, dann dass man sich nie auf die Bewertung und Platzierung verlassen darf - vor allem nicht, wenn man keiner der Top Athleten ist. Da gehts wie im Aufzug rauf und runter.

Ja irgendwie ist diese Saison echt totaler Farce. Die NPC ist in der Hinsicht halt so amateurhaft.
Also ich hab nie nen Judging Aluhut auf, aber das ist doch einfach nicht mehr erklärbar.

Emir wird mit gleicher Form mal fast letzter und jetzt Top 5?
Ein Ciesla mit schlechterer Form schlägt ihn und landed jetzt mit besserer Form auf den 16?
Justin mot de facto gleicher Form einmal fast 10 plätze vor ihm, jetzt 5 dahinter.
Patryk letzter Platz und eine Woche später erstes Callout.
Farid erstes Callout in Wien und jetzt irgendwo im Nirgendwo.

Keiner davon war jetzt einmal krass besser/schlechter, also das ist ja ein absoluter Zirkus diese Veranstaltung.

Hab so das Gefühl Top 4 passen immer halbwegs, aber danach wird es kompletter Zufall.

[Searching]

Weil die Unterschiede einfach nicht so groß sind. Wenn mehrere Athleten nahezu gleich stark sind, rutscht man schnell mal zehn Plätze nach unten oder oben.

Dass nicht jede Show gleich bewertet wird und die Judges unterschiedlich urteilen, ist kein Geheimnis. Eine gewisse Subjektivität ist leider immer vorhanden, und es wird auch immer mal Ausreißer geben. Aber ich denke, dass die Bewertungen im Durchschnitt schon passen.

Man sollte außerdem nicht vergessen, dass ein Livestream, unabhängig von seiner Qualität, nie genau das widerspiegelt, was man vor Ort live sieht. Zusätzlich gibt es Athleten, die auf der Bühne deutlich besser oder schlechter wirken als im Livestream. Deshalb kann man auch nicht argumentieren, dass alle Athleten durch den Livestream die gleiche „Qualität“ erhalten.

Ich behaupte auch nicht, dass immer zu 100 % fair bewertet wird und es keinerlei Biases gibt. Aber dieses ständige Gejammer über das Judging ist einfach nervig, gerade von Leuten, die wahrscheinlich nicht einmal die Bewertungskriterien kennen und lediglich anderen nachplappern.

[Albuin]

Weil die Unterschiede einfach nicht so groß sind. Wenn mehrere Athleten nahezu gleich stark sind, rutscht man schnell mal zehn Plätze nach unten oder oben.

Dass nicht jede Show gleich bewertet wird und die Judges unterschiedlich urteilen, ist kein Geheimnis. Eine gewisse Subjektivität ist leider immer vorhanden, und es wird auch immer mal Ausreißer geben. Aber ich denke, dass die Bewertungen im Durchschnitt schon passen.

Man sollte außerdem nicht vergessen, dass ein Livestream, unabhängig von seiner Qualität, nie genau das widerspiegelt, was man vor Ort live sieht. Zusätzlich gibt es Athleten, die auf der Bühne deutlich besser oder schlechter wirken als im Livestream. Deshalb kann man auch nicht argumentieren, dass alle Athleten durch den Livestream die gleiche „Qualität“ erhalten.

Ich behaupte auch nicht, dass immer zu 100 % fair bewertet wird und es keinerlei Biases gibt. Aber dieses ständige Gejammer über das Judging ist einfach nervig, gerade von Leuten, die wahrscheinlich nicht einmal die Bewertungskriterien kennen und lediglich anderen nachplappern.

Möchte mich gar nicht beschweren oder jammern, ich gehe mit der Bewertung im Großen und Ganzen mit. Das ist eigentlich genau das, was ich eine Seite vorher gemeint habe

Würd ich gar nicht mal sagen. Man muss dazu aber auch sagen, dass keiner der deutschen Profis so richtig hervorsticht und eine beeindruckende Qualität liefert. Das wirds für den Kampfrichter halt auch schwer machen und im Endeffekt ist es dann egal ob du 8er oder 12er wirst.

[runandlift]

Weil die Unterschiede einfach nicht so groß sind. Wenn mehrere Athleten nahezu gleich stark sind, rutscht man schnell mal zehn Plätze nach unten oder oben.

Dass nicht jede Show gleich bewertet wird und die Judges unterschiedlich urteilen, ist kein Geheimnis. Eine gewisse Subjektivität ist leider immer vorhanden, und es wird auch immer mal Ausreißer geben. Aber ich denke, dass die Bewertungen im Durchschnitt schon passen.

Man sollte außerdem nicht vergessen, dass ein Livestream, unabhängig von seiner Qualität, nie genau das widerspiegelt, was man vor Ort live sieht. Zusätzlich gibt es Athleten, die auf der Bühne deutlich besser oder schlechter wirken als im Livestream. Deshalb kann man auch nicht argumentieren, dass alle Athleten durch den Livestream die gleiche „Qualität“ erhalten.

Ich behaupte auch nicht, dass immer zu 100 % fair bewertet wird und es keinerlei Biases gibt. Aber dieses ständige Gejammer über das Judging ist einfach nervig, gerade von Leuten, die wahrscheinlich nicht einmal die Bewertungskriterien kennen und lediglich anderen nachplappern.

Ich gebe dir Recht, dass das jammern nervig ist. Für mich ist jammern aber dieses „xyz wurde betrogen“.
Das es eine gewisse Subjektivität im Judging gibt ist auch gut, da ansonsten ja jeder WK gleich ausgehen würde.

Nichtsdestotrotz finde ich die Spannweite und Volatilität in den letzten Shows schon echt krass.
Wird jetzt n Emir mal 7., ein Justin 5., und dann von mir aus mal 8. und der andere 4., fair kaufe ich.

Aber so Moves zwischen 10 Plätzen und komplett unterschiedlichen Reihungen, kann ich einfach nicht nachvollziehen. Ich mein ein Ciesla und nen Farid schlagen Emir und landen dann wieder komplett am Ende vom Schützenfest?

Da soll sich bitte einer mal hinsetzen und mir Shot für Shot erklären, wie sowas zu Stande kommt.

[H_D]

Wie kann es denn sein, dass Athleten übersehen werden?
Oder wenn man die ersten Callouts anschaut, wie ausgewürfelt.
In Österreich waren glaube ich durch alle Klassen alle Scorecrards eindeutig

[Searching]

Weil die Unterschiede einfach nicht so groß sind. Wenn mehrere Athleten nahezu gleich stark sind, rutscht man schnell mal zehn Plätze nach unten oder oben.

Dass nicht jede Show gleich bewertet wird und die Judges unterschiedlich urteilen, ist kein Geheimnis. Eine gewisse Subjektivität ist leider immer vorhanden, und es wird auch immer mal Ausreißer geben. Aber ich denke, dass die Bewertungen im Durchschnitt schon passen.

Man sollte außerdem nicht vergessen, dass ein Livestream, unabhängig von seiner Qualität, nie genau das widerspiegelt, was man vor Ort live sieht. Zusätzlich gibt es Athleten, die auf der Bühne deutlich besser oder schlechter wirken als im Livestream. Deshalb kann man auch nicht argumentieren, dass alle Athleten durch den Livestream die gleiche „Qualität“ erhalten.

Ich behaupte auch nicht, dass immer zu 100 % fair bewertet wird und es keinerlei Biases gibt. Aber dieses ständige Gejammer über das Judging ist einfach nervig, gerade von Leuten, die wahrscheinlich nicht einmal die Bewertungskriterien kennen und lediglich anderen nachplappern.

Ich gebe dir Recht, dass das jammern nervig ist. Für mich ist jammern aber dieses „xyz wurde betrogen“.
Das es eine gewisse Subjektivität im Judging gibt ist auch gut, da ansonsten ja jeder WK gleich ausgehen würde.

Nichtsdestotrotz finde ich die Spannweite und Volatilität in den letzten Shows schon echt krass.
Wird jetzt n Emir mal 7., ein Justin 5., und dann von mir aus mal 8. und der andere 4., fair kaufe ich.

Aber so Moves zwischen 10 Plätzen und komplett unterschiedlichen Reihungen, kann ich einfach nicht nachvollziehen. Ich mein ein Ciesla und nen Farid schlagen Emir und landen dann wieder komplett am Ende vom Schützenfest?

Da soll sich bitte einer mal hinsetzen und mir Shot für Shot erklären, wie sowas zu Stande kommt.

Wenn 10 Athleten fast gleich gut sind, rutscht man halt mal 10 Plätze, wären es 20 Athleten die fast gleich gut sind rutscht man halt auch 20 Plätze, wären es nur 3 Athleten würdest du nur 3 Plätze rutschen, ist doch eigentlich logisch.

[H_D]

Schon heftig, wenn man das so liest mit Tim

[Moseltaler]

Wie kann es denn sein, dass Athleten übersehen werden?
Oder wenn man die ersten Callouts anschaut, wie ausgewürfelt.
In Österreich waren glaube ich durch alle Klassen alle Scorecrards eindeutig

Das die Pro-League ein Clownverein ist, ist jetzt nun wirklich keine Neuigkeit … Österreich war ein Paradebeispiel dafür

[H_D]

Wird aber immer schlimmer statt besser

[Don_Fetto]

Wird aber immer schlimmer statt besser

Pisa resultate gehen in der westlichen welt auch stetig zurück

[Lukas]

Was ich noch nicht erwähnt gesehen habe:

Der Ciesla muss echt an seinem Posing arbeiten. Er steht da oft komplett ohne Spannung und sieht deswegen viel schlechter aus als er ist.

Da wäre wahrscheinlich, wenn er mit ordentlich Druck/Spannung in den Posen stünde, deutlich mehr drin gewesen. Sah ja an sich gut aus.

[Kris_Law]

Wird aber immer schlimmer statt besser

Pisa resultate gehen in der westlichen welt auch stetig zurück

Das liegt aber an was anderes hust hust. Aber das Thema sollten wir jetzt lassen