Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Sarvadon]

Das Gift des Liberalismus. Da zählt nur noch das Individuum, ich, ich, ich.

[musclebra1n]

Warum sollte man Geld, welches man sich selbst erarbeitet hat, an seine in der Regel erwachsenen Kinder vererben und nicht selbst ausgeben dürfen? Seltsame Erwartungshaltung.

Wenn man sein Geld in so einem Maße auf den Kopf haut, dass man die letzten Lebensjahre nicht mehr finanzieren kann und die Kinder einspringen müssen ist das bei bestem Willen keine seltsame Erwartungshaltung.

Vererben muss man nix. Aber bitte auch keine Bürden auferlegen weil man yolo Mode fährt.

[Eric]

Warum sollte man Geld, welches man sich selbst erarbeitet hat, an seine in der Regel erwachsenen Kinder vererben und nicht selbst ausgeben dürfen? Seltsame Erwartungshaltung.

Wenn man sein Geld in so einem Maße auf den Kopf haut, dass man die letzten Lebensjahre nicht mehr finanzieren kann und die Kinder einspringen müssen ist das bei bestem Willen keine seltsame Erwartungshaltung.

Vererben muss man nix. Aber bitte auch keine Bürden auferlegen weil man yolo Mode fährt.

Letztendlich ist es die Regierung, die die Bürden auferlegt.

[BigRon]

Warum sollte man Geld, welches man sich selbst erarbeitet hat, an seine in der Regel erwachsenen Kinder vererben und nicht selbst ausgeben dürfen? Seltsame Erwartungshaltung.

Es ist eine seltsame Erwartungshaltung, seinen Kindern was zu vererben, anstatt die Kohle für Unsinn auszugeben? Ich verstehe sowas einfach nicht. So eine Mentalität gab es in keiner Generation vorher.

[Eric]

Warum sollte man Geld, welches man sich selbst erarbeitet hat, an seine in der Regel erwachsenen Kinder vererben und nicht selbst ausgeben dürfen? Seltsame Erwartungshaltung.

Es ist eine seltsame Erwartungshaltung, seinen Kindern was zu vererben, anstatt die Kohle für Unsinn auszugeben? Ich verstehe sowas einfach nicht. So eine Mentalität gab es in keiner Generation vorher.

Es kann doch jeder für sich entscheiden, was für ihn Unsinn ist und was nicht. Wo kommen wir denn hin, wenn meine Kinder mir vorschreiben würden, was ich mit meinem eigenen Geld mache.

[Tinker]

Warum sollte man Geld, welches man sich selbst erarbeitet hat, an seine in der Regel erwachsenen Kinder vererben und nicht selbst ausgeben dürfen? Seltsame Erwartungshaltung.

Es ist eine seltsame Erwartungshaltung, seinen Kindern was zu vererben, anstatt die Kohle für Unsinn auszugeben? Ich verstehe sowas einfach nicht. So eine Mentalität gab es in keiner Generation vorher.

Es kann doch jeder für sich entscheiden, was für ihn Unsinn ist und was nicht. Wo kommen wir denn hin, wenn meine Kinder mir vorschreiben würden, was ich mit meinem eigenen Geld mache.

wenn man im gegenzug auch nicht davon ausgeht, dass einen die kinder irgendwann pflegen oder finanziell eingreifen, wenn man selbst nicht mehr kann - ist alles fein, dann ist es eine faire, etwas egoistische lebenseinstellung. Ist aber wohl auch verständlich wenn einige familie über finanzielle mittel bzw das eigene vergnügen stellen.

[BigRon]

Warum sollte man Geld, welches man sich selbst erarbeitet hat, an seine in der Regel erwachsenen Kinder vererben und nicht selbst ausgeben dürfen? Seltsame Erwartungshaltung.

Es ist eine seltsame Erwartungshaltung, seinen Kindern was zu vererben, anstatt die Kohle für Unsinn auszugeben? Ich verstehe sowas einfach nicht. So eine Mentalität gab es in keiner Generation vorher.

Es kann doch jeder für sich entscheiden, was für ihn Unsinn ist und was nicht. Wo kommen wir denn hin, wenn meine Kinder mir vorschreiben würden, was ich mit meinem eigenen Geld mache.

Das Ausgangsszenario war ein Grundstück, was geerbt und für einen Millionenbetrag verkauft wurde.
Der Vater hat dann mit Anfang 50 aufgehört zu arbeiten und geht mit Mama regelmäßig auf Urlaub. Das Kind bekommt im schlimmsten Fall nichts und muss evtl. sogar für die Pflege zahlen.
Das ist hochgradig asozial.

Außerdem geht es nicht darum, dass deine Kinder dir was vorschreiben, sondern das es doch in einem drinne stecken muss seinen Kindern was zu hinterlassen?

[Tinker]

Schlachte sich selber schon ab

Gott bewahre was in 1-4 Jahren in De passiert wenn diese Bestien hier in noch größerer Stückzahl importiert worden sind….

Städte meiden?

Gated Communities?

Was ist der plan

kanns nur immer wieder betonen - leben am land ist nach wie vor top. Haben genau 3 asylos hier und die wurden 3-4 km außerhalb der "stadt (11k einwohner)" in einer art scheune mittem im wald einquartiert. Keine busverbindung, gar nichts. Die laufen jeden tag mit ihren einkaufstaschen die straße entlang - noch nie gesehen, dass die wer mitnimmt. Dem entsprechend oft wechseln die asylos auch, die selben bleiben idr nie länger als 6 monate hier

[Eric]

Um das Thema zumindest für mich abzuschließen: ich empfinde es sowieso ungerecht, wie man auf der einen Seite Kinder für ihre Eltern zahlen lässt und kinderlose mehr oder weniger ungeschoren davonkommen.

[husefak]

Um das Thema zumindest für mich abzuschließen: ich empfinde es sowieso ungerecht, wie man auf der einen Seite Kinder für ihre Eltern zahlen lässt und kinderlose mehr oder weniger ungeschoren davonkommen.

Dafür müssen wir ja schon auf alle die glücklichen Momente mit Kindern verzichten. Und nicht jeder ist freiwillig kinderlos.

[Certa]

Um das Thema zumindest für mich abzuschließen: ich empfinde es sowieso ungerecht, wie man auf der einen Seite Kinder für ihre Eltern zahlen lässt und kinderlose mehr oder weniger ungeschoren davonkommen.

Würdest du es unterstützen, wenn kinderlose deutlich mehr Steuern/Sozialversicherungsbeiträge zahlen müssten? Also ähnlich wie in der Pflegeversicherung, wo der Unterschied jedoch nur sehr gering ist aktuell?

Wäre aus meiner Sicht im Sinne vom Generationenvertrag auch vertretbar.

[Mitstreiter]

Um das Thema zumindest für mich abzuschließen: ich empfinde es sowieso ungerecht, wie man auf der einen Seite Kinder für ihre Eltern zahlen lässt und kinderlose mehr oder weniger ungeschoren davonkommen.

Würdest du es unterstützen, wenn kinderlose deutlich mehr Steuern/Sozialversicherungsbeiträge zahlen müssten? Also ähnlich wie in der Pflegeversicherung, wo der Unterschied jedoch nur sehr gering ist aktuell?

Wäre aus meiner Sicht im Sinne vom Generationenvertrag auch vertretbar.

Eine Gesellschaft kreieren, wo man keine Kinder hineingebären will und dann diese Leute mit höheren Abgaben strafen , seems legit

Würde mich hierzulande nicht wundern

[Certa]

Um das Thema zumindest für mich abzuschließen: ich empfinde es sowieso ungerecht, wie man auf der einen Seite Kinder für ihre Eltern zahlen lässt und kinderlose mehr oder weniger ungeschoren davonkommen.

Würdest du es unterstützen, wenn kinderlose deutlich mehr Steuern/Sozialversicherungsbeiträge zahlen müssten? Also ähnlich wie in der Pflegeversicherung, wo der Unterschied jedoch nur sehr gering ist aktuell?

Wäre aus meiner Sicht im Sinne vom Generationenvertrag auch vertretbar.

Eine Gesellschaft kreieren, wo man keine Kinder hineingebären will und dann diese Leute mit höheren Abgaben strafen , seems legit

Würde mich hierzulande nicht wundern

Naja, der Trend der sinkenden Geburten hat man ja in nahezu jedem entwickelten Land.

Aber ja: kinderlose Menschen haben finanzielle Vorteile und sollten dann auch nicht die selben Leistungen erhalten, welche von den Kindern anderer Leute finanziert werden. Oder halt höhere Beiträge berappen, um das auszugleichen. Eigentlich Fair

[Karl_Lagerfeld]

Es ist eine seltsame Erwartungshaltung, seinen Kindern was zu vererben, anstatt die Kohle für Unsinn auszugeben? Ich verstehe sowas einfach nicht. So eine Mentalität gab es in keiner Generation vorher.

Es kann doch jeder für sich entscheiden, was für ihn Unsinn ist und was nicht. Wo kommen wir denn hin, wenn meine Kinder mir vorschreiben würden, was ich mit meinem eigenen Geld mache.

wenn man im gegenzug auch nicht davon ausgeht, dass einen die kinder irgendwann pflegen oder finanziell eingreifen, wenn man selbst nicht mehr kann - ist alles fein, dann ist es eine faire, etwas egoistische lebenseinstellung. Ist aber wohl auch verständlich wenn einige familie über finanzielle mittel bzw das eigene vergnügen stellen.

18 Jahre + kinder durchgefüttert und am ende sind sie auch noch mad wenn sie paar Jahre die Eltern finanzieren müssen im worst case.

Toplel.

[Tinker]

Es kann doch jeder für sich entscheiden, was für ihn Unsinn ist und was nicht. Wo kommen wir denn hin, wenn meine Kinder mir vorschreiben würden, was ich mit meinem eigenen Geld mache.

wenn man im gegenzug auch nicht davon ausgeht, dass einen die kinder irgendwann pflegen oder finanziell eingreifen, wenn man selbst nicht mehr kann - ist alles fein, dann ist es eine faire, etwas egoistische lebenseinstellung. Ist aber wohl auch verständlich wenn einige familie über finanzielle mittel bzw das eigene vergnügen stellen.

18 Jahre + kinder durchgefüttert und am ende sind sie auch noch mad wenn sie paar Jahre die Eltern finanzieren müssen im worst case.

Toplel.

Dafür ist man selber ja auch durchgefüttert worden. Man gibt also nur das weiter, was man selbst auch bekommen hat