USA-Thread

[GastXY]

Das ist mir zu blöd ehrlich gesagt, träumt halt weiter…

[Skagerath]

Trump sagte ja nun auch, er hilft keinem Land mehr wenn er siegt, welches nicht genug Geld in die eigene Verteidigung investiert…

Im groben Kern hat er sicherlich Recht damit, warum soll die USA für „alles“ zahlen und andere Länder zahlen weniger…

Das er vor allem Deutschland damit meint ist klar, unsere Bundeswehr ist nicht auf einem Stand, wie es sein müsste…

Tja zeigt aber auch wieder, man sollte sich nicht Feinde vor der eigenen Haustür schaffen…

Deutschland hatte ein recht gutes Verhältnis zu Russland, auch wirtschaftlich vor allem…

Es täte Deutschland vermutlich gut das Verhältnis zu Russland wieder zu verbessern…

Schont auch unseren Geldbeutel, Gas und Öl wieder aus Russland auf direktem Wege zu bekommen…

Mich fasziniert deine Russland-Liebe bis heute..

[GastXY]

Ist doch schön das es dich fasziniert…

[St0ckf15h]

Wir haben schon mitbekommen was Trump gesagt hat @Don - und das was er gesagt hat, war um ein Vielfaches schlimmer, als du es beschrieben hast.

Nur: Russland hat keinen direkten Einmarschweg nach Deutschland - müsste zuerst durch andere NATO-Gebiete, die ihren Beitrag leisten und die USA deshalb, auch mit Hinblick auf Trumps Aussage, verpflichtet wären einzugreifen:



Außerdem, es tut sich was, viele Mitgliedsstaaten sind näher dran am 2014 formulierten 2% Ziel als sie es damals waren:



Wird schon vom kompletten Baltikum, Finnland und Polen erfüllt, dazu der Slowakei, Ungarn und Rumänien - die "Ostflanke" ist also dicht.

[GastXY]

Erfüllt in der „Theorie“, z. B. das Baltikum besitzt dennoch keine ausreichende Bedeutung bzw. keine Schlagkraft…Polen allein kompensiert es nicht…

Ohne den USA stünde die Nato im Ernstfall halt sehr schlecht da…

Die weiteren Nato Länder die auch wirtschaftlich stark sind, wenn die nicht aufrüsten, und da reichen 2% nicht aus, so würde ein Ausfall der USA nicht kompensiert werden…

[Harun]

Mich fasziniert deine Russland-Liebe bis heute..

Also wenn das schon als "Russland-Liebe" gilt

[St0ckf15h]

Erfüllt in der „Theorie“, das Baltikum besitzt dennoch keine ausreichende Bedeutung bzw. keine Schlagkraft…

Ohne den USA stünde die Nato im Ernstfall halt sehr schlecht da…

Die weiteren Nato Länder die auch wirtschaftlich stark sind, wenn die nicht aufrüsten, und da reichen 2% nicht aus, so würde ein Ausfall der USA nicht kompensiert werden…

Und der Russe steht auch noch nicht kurz vor Berlin - also in der Praxis, in der Theorie könnte man das glauben wegen dem, was man alles so liest.

Wenn Trump es an den 2% festmacht, dann ist das Baltikum auch ausreichend geschützt mit seiner Beteiligung, egal wie klein diese nominell dann ausfallen mag.

Das einzige, was die NATO nach außen hin schwächt sind so dumme und unüberlegte Aussagen, wie sie von Trump kommen - Aber wenn er statt America first gerne America alone hätte soll er nur so weiter machen, wir in Europa werden uns im Zweifel schon auch selbst helfen

[BigRon]

Mich fasziniert deine Russland-Liebe bis heute..

Also wenn das schon als "Russland-Liebe" gilt

Für manche Transatlantiker hier sind zukünftige gute Beziehungen zu Russland, die es irgendwann einfach geben muss, einfach unvorstellbar.

[St0ckf15h]

Mich fasziniert deine Russland-Liebe bis heute..

Also wenn das schon als "Russland-Liebe" gilt

Für manche Transatlantiker hier sind zukünftige gute Beziehungen zu Russland, die es irgendwann einfach geben muss, einfach unvorstellbar.

Und für manch andere hier heißt das vor allem billiges Gas und Öl - aber gehört nun wirklich nicht mehr in den USA-Thread

[Certa]

Man kann ja auch gute Beziehungen zu den USA und Russland haben. Russland sollte dafür halt nur Mal mit diesem Angriffskrieg und den Kriegsverbrechen aufhören

[GastXY]

@St0ckf15h

„Schon selbst helfen“, siehst du ja in der Statistik, die wirtschaftlich starken Länder „träumen“ noch immer vor sich her…

Trump gibt es nicht erst seit 2024 mit seinen aktuellen Aussagen, er bemängelte die fehlende Bereitschaft vieler NATO Länder schon in seiner ersten Amtszeit und dieses Denken kommt auch nicht von ihm allein…

[GastXY]

Also wenn das schon als "Russland-Liebe" gilt

Für manche Transatlantiker hier sind zukünftige gute Beziehungen zu Russland, die es irgendwann einfach geben muss, einfach unvorstellbar.

Und für manch andere hier heißt das vor allem billiges Gas und Öl - aber gehört nun wirklich nicht mehr in den USA-Thread

Nee damit meinte ich nicht nur Gas und Öl aus Russland…

[St0ckf15h]

Und was jetzt? Die BRD hat sich zu Zeiten des Kalten Krieges rund 35 Jahre auf einen Krieg gerüstet, der dann zum Glück nie kam - erst '92 unterschritt man dann die 2% Verteidigungsausgaben, welche nach wie vor ein "Ziel" sind und keine Verpflichtung, um in der NATO bleiben zu dürfen.

Und in 2 Wochen jährt sich das 3 Tage bis Kiew zum 2. mal, also bis uns hier eine ernsthafte Gefahr droht kann wohl noch etwas dauern.

Finde es scheiße, sich in Zukunft wieder mehr "rüsten" zu müssen um "Feinde" abzuschrecken, da man das Geld auch sicher sinnvoller verwenden könnte - Und nein, die Radwege in Peru zähle ich auch nicht zu den sinnvollen Ausgaben dazu. Aber wird wohl kein Weg dran vorbei führen

[GastXY]

Waffenhandel, Rohstoffe wie Öl/Gas, Pharma, Lebensmittel: darum geht es vorwiegend in dieser Welt…

Ohne Kriege und ohne Feindbilder stagniert der Waffenhandel…so läuft das „Spiel“ nun mal…

[Gurkenplatzer]

Waffenhandel, Rohstoffe wie Öl/Gas, Pharma, Lebensmittel: darum geht es vorwiegend in dieser Welt…

Ohne Kriege und ohne Feindbilder stagniert der Waffenhandel…so läuft das „Spiel“ nun mal…

Du bist so schlau