Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Certa]

Alle Dinge, die steuertechnisch mit "wenn im Gegenzug" versehen werden, sind Quatsch.
Das passiert sowieso nicht. Es geht Habeck nicht darum, woher das Geld herkommt, sondern er braucht mehr Steuergelder,
um ja nichts am bisherigen System ändern zu müssen.

Der Typ ist als Wirtschaftsminister von einer betriebswirtschaftlichen Denke so weit weg, das tut echt weh.

Es geht erstens um Sozialversicherungsbeiträge und keine Steuern. Und zweitens sollen dadurch die Lohnnebenkosten stabil gehalten werden, was ja betriebswirtschaftlich sehr relevant ist. Ich kann den Unmut ja verstehen, aber man sollte schon sachlich bleiben

[Harun]

Es ist immer das gleiche. Den Bürger noch mehr auspressen und noch mehr Wohlstandsverlust verlangen. Für das GUTE!!!

In Wahrheit haben wir einfach nur ein Ausgabenproblem im Haushalt.

Ich sag euch wies ist. Ich bin zu arm um grün zu wählen. So nämlich.

Stellt sich die Frage, wie man Familien aus der Armut bekommt.
Bürgergeld wird langfristig eher nicht funktionieren.

218758714_10160964053128219_6747387747793283287_n.jpg

[chiki]

Die Kinder vorschieben ist halt auch immer sehr einfach leider. Und ja sie können natürlich nix dafür

[clayz]

Alle Dinge, die steuertechnisch mit "wenn im Gegenzug" versehen werden, sind Quatsch.
Das passiert sowieso nicht. Es geht Habeck nicht darum, woher das Geld herkommt, sondern er braucht mehr Steuergelder,
um ja nichts am bisherigen System ändern zu müssen.

Der Typ ist als Wirtschaftsminister von einer betriebswirtschaftlichen Denke so weit weg, das tut echt weh.

Es geht erstens um Sozialversicherungsbeiträge und keine Steuern. Und zweitens sollen dadurch die Lohnnebenkosten stabil gehalten werden, was ja betriebswirtschaftlich sehr relevant ist. Ich kann den Unmut ja verstehen, aber man sollte schon sachlich bleiben

Es geht mir darum, dass Anlagevehikel kaputtgehen, weil Habeck damit ein System retten möchte, das nicht funktioniert.

Und über die Lohn-Nebenkosten musst du dir keine Gedanken machen, weil du immer weniger Arbeitnehmer in DE bekommst und die leistungswilligen immer mehr motiviert werden,
nicht mehr hier zu arbeiten oder nach einer guten Schulzeit zum Staat zu gehen und nicht in die Privatwirtschaft, was absolut grausam für eine Volkswirtschaft ist.

Und von anderen Sachlichkeit in so einem Thema zu verlangen, wenn man selbst über 5 Scheine netto vom Staat überwiesen bekommt und selbst mal nicht an der Rente hängt, ist ein Hohn, schlimmer geht's ja gar nicht.

[stabil]

Alle Dinge, die steuertechnisch mit "wenn im Gegenzug" versehen werden, sind Quatsch.
Das passiert sowieso nicht. Es geht Habeck nicht darum, woher das Geld herkommt, sondern er braucht mehr Steuergelder,
um ja nichts am bisherigen System ändern zu müssen.

Der Typ ist als Wirtschaftsminister von einer betriebswirtschaftlichen Denke so weit weg, das tut echt weh.

Es geht erstens um Sozialversicherungsbeiträge und keine Steuern. Und zweitens sollen dadurch die Lohnnebenkosten stabil gehalten werden, was ja betriebswirtschaftlich sehr relevant ist. Ich kann den Unmut ja verstehen, aber man sollte schon sachlich bleiben

Den Disclaimer das du sowie deine Dienstherren privat versichert sind ( ergo betrifft euch das ganze genau null Komma null) hast mal wieder schön unterschlagen.
Aber immer schön Solidarität einfordern …

[Kämpfernatur]

Stellt sich die Frage, wie man Familien aus der Armut bekommt.

Absolute Armut
<2,15$ / Tag. Bereits erledigt.

Relative Armut
<60% des Medianeinkommens. Ungleichheit beseitigen, z. B. durch einen staatlich vorgegeben Einheitslohn.

[Jdizzle]

Alle Dinge, die steuertechnisch mit "wenn im Gegenzug" versehen werden, sind Quatsch.
Das passiert sowieso nicht. Es geht Habeck nicht darum, woher das Geld herkommt, sondern er braucht mehr Steuergelder,
um ja nichts am bisherigen System ändern zu müssen.

Der Typ ist als Wirtschaftsminister von einer betriebswirtschaftlichen Denke so weit weg, das tut echt weh.

Es geht erstens um Sozialversicherungsbeiträge und keine Steuern. Und zweitens sollen dadurch die Lohnnebenkosten stabil gehalten werden, was ja betriebswirtschaftlich sehr relevant ist. Ich kann den Unmut ja verstehen, aber man sollte schon sachlich bleiben

Es geht mir darum, dass Anlagevehikel kaputtgehen, weil Habeck damit ein System retten möchte, das nicht funktioniert.

Und über die Lohn-Nebenkosten musst du dir keine Gedanken machen, weil du immer weniger Arbeitnehmer in DE bekommst und die leistungswilligen immer mehr motiviert werden,
nicht mehr hier zu arbeiten oder nach einer guten Schulzeit zum Staat zu gehen und nicht in die Privatwirtschaft, was absolut grausam für eine Volkswirtschaft ist.

Und von anderen Sachlichkeit in so einem Thema zu verlangen, wenn man selbst über 5 Scheine netto vom Staat überwiesen bekommt und selbst mal nicht an der Rente hängt, ist ein Hohn, schlimmer geht's ja gar nicht.

Das hast du dir aber gerade ausgedacht

[AT93]

Die VS-Einstufung der AfD und das angestrebte Verbotsverfahren beziehen sich im Kern ganz wesentlich auf das Festhalten am ethnischen Volksbegriff, der bis zur Reform des Staatsangehörigkeitsrechts 2000, noch galt (ius sanguinis und nun ius soli).

Links rot grün woke kann gar nicht genug Menschen nach Deutschland holen, und ihnen dann per Turboeinbügerung den Deutschen Paß geben. Wenn es abseits des Passes aber nichts gibt, was einen Deutsch macht, welchen Sinn macht dann "Zuwanderung bis zum Volkstod" und "Team Umvolkung"?

► Text anzeigen

zuwanderung.jpg
zuwanderung2.png

Rein nach Paß wächst das Deutsche Volk doch durch die Zuwanderung / Einbügerung
Irgendwas scheint es also auch in der Linken Blase zu geben, was einen abseits des Passes Deutsch macht. Aber sag das den Linken nicht zu laut. Die werden sonst biestig

Ja. Wie gesagt, wenn es um den Büßerkult, ums Zahlen und um den fanatischen Selbsthass geht, dann weiß man genau, wer die ekligen "Kartoffeln" sind..
Um das mal abzuschließen:

Jeder Zuwanderer wird in DE ermuntert seine Identität zu zelebrieren und herauszustellen, nur die Deutsche wird negiert. Die ist auf dem Weg zur angestrebten postnationalen One World nur hinderlich, während selbst für muslimische Minderheiten in Myanmar (Rohingya) Identitäten konstruiert werden Lmao.

Warum müssen nur die europäischstämmigen Länder "vielfältig" werden und sich aufgeben? Keiner fordert dies oder strebt dies für den Senegal oder Marokko an.

Was haben wir davon? Wenn alle hier gleichberechtigt sind und keiner ein Anrecht auf irgendetwas hat, kann es folglich auch keine Leitkultur geben. Alles, was hier für Jahrhunderte so gehandhabt wurde und als selbstverständlich schien (und von unseren Leuten aufgebaut wurde und gewährleistet wird) steht plötzlich zur Disposition und muss neu ausgehandelt werden.

In meinem ostdeutschen Abijahrgang waren von 70 Leuten 2 Leute mit Migrationshintergrund (1 Russin, 1 Vietnamesin) und bei anderen Schulformen sah es genauso aus. Denen war es peinlich mit ihren Eltern am Telefon in ihrer Heimatsprache zu sprechen in unserer Gegenwart weil sie nicht auffallen wollten.. Das ist erst 13 Jahre her und auf einmal soll Deutschland schon immer von Migration geprägt gewesen sein Lmao.

Dieser Herr hier gibt das schon treffend wieder. Wer kann das wollen? Als Einheimischer macht man dadurch doch nur Minus:







Und wenn man das Thema aufbringt, soll man kriminalisiert werden, weil man den gesellschaftlichen Frieden gefähren würde, während dies eigentlich die "Gesellschaftsingenieure" tun, die ihren eigenen verachteten Landsleuten die Solidarität aufgekündigt haben und Deutschland nur noch als wirtschaftliches Siedlungsgebiet für Jedermann betrachten..

Hier 2 Exemplare, die das mit dem Pass schon richtig verstanden haben (inb4 die wollen ja nur doofe AfDler provozieren und erwähnen das sogar bla):

[Matt-Eagle]

Das kannst du einfach nur hingehen und draufhauen

[clayz]

Es geht erstens um Sozialversicherungsbeiträge und keine Steuern. Und zweitens sollen dadurch die Lohnnebenkosten stabil gehalten werden, was ja betriebswirtschaftlich sehr relevant ist. Ich kann den Unmut ja verstehen, aber man sollte schon sachlich bleiben

Es geht mir darum, dass Anlagevehikel kaputtgehen, weil Habeck damit ein System retten möchte, das nicht funktioniert.

Und über die Lohn-Nebenkosten musst du dir keine Gedanken machen, weil du immer weniger Arbeitnehmer in DE bekommst und die leistungswilligen immer mehr motiviert werden,
nicht mehr hier zu arbeiten oder nach einer guten Schulzeit zum Staat zu gehen und nicht in die Privatwirtschaft, was absolut grausam für eine Volkswirtschaft ist.

Und von anderen Sachlichkeit in so einem Thema zu verlangen, wenn man selbst über 5 Scheine netto vom Staat überwiesen bekommt und selbst mal nicht an der Rente hängt, ist ein Hohn, schlimmer geht's ja gar nicht.

Das hast du dir aber gerade ausgedacht

Hm, nein.

https://www.br.de/nachrichten/wirtschaf ... st,UZ6gJk2
https://www.springerprofessional.de/ver ... n/23627198
https://www.handelsblatt.com/unternehme ... 83194.html

[Certa]

Alle Dinge, die steuertechnisch mit "wenn im Gegenzug" versehen werden, sind Quatsch.
Das passiert sowieso nicht. Es geht Habeck nicht darum, woher das Geld herkommt, sondern er braucht mehr Steuergelder,
um ja nichts am bisherigen System ändern zu müssen.

Der Typ ist als Wirtschaftsminister von einer betriebswirtschaftlichen Denke so weit weg, das tut echt weh.

Es geht erstens um Sozialversicherungsbeiträge und keine Steuern. Und zweitens sollen dadurch die Lohnnebenkosten stabil gehalten werden, was ja betriebswirtschaftlich sehr relevant ist. Ich kann den Unmut ja verstehen, aber man sollte schon sachlich bleiben

Es geht mir darum, dass Anlagevehikel kaputtgehen, weil Habeck damit ein System retten möchte, das nicht funktioniert.

Und über die Lohn-Nebenkosten musst du dir keine Gedanken machen, weil du immer weniger Arbeitnehmer in DE bekommst und die leistungswilligen immer mehr motiviert werden,
hier zu arbeiten oder nach einer guten Schulzeit zum Staat zu gehen und nicht in die Privatwirtschaft, was absolut grausam für eine Volkswirtschaft ist.

Und von anderen Sachlichkeit in so einem Thema zu verlangen, wenn man selbst über 5 Scheine netto vom Staat überwiesen bekommt und selbst mal nicht an der Rente hängt, ist ein Hohn, schlimmer geht's ja gar nicht.

Ich glaube wir reden aneinander vorbei. Du hattest von Steuern gesprochen, was halt nun Mal falsch war. Es geht um Sozialversicherungsbeiträge, was betriebswirtschaftlich von anderer Bedeutung ist, weil die Arbeitgeber hiervon die Hälfte bezahlen muss. Das meinte ich mit Sachlichkeit und nicht meine persönliche berufliche Situation, welche damit überhaupt Nichts zu tun hat

[Certa]

Alle Dinge, die steuertechnisch mit "wenn im Gegenzug" versehen werden, sind Quatsch.
Das passiert sowieso nicht. Es geht Habeck nicht darum, woher das Geld herkommt, sondern er braucht mehr Steuergelder,
um ja nichts am bisherigen System ändern zu müssen.

Der Typ ist als Wirtschaftsminister von einer betriebswirtschaftlichen Denke so weit weg, das tut echt weh.

Es geht erstens um Sozialversicherungsbeiträge und keine Steuern. Und zweitens sollen dadurch die Lohnnebenkosten stabil gehalten werden, was ja betriebswirtschaftlich sehr relevant ist. Ich kann den Unmut ja verstehen, aber man sollte schon sachlich bleiben

Den Disclaimer das du sowie deine Dienstherren privat versichert sind ( ergo betrifft euch das ganze genau null Komma null) hast mal wieder schön unterschlagen.
Aber immer schön Solidarität einfordern …

Ich fordere doch eine Entlastung der Arbeitseinkommen, selbst wenn ich davon nicht betroffen bin. Hast du Mal wieder schön unterschlagen...

[Linksanwalt]

Der deutsche Staat ist zu unfähig ein stabiles Rentensystem auf die Beine zu stellen und Habeck will uns in der nächsten Legislaturperiode mit neuen Steuern beim Vermögensaufbau gängeln, welcher dringend notwendig ist, will man im Alter nicht Pflandflaschen sammeln oder wie ein Hund leben.
Dass diese Kapitalerträge durch versteuertes Arbeitseinkommen erwirtschaftet wurde, leuchtet ihm also nicht ein. Als kleiner Sparer setzt man unter teils hohem Risiko sein zigfach versteuertes Geld am Kapitalmarkt ein, um für den Lebensabend ein paar Almosen zu haben. Wird sich auch bei Verlusten beteiligt oder greift man wieder nur in die Tasche, wenns in der Kasse klingelt?

Btw wären dadurch auch GmbHs betroffen, was den deutschen Wirtschaftsstandort weiter unattraktiver macht.
Das schlimme ist, dass ich es sogar für wahrscheinlich halte, dass hier zeitnah die Steuern auf Kapitalerträge steigen. (Noch) ne relativ kleine Gruppe, die am Kapitalmarkt unterwegs ist, die keine wirklich große Lobby im Bundestag hat (wie in nem Beitrag vorher schon angesprochen, wird das große Geld in Holdings, Stiftungen und sonstigen undurchsichtigen Strukturen verwaltet).

[clayz]

Natürlich hat die private Situation von jedem hier etwas mit seinen jeweiligen Äußerungen zu tun.
Diese allerhabene Sachlichkeit und Neutralität gibt es nicht.

Das trifft dich @Certa, genau so wie mich und jeden anderen hier.

Lässt du das außen vor, blendet man einfach nur entscheidende Motive aus und veräppelt sich selbst.

[Certa]

Natürlich hat die private Situation von jedem hier etwas mit seinen jeweiligen Äußerungen zu tun.
Diese allerhabene Sachlichkeit und Neutralität gibt es nicht.

Das trifft dich @Certa, genau so wie mich und jeden anderen hier.

Lässt du das außen vor, blendet man einfach nur entscheidende Motive aus und veräppelt sich selbst.

Aber die Sachlichkeit, dass man anstelle von Steuern lieber wahrheitsgetreu von Sozialversicherungsbeiträgen spricht, sollte es schon geben. Das hat in der Praxis, insbesondere für Arbeitgeber, nämlich sehr große Unterschiede, wie dir sicherlich bekannt sein sollte. Aber wir können natürlich auch gerne über Dinge diskutieren, die überhaupt nicht zur Debatte stehen, aber dann veräppelt man sich vermutlich mehr als in der von dir genannten Variante