Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Skagerath]

Der chinesische Staatskonzern Cosco hat 24,99 Prozent der Anteile am Hamburger Container-Terminal Tollerort erworben. Wir wollen Mal auf dem Teppich bleiben.

Und damit hat ein chinesischer Staatskonzern keinen Zugriff auf kritische Infrastruktur ?

Er hat sie sich jedenfalls nicht unter den Nagel gerissen, wie von dir suggeriert.

Hat ein chinesischer Staatskonzern trotz entsprechender Warnungen nach einer Überstimmung durch das Kanzleramt Zugriff auf ein Terminal des bedeutensten Hafen in Deutschland oder nicht ?

[Certa]

Und damit hat ein chinesischer Staatskonzern keinen Zugriff auf kritische Infrastruktur ?

Er hat sie sich jedenfalls nicht unter den Nagel gerissen, wie von dir suggeriert.

Hat ein chinesischer Staatskonzern trotz entsprechender Warnungen nach einer Überstimmung durch das Kanzleramt Zugriff auf ein Terminal des bedeutensten Hafen in Deutschland oder nicht ?

"Mit 24,99 % hat man glücklicherweise relativ wenig zu melden"

Also nein, keinen Zugriff.

[Karl_Lagerfeld]

@Certa jetzt mal alle Witze beiseite, wie empfindest du diese Statistiken? War das für dich absehbar bzw. nichts neues? Was würdest du daraus für Schlüsse ziehen bzw. würdest du dir etwas von der Regierung wünschen im Bezug auf dieses Problem? Ist ja jetzt endlich keine Gefühlsdebatte mehr, da mans schwarz auf weiß hat.

Integriert kriegt man diese Anzahl an Menschen faktisch nicht, zum einen weil die Resourcen fehlen zum anderen weil deren Kultur einfach zu konträr zu unserer ist.

[Certa]

Dass das hier noch niemand gepostet hat...



@Karl_Lagerfeld ich schreibe dazu später Mal was, mache jetzt Feierabend im Büro und bin erst mal nur noch sporadisch online

[Skagerath]

Er hat sie sich jedenfalls nicht unter den Nagel gerissen, wie von dir suggeriert.

Hat ein chinesischer Staatskonzern trotz entsprechender Warnungen nach einer Überstimmung durch das Kanzleramt Zugriff auf ein Terminal des bedeutensten Hafen in Deutschland oder nicht ?

"Mit 24,99 % hat man glücklicherweise relativ wenig zu melden"

Also nein, keinen Zugriff.

Achso.. na dann ist ja gut !

https://www.handelsblatt.com/meinung/ko ... 67024.html

"Contra: Die Entscheidung für Coscos Beteiligung am Hamburger Hafen ist ein Fehler
von Dana Heide
Dass sich das Bundeskanzleramt über die Bedenken und eindringlichen Warnungen des Wirtschaftsministeriums, des Außenministeriums, des Justizministeriums, von Fachleuten und Sicherheitsexperten hinwegsetzt und die Beteiligung des chinesischen Staatskonzerns Cosco an dem Hamburger Hafen gegen alle Widerstände durchsetzen will, ist ein Fehler.

Es geht nicht darum, wie hoch die Beteiligung ist – ob es um 35 Prozent geht oder um 24,9 Prozent, wie es jetzt vorgesehen ist. Es geht darum, dass einem chinesischen Staatsunternehmen, das zudem noch in ein riesiges, schlagkräftiges Konglomerat von insgesamt 97 staatlichen Unternehmen eingebettet ist, für die Beteiligung an einem weiteren europäischen Hafen Rechte eingeräumt werden, die es in eine noch bessere Wettbewerbsposition bringen. Rechte, die europäische Unternehmen in China umgekehrt de facto nicht haben.

Der Deal wird die überragende Stellung des riesigen Konzerns weiter zementieren. Die Abhängigkeit von China wird unweigerlich zunehmen – ausgerechnet in einem so sensiblen Bereich wie dem Seeverkehr. Die Gefahr, die daraus entsteht, ist sehr real: Peking hat in den vergangenen Jahren mehrfach gezeigt, dass es wirtschaftliche Abhängigkeiten gezielt ausnutzt, um seine politischen Interessen durchzusetzen.

Die Befürworter der Beteiligung widersprechen sich selbst: Auf der einen Seite sagen sie, dass es doch nur um einen ganz kleinen Teil des Hafens gehe. Auf der anderen Seite warnen sie, dass es eine „Katastrophe“ nicht nur für Hamburg, sondern für ganz Deutschland wäre, wenn China sich nicht engagiert. Damit zeigen sie einmal mehr: In Teilen ist sie schon da, die Abhängigkeit von China."

[Certa]

Hat ein chinesischer Staatskonzern trotz entsprechender Warnungen nach einer Überstimmung durch das Kanzleramt Zugriff auf ein Terminal des bedeutensten Hafen in Deutschland oder nicht ?

"Mit 24,99 % hat man glücklicherweise relativ wenig zu melden"

Also nein, keinen Zugriff.

Achso.. na dann ist ja gut !

https://www.handelsblatt.com/meinung/ko ... 67024.html

"Contra: Die Entscheidung für Coscos Beteiligung am Hamburger Hafen ist ein Fehler
von Dana Heide
Dass sich das Bundeskanzleramt über die Bedenken und eindringlichen Warnungen des Wirtschaftsministeriums, des Außenministeriums, des Justizministeriums, von Fachleuten und Sicherheitsexperten hinwegsetzt und die Beteiligung des chinesischen Staatskonzerns Cosco an dem Hamburger Hafen gegen alle Widerstände durchsetzen will, ist ein Fehler.

Es geht nicht darum, wie hoch die Beteiligung ist – ob es um 35 Prozent geht oder um 24,9 Prozent, wie es jetzt vorgesehen ist. Es geht darum, dass einem chinesischen Staatsunternehmen, das zudem noch in ein riesiges, schlagkräftiges Konglomerat von insgesamt 97 staatlichen Unternehmen eingebettet ist, für die Beteiligung an einem weiteren europäischen Hafen Rechte eingeräumt werden, die es in eine noch bessere Wettbewerbsposition bringen. Rechte, die europäische Unternehmen in China umgekehrt de facto nicht haben.

Der Deal wird die überragende Stellung des riesigen Konzerns weiter zementieren. Die Abhängigkeit von China wird unweigerlich zunehmen – ausgerechnet in einem so sensiblen Bereich wie dem Seeverkehr. Die Gefahr, die daraus entsteht, ist sehr real: Peking hat in den vergangenen Jahren mehrfach gezeigt, dass es wirtschaftliche Abhängigkeiten gezielt ausnutzt, um seine politischen Interessen durchzusetzen.

Die Befürworter der Beteiligung widersprechen sich selbst: Auf der einen Seite sagen sie, dass es doch nur um einen ganz kleinen Teil des Hafens gehe. Auf der anderen Seite warnen sie, dass es eine „Katastrophe“ nicht nur für Hamburg, sondern für ganz Deutschland wäre, wenn China sich nicht engagiert. Damit zeigen sie einmal mehr: In Teilen ist sie schon da, die Abhängigkeit von China."

Dana Heide sei ihre persönliche Meinung auch zugestanden

[xForenClownx]

Einfach hier der @Certa Thread.

Warum @Certa hier nicht Mod ist, ist die Frage.

[GastXY]

Dann kann ja nichts mehr schiefgehen, wenn man sogar Politik studiert hat
Wer braucht schon MINT

[Kris_Law]

Die Rechtswissenschaft wird noch siegen und dann besteht das Land aus Juristen die alles und jeden verklagen

[Karl_Lagerfeld]

Angesichts der deutlich gestiegenen Kinder- und Jugendkriminalität in Deutschland fordert die Union eine erneute Debatte über die Senkung des derzeit bei 14 Jahren liegenden Strafmündigkeitsalters. Der dramatische Anstieg von Tätern unter 14 werfe die Frage nach einer früheren Strafmündigkeit auf, sagte der rechtspolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Günter Krings, der „Rheinischen Post“. „Nach den bisherigen Erkenntnissen spricht viel dafür, dass gerade bei Gewalttaten von einer Herabsetzung der Altersgrenze eine Abschreckung ausgehen kann.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... gkeit.html

Wäre angebracht, aber auch hier denke ich wird nichts passieren.

[Alt, aber weise?]

Angesichts der deutlich gestiegenen Kinder- und Jugendkriminalität in Deutschland fordert die Union eine erneute Debatte über die Senkung des derzeit bei 14 Jahren liegenden Strafmündigkeitsalters. Der dramatische Anstieg von Tätern unter 14 werfe die Frage nach einer früheren Strafmündigkeit auf, sagte der rechtspolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Günter Krings, der „Rheinischen Post“. „Nach den bisherigen Erkenntnissen spricht viel dafür, dass gerade bei Gewalttaten von einer Herabsetzung der Altersgrenze eine Abschreckung ausgehen kann.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... gkeit.html

Wäre angebracht, aber auch hier denke ich wird nichts passieren.

Ob es wirklich abschreckt? Ich habe da Zweifel. Aber dennoch sollte das Alter auf 12 gesenkt werden. Wenn man den ein oder anderen jugendlichen Intensivtäter wegsperren kann, dann kann er solange wenigstens keine anderen Straftaten verüben.

[Skagerath]

Mal schauen ob diese Reform von den Grünen und den Linken im EU-Parlament torpediert wird, weil #keinMenschIstIllegal dies das

[husefak]

Angesichts der deutlich gestiegenen Kinder- und Jugendkriminalität in Deutschland fordert die Union eine erneute Debatte über die Senkung des derzeit bei 14 Jahren liegenden Strafmündigkeitsalters. Der dramatische Anstieg von Tätern unter 14 werfe die Frage nach einer früheren Strafmündigkeit auf, sagte der rechtspolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Günter Krings, der „Rheinischen Post“. „Nach den bisherigen Erkenntnissen spricht viel dafür, dass gerade bei Gewalttaten von einer Herabsetzung der Altersgrenze eine Abschreckung ausgehen kann.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... gkeit.html

Wäre angebracht, aber auch hier denke ich wird nichts passieren.

Ob es wirklich abschreckt? Ich habe da Zweifel. Aber dennoch sollte das Alter auf 12 gesenkt werden. Wenn man den ein oder anderen jugendlichen Intensivtäter wegsperren kann, dann kann er solange wenigstens keine anderen Straftaten verüben.

Oder halt die Eltern mit in die Pflicht nehmen. Früher stand auf jedem Baustellen Schild "Eltern haften für ihre Kinder". Vllt. würde der ein oder andere dann mal Erziehung erfahren statt alles durchgehen zu lassen. Da fehlen ja offensichtlich Grenzen oder Leitplanken, innerhalb derer man sich bewegt.

[cometome]

wie z.b. hier

[onelife]

wie z.b. hier

Hier haben aber die Eltern aktiv was beigetragen - die Waffe gekauft, dem Jungen Zugang dazu gegeben, Warnungen aus dem Schulumfeld bzgl des Sohnes ignoriert und dennoch die Waffe zugänglich gemacht. Das ist in den seltensten Fällen so klar, wenngleich natürlich auch Erziehung/Gewalt in der Familie weitergegeben wird.