Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[BlackStarZ]

Es gibt aber wohl derzeit keinen Schutzschirm für Deutschland durch französische oder britische Atomwaffen. Müsste also erst noch mit London und/oder Paris verhandelt werden.

Und ihr haltet diese Szenarien wirklich für realistisch?

Nein, allerdings sehe ich auch keinen vernünftigen Grund KEINE Atomwaffen zu besitzen solang Russland, China, Nordkorea, Pakistan und vielleicht bald der Iran Atomwaffen bevorraten.

Also mir reichen zwei maßgebliche Beteiligungen an Weltkriegen und die aktuelle Polarisierung der Politik vollkommen aus, um gegen eigene Atomwaffen zu sein.

[St0ckf15h]

Es gibt aber wohl derzeit keinen Schutzschirm für Deutschland durch französische oder britische Atomwaffen. Müsste also erst noch mit London und/oder Paris verhandelt werden.

Und ihr haltet diese Szenarien wirklich für realistisch?

Nein, allerdings sehe ich auch keinen vernünftigen Grund KEINE Atomwaffen zu besitzen solang Russland, China, Nordkorea, Pakistan und vielleicht bald der Iran Atomwaffen bevorraten.

Ich schon - Atomwaffen brauchen Kernkraftanlagen, Deutschland hat keine solchen mehr in Betrieb

[BlackStarZ]

Nicht der VS organisiert Demos, sondern deren V-Frau war daran beteiligt - ob vor oder nach Anwerbung steht da nirgends.

Ach komm. Jetzt versuch nicht zu retten, was nicht zu retten ist. Wenn die V-Frau daran maßgeblich beteiligt war, dann in Ihrer Funktion und sicher abgenickt.

Das von mir Geschriebene ist aus dem Tweet ableitbar, das von dir behauptete ist Spekulation.

Das ist korrekt. So wie du spekulierst was Putin so vor hat, so habe ich nicht viel vertrauen in den Verfassungsschutz, aufgrund diverser Vorfälle in der Vergangenheit.

Können wir uns darauf einigen ?

[Roscoe]

Weiß gar nicht genau wie das ist, dürfte Deutschland überhaupt Atomwaffen besitzen?

Es verhält sich doch so, militärisch sind wir seit Jarhzehnten eigentlich nur durch die USA abgesichert. Wenn wir es uns mit diesen immer mehr verscherzen oder sich beide Seiten diesbezüglich voneinander abwenden, dann müsste man eben schauen wo man langfristig hinwill.
Ich bin mir aber ziemlich sicher das weder Frankreich noch weniger UK die Schutzmacht für Deutschland spielen will oder wird.

[St0ckf15h]

Ach komm. Jetzt versuch nicht zu retten, was nicht zu retten ist. Wenn die V-Frau daran maßgeblich beteiligt war, dann in Ihrer Funktion und sicher abgenickt.

Das von mir Geschriebene ist aus dem Tweet ableitbar, das von dir behauptete ist Spekulation.

Das ist korrekt. So wie du spekulierst was Putin so vor hat, so habe ich nicht viel vertrauen in den Verfassungsschutz, aufgrund diverser Vorfälle in der Vergangenheit.

Können wir uns darauf einigen ?

Klar.

Und ich sage hier nicht, dass es nicht so war wie von dir dargestellt - ich sage nur, der Tweet als Quelle gibt das nicht zweifelsfrei her

[St0ckf15h]

Weiß gar nicht genau wie das ist, dürfte Deutschland überhaupt Atomwaffen besitzen?

Es verhält sich doch so, militärisch sind wir seit Jarhzehnten eigentlich nur durch die USA abgesichert. Wenn wir es uns mit diesen immer mehr verscherzen oder sich beide Seiten diesbezüglich voneinander abwenden, dann müsste man eben schauen wo man langfristig hinwill.
Ich bin mir aber ziemlich sicher das weder Frankreich noch weniger UK die Schutzmacht für Deutschland spielen will oder wird.

Frankreich evtl. in Zukunft, falls es mit der europäischen Armee unter EU-Schirmherrschaft was wird - UK kannst da knicken denke ich.

[Skagerath]

Und ihr haltet diese Szenarien wirklich für realistisch?

Nein, allerdings sehe ich auch keinen vernünftigen Grund KEINE Atomwaffen zu besitzen solang Russland, China, Nordkorea, Pakistan und vielleicht bald der Iran Atomwaffen bevorraten.

Ich schon - Atomwaffen brauchen Kernkraftanlagen, Deutschland hat keine solchen mehr in Betrieb

Historischer Fehler, wie so manches was in der letztes Zeit beschlossen wurde.

[BlackStarZ]

Nein, allerdings sehe ich auch keinen vernünftigen Grund KEINE Atomwaffen zu besitzen solang Russland, China, Nordkorea, Pakistan und vielleicht bald der Iran Atomwaffen bevorraten.

Ich schon - Atomwaffen brauchen Kernkraftanlagen, Deutschland hat keine solchen mehr in Betrieb

Historischer Fehler, wie so manches was in der letztes Zeit beschlossen wurde.

Ja, leider ein Fehler. Neue bauen, wäre jedoch ebenfalls ein Fehler. Kernfusion wird kommen. Das alte Credo "in 50-Jahren" ist vorbei. Unsere Technologie ist mittlerweile gut genug den enormen Anforderungen gerecht zu werden und Nettoenergie zu erzeugen. China will bis 2035 den ersten industriellen Prototyp fertig stellen.

Wenn China sagt sie bauen in 8 Wochen eine Brücke, dann passiert das.

[Certa]

Nein, allerdings sehe ich auch keinen vernünftigen Grund KEINE Atomwaffen zu besitzen solang Russland, China, Nordkorea, Pakistan und vielleicht bald der Iran Atomwaffen bevorraten.

Ich schon - Atomwaffen brauchen Kernkraftanlagen, Deutschland hat keine solchen mehr in Betrieb

Historischer Fehler, wie so manches was in der letztes Zeit beschlossen wurde.

Wozu braucht man Atomkraftwerk um im Land Atomwaffen stationiert zu haben?

Als Ziel für gegnerische Angriffe?

[Skagerath]

Ich schon - Atomwaffen brauchen Kernkraftanlagen, Deutschland hat keine solchen mehr in Betrieb

Historischer Fehler, wie so manches was in der letztes Zeit beschlossen wurde.

Ja, leider ein Fehler. Neue bauen, wäre jedoch ebenfalls ein Fehler. Kernfusion wird kommen. Das alte Credo "in 50-Jahren" ist vorbei. Unsere Technologie ist mittlerweile gut genug den enormen Anforderungen gerecht zu werden und Nettoenergie zu erzeugen. China will bis 2035 den ersten industriellen Prototyp fertig stellen.

Wenn China sagt sie bauen in 8 Wochen eine Brücke, dann passiert das.

Das ist schon so.. aber ob diese Brücke dann in 5 Jahren noch zuverlässig an ihrem Platz steht ist halt dann noch mal ne andere Frage.

Anbei

https://www.tagesschau.de/wissen/techno ... t-100.html

"Nach 40 Jahren wurde die Forschungsanlage, an der mehrere europäische Staaten beteiligt sind, im Herbst 2023 außer Betrieb genommen - aber zuvor technisch bis an die Grenze ausgereizt. So kam es dazu, dass im Oktober 2023 nochmals ein Weltrekord erzielt wurde - was der Forschungsverbund EuroFUSION nun im Februar 2024 mitgeteilt hat. Eine Energiemenge von 69 Megajoule sei durch das Verschmelzen von Wasserstoffisotopen freigesetzt worden.

69 Megajoule Energie reichen aus, um das Wasser in drei gut gefüllten Badewannen auf Wellnesstemperatur zu bringen. Mit der Energie, die für den Betrieb des JET-Reaktors insgesamt aufgewendet wurde, hätte man allerdings mehr als 100 Badewannenfüllungen erwärmen können."

[St0ckf15h]

Nein, allerdings sehe ich auch keinen vernünftigen Grund KEINE Atomwaffen zu besitzen solang Russland, China, Nordkorea, Pakistan und vielleicht bald der Iran Atomwaffen bevorraten.

Ich schon - Atomwaffen brauchen Kernkraftanlagen, Deutschland hat keine solchen mehr in Betrieb

Historischer Fehler, wie so manches was in der letztes Zeit beschlossen wurde.

Israel retten die eigenen Atomwaffen wohl den Arsch in ihrer Position, genauso wie zwischen Pakistan, China und Indien deshalb "nix Grobes" abgeht.

Bin hier zwiegespalten wenn ich ehrlich bin, besser für die Menschheit als ganzes wäre sicher, das Thema wäre nie aufgekommen - andererseits ist ein solches "Gleichgewicht des Schreckens" wohl von Nutzen den Status Quo aufrecht zu erhalten, solange nicht irgendwo ein richtig Bekloppter ans Ruder kommt.

[St0ckf15h]

Ich schon - Atomwaffen brauchen Kernkraftanlagen, Deutschland hat keine solchen mehr in Betrieb

Historischer Fehler, wie so manches was in der letztes Zeit beschlossen wurde.

Wozu braucht man Atomkraftwerk um im Land Atomwaffen stationiert zu haben?

Als Ziel für gegnerische Angriffe?

Weil man nur über eigene Atomwaffen wirkliche Verfügungsgewalt hat

[Karl_Lagerfeld]

Atomwaffen haben vermutlich tausend mal mehr Leben gerettet als ausgelöscht. Will mir gar nicht vorstellen wie viele Konflikte und Kriege es ansonsten gegeben hätte wenn nicht einige Länder der Welt dahin aufgerüstet hätten.

[Skagerath]

Ich schon - Atomwaffen brauchen Kernkraftanlagen, Deutschland hat keine solchen mehr in Betrieb

Historischer Fehler, wie so manches was in der letztes Zeit beschlossen wurde.

Wozu braucht man Atomkraftwerk um im Land Atomwaffen stationiert zu haben?

Als Ziel für gegnerische Angriffe?

Um kernwaffenfähiges Material selbst "brüten" zu können und damit unabhänig zu sein ?

[Certa]

Historischer Fehler, wie so manches was in der letztes Zeit beschlossen wurde.

Wozu braucht man Atomkraftwerk um im Land Atomwaffen stationiert zu haben?

Als Ziel für gegnerische Angriffe?

Um kernwaffenfähiges Material selbst "brüten" zu können und damit unabhänig zu sein ?

Klar, aber man muss die Atomwaffen ja nicht zwangsläufig selber herstellen, wenn man Bündnispartner ist. Aber wenn man das unbedingt selber herstellen will, dann hast du natürlich Recht.