Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Harun]

Tucker Carlson haut ein Ding nach dem anderen raus.


Dachte, nach der Behauptung die CIA wäre in den Kennedy Mord verstrickt, wird er erstmal kaltgestellt, aber jetzt auf Twitter kommt er erst so richtig in Fahrt.

(Falls USA-Thread passender, bitte schieben)

[Eric]

Da kann mir doch niemand mehr erzählen, dass die das unbeabsichtigt machen.

[Masthuhn]

Scheinbar möchte man die Wahrheit so gut es noch geht verklären.

[Roscoe]

Diese Faktenchecker kann ich sowieso nicht ernst nehmen. Für mich so eine Art Gedankenpolizei.

[oldschool87]

Sind die antisemitischen Vorfälle seit 2015 gestiegen? Dann gäbe es ja gar nichts mehr zu relativieren

[Certa]

Das wird Certa nicht gefallen. Nur noch 27% wollen weiterhin viele Flüchtlinge aufnehmen. Das wars wohl mit der "Mehrheit".

Berliner wollen weniger Geflüchtete aufnehmen


Sorgen um schlechtes Management, unzureichende Integration und den Wohnungsmarkt: Der BerlinTrend zeigt, dass weniger Berliner bereit sind, Geflüchtete aufzunehmen. Zwischen den Anhängern der Parteien gibt es dabei große Unterschiede.Berlin sollte künftig weniger Flüchtlinge aufnehmen als derzeit - dafür spricht sich eine deutliche Mehrheit (57 Prozent) der Berlinerinnen und Berliner aus. Das zeigt der aktuelle BerlinTrend von infratest dimap im Auftrag der rbb24 Abendschau und der "Berliner Morgenpost".

27 Prozent der Wahlberechtigten halten es demnach für richtig, so viele Menschen aufzunehmen wie bisher. Mehr Geflüchtete als bisher aufzunehmen, unterstützt nur jeder Zehnte.

https://www.tagesschau.de/inland/region ... n-100.html

Na dann wird sich diese Position ja auch in der kommenden Bundestagswahl durchsetzen.

[H_B]

[quote=Certa post_id=252815 time=1697885539 user_id=145]

Na dann wird sich diese Position ja auch in der kommenden Bundestagswahl durchsetzen.
[/quote]


Muss nicht zwingend so sein, falls du damit eine gewisse Partei meinst, die diese Position aktuell thematisch behandelt. Wir wissen doch alle, dass die Menschen unzufrieden sein können und dennoch weiterhin ihre bisherige Partei wählen (ob nun CDU, SPD, Grün, was auch immer), einmal aus der Gewohnheit heraus und dann natürlich aus Angst davor, die AfD zu bestärken.

Es ging mir eher um diese ständige "die Mehrheit befürwortet unbegrenzte Migration"-Argumentation. Das scheint ja selbst in Berlin nicht mehr so zu sein, mal ganz unabhängig von Parteien betrachtet.

Edit: Quote-Funktion irgendwie kaputt.

[Certa]

Na dann wird sich diese Position ja auch in der kommenden Bundestagswahl durchsetzen.

Muss nicht zwingend so sein, falls du damit eine gewisse Partei meinst, die diese Position aktuell thematisch behandelt. Wir wissen doch alle, dass die Menschen unzufrieden sein können und dennoch weiterhin ihre bisherige Partei wählen (ob nun CDU, SPD, Grün, was auch immer), einmal aus der Gewohnheit heraus und dann natürlich aus Angst davor, die AfD zu bestärken.

Es ging mir eher um diese ständige "die Mehrheit befürwortet unbegrenzte Migration"-Argumentation. Das scheint ja selbst in Berlin nicht mehr so zu sein, mal ganz unabhängig von Parteien betrachtet.

Edit: Quote-Funktion irgendwie kaputt.

Entscheidend sind aber Mehrheiten im Parlament und keine Umfragen. Das wollte ich damit sagen.

[oldschool87]

Damit sprichst du eigtl. genau das aus, was die Politik derzeit nicht macht (zumindest in den Augen von mittlerweile sehr vielen): im Sinne des Volkes regieren.

[Certa]

Damit sprichst du eigtl. genau das aus, was die Politik derzeit nicht macht (zumindest in den Augen von mittlerweile sehr vielen): im Sinne des Volkes regieren.

Ich persönlich möchte auch keine Regierung, die nach Umfragen regiert, sondern die ihr Wahlprogramm bzw. Dann den Koalitionsvertrag umsetzt. Wem das aktuelle Handeln nicht zusagt kann ja bei der nächsten Wahl dann sein Kreuz woanders setzen.

[schlafschaf]

Damit sprichst du eigtl. genau das aus, was die Politik derzeit nicht macht (zumindest in den Augen von mittlerweile sehr vielen): im Sinne des Volkes regieren.

Ich persönlich möchte auch keine Regierung, die nach Umfragen regiert, sondern die ihr Wahlprogramm bzw. Dann den Koalitionsvertrag umsetzt. Wem das aktuelle Handeln nicht zusagt kann ja bei der nächsten Wahl dann sein Kreuz woanders setzen.

Mal ganz ketzerisch gefragt steht im Wahlprogramm der Grünen und / oder der spd etwas von der ungeordneten Einwanderung die derzeit nach Ansicht vieler an der Tagesordnung ist? Soll gar keine Provokation sein - bin ja in vielen Punkten bei dir.

[Certa]

Damit sprichst du eigtl. genau das aus, was die Politik derzeit nicht macht (zumindest in den Augen von mittlerweile sehr vielen): im Sinne des Volkes regieren.

Ich persönlich möchte auch keine Regierung, die nach Umfragen regiert, sondern die ihr Wahlprogramm bzw. Dann den Koalitionsvertrag umsetzt. Wem das aktuelle Handeln nicht zusagt kann ja bei der nächsten Wahl dann sein Kreuz woanders setzen.

Mal ganz ketzerisch gefragt steht im Wahlprogramm der Grünen und / oder der spd etwas von der ungeordneten Einwanderung die derzeit nach Ansicht vieler an der Tagesordnung ist? Soll gar keine Provokation sein - bin ja in vielen Punkten bei dir.

Da steht auf jeden Fall nichts von Grenzschließung, Absenkung von Leistungen usw. Drin.

Wir haben diese Situation in Deutschland ja auch nur, weil sich andere Länder um uns herum einen schlanken Schuh machen. Wirklich etwas spürbares daran ändern kann man vermutlich eh nur in Brüssel.

[H_B]

Damit sprichst du eigtl. genau das aus, was die Politik derzeit nicht macht (zumindest in den Augen von mittlerweile sehr vielen): im Sinne des Volkes regieren.

Ich persönlich möchte auch keine Regierung, die nach Umfragen regiert, sondern die ihr Wahlprogramm bzw. Dann den Koalitionsvertrag umsetzt. Wem das aktuelle Handeln nicht zusagt kann ja bei der nächsten Wahl dann sein Kreuz woanders setzen.

Also kann man als Regierung auf plötzliche eintretene Ereignisse gar nicht reagieren bzw darf das überhaupt nicht? So versteh ich deinen Beitrag nämlich. Eine Regierung sollte,
ganz unabhängig davon was vorher im Parteiprogramm stand, immer auf Extremsituationen reagieren können und muss es in gewisser Weise auch. Deshalb regiert sie doch.

[husefak]

Habe mich ja immer gefragt wie man es schafft einen Menschen dazu zu bringen sich selbst in die Luft zu jagen und andere mit in den Tod zu reißen.
Ich denke hier bei den Spezialisten werden ähnliche brainwash Methoden angewendet. Bald sehen wir den ersten Klima Kleber Bomber. Das wird ein monumentales Ereignis

Wird sicherlich Konsequenzen für den Fahrer haben. Und wenn einer drunterliegt wird der seines Lebens nicht mehr froh. In D wäre das min. Nötigung mit Gewaltanwendung, gefährlicher Eingriff in den Strassenverkehr und je nach Ausgang noch diverse andere Sachen. Da kann dann auch geschaut werden, ob man überhaupt nochmal fahren dürfen sollte.

[Certa]

Damit sprichst du eigtl. genau das aus, was die Politik derzeit nicht macht (zumindest in den Augen von mittlerweile sehr vielen): im Sinne des Volkes regieren.

Ich persönlich möchte auch keine Regierung, die nach Umfragen regiert, sondern die ihr Wahlprogramm bzw. Dann den Koalitionsvertrag umsetzt. Wem das aktuelle Handeln nicht zusagt kann ja bei der nächsten Wahl dann sein Kreuz woanders setzen.

Also kann man als Regierung auf plötzliche eintretene Ereignisse gar nicht reagieren bzw darf das überhaupt nicht? So versteh ich deinen Beitrag nämlich. Eine Regierung sollte,
ganz unabhängig davon was vorher im Parteiprogramm stand, immer auf Extremsituationen reagieren können und muss es in gewisser Weise auch. Deshalb regiert sie doch.

Hat die Regierung ja auch bereits. Man muss allerdings auch sagen, dass die aktuellen Zahlen von Asylanträgen sehr weit unter dem Niveau von 2015/2016 liegen.