Der X-Post ist auch Bullshit, Artikel 5 kann beispielsweise gar nicht "verboten/abgelehnt" werden wie darin suggeriert wird (keine Ahnung, wie das "denied" hier genau zu interpretieren wäre).BlackStarZ hat geschrieben: zum Beitrag navigieren19. Sep 2025, 11:55 Da sind wir doch auf einem vernünftigen Weg, über den man diskutieren kann.
Ich wolle das nur nich so stehen lassen, da stabil das mit seinem Post und Artikel 5 gleich mal in einen Verteidigungsfall verwandeln wollte, als hätte Putin mit den Drohnen Napalm regnen lassen (überspitzt)
Es wurde Artikel 4 aktiviert, also die Beratung im Falle einer äußeren Bedrohung eines Bündnispartners. Das kam in der Geschichte auch schön ofters vor - Artikel 5 nur ein mal, nach 9/11.
Also wenn es dir darum ging, ob die Aktion Art. 5 rechtfertigt - keinesfalls, sehe ich genauso.