Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Certa]

Ist das echt? Auf ihrem Account ist der letzte Post von September 2023

Ist von mastodon.

Ah, Dankeschön für die Aufklärung!

[Harun]

Ist das echt? Auf ihrem Account ist der letzte Post von September 2023

Bin mir nicht sicher. Wir sollten besser auf die Bestätigung seitens ÖRR warten.

[Skagerath]

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ ... 54879.html

"Der deutsche Presserat hat zwei Beiträge der SZ moniert, in denen er die Sorgfaltspflicht und die Wahrhaftigkeit verletzt sieht. Das hat die Zeitung nun veröffentlicht, obwohl sie nicht dazu verpflichtet ist."

"Unter der Überschrift „Du gehörst nicht dazu“ berichtete die Zeitung über die Staatsangehörigkeit von Flüchtlingen. Dabei soll sie den Eindruck erweckt haben, dass nur ein geringer Teil der Flüchtlinge in Deutschland ohne Pass ankämen."

"In einem weiteren Artikel vom 8. September 2023, betitelt „Welche Täter mit der ,Affektwaffe’ angreifen“, berichtete die SZ über Messerattacken."

► Text anzeigen

Die „Süddeutsche Zeitung“ (SZ) hat zwei vom Deutschen Presserat ausgesprochene Missbilligungen freiwillig öffentlich gemacht. Einen der missbilligten Artikel veröffentlichte die SZ am 5. September 2023. Unter der Überschrift „Du gehörst nicht dazu“ berichtete die Zeitung über die Staatsangehörigkeit von Flüchtlingen. Dabei soll sie den Eindruck erweckt haben, dass nur ein geringer Teil der Flüchtlinge in Deutschland ohne Pass ankämen. Tatsächlich seien es mehr als 50 Prozent. Der Presserat erkennt hier eine Verletzung der Sorgfaltspflicht nach Ziffer 2 des Pressekodex.

In einem weiteren Artikel vom 8. September 2023, betitelt „Welche Täter mit der ,Affektwaffe’ angreifen“, berichtete die SZ über Messerattacken. Im Artikel wurde argumentiert, dass es keinen Zusammenhang mit der Herkunft der Täter gebe. Die Anteile migrantischer und nicht migrantischer Täter bei Messerattacken sei in etwa gleich groß. Der Presserat sieht in dieser Behauptung einen Verstoß gegen die Wahrhaftigkeit und die Sorgfaltspflicht und begründet dies damit, dass die „Süddeutsche“ nicht berücksichtigt habe, dass der Anteil von Migranten an der Gesamtbevölkerung deutlich niedriger sei und sie damit im vergleichsweise höherem Maß an mit Messern verübten Straftaten Taten beteiligt seien.

Dass die „Süddeutsche Zeitung“ die Missbilligung ihrer Beiträge durch den Beschwerdeausschuss des Presserats, der diese Entscheidung Anfang Dezember 2023 traf, nun öffentlich macht, ist ungewöhnlich. Sie ist dazu nämlich nicht gezwungen. Der Presserat hat als Selbstkontrollorgan der deutschen Presse drei Sanktionsmöglichkeiten: den Hinweis, die Missbilligung und die Rüge.

Bei einer Missbilligung stellt er zwar Verstöße gegen den Pressekodex fest, überlässt es dem betroffenen Medium jedoch selbst, ob es die Entscheidung veröffentlichen will. Anders verhält es sich bei der Rüge, die veröffentlicht werden soll beziehungsweise muss.

Respekt das man die Missbilligungen des Presserates abdruckt... da könnte sich so mancher Teil des ÖRR eine Scheibe abschneiden

[Gurkenplatzer]

Kleine Fehler zugeben um falsche Ethik zu signalisieren.

[H_B]

Die SZ hat doch versucht den Aiwanger so durch den Dreck zu ziehen (erfolglos zum Glück). Dem Schundblatt kann man nicht trauen.

[schlafschaf]

Schundblatt
Stimmvieh
Verantwortliche gewaterboardet

[clearly]

50% ist unfassbar

[Weltraumsoldat]

Der Mehrheitswille, nach welchem sich Regierungshandeln orientiert, wird halt nicht durch Umfragen von 1000 Personen festgestellt.

Willst du mir wirklich erzählen, dass die 17%, welche die Regierungsarbeit noch gut finden, in Wirklichkeit auch 60% sein könnten?

Die Wahrheit ist doch, dass die Umfrageinstitute erschreckend gut Wahlergebnisse vorhersehen bzw. berechnen können.
Abweichungen gibt es, aber niemals in dem Maß, dass ein Olaf oder die krankhaft Fettleibige auch nur nachts im Traum denken könnten, die Bevölkerung stünde hinter ihrer Politik.

[Certa]

Der Mehrheitswille, nach welchem sich Regierungshandeln orientiert, wird halt nicht durch Umfragen von 1000 Personen festgestellt.

Willst du mir wirklich erzählen, dass die 17%, welche die Regierungsarbeit noch gut finden, in Wirklichkeit auch 60% sein könnten?

Die Wahrheit ist doch, dass die Umfrageinstitute erschreckend gut Wahlergebnisse vorhersehen bzw. berechnen können.
Abweichungen gibt es, aber niemals in dem Maß, dass ein Olaf oder die krankhaft Fettleibige auch nur nachts im Traum denken könnten, die Bevölkerung stünde hinter ihrer Politik.

Nein will ich dir nicht erzählen.

[BlackStarZ]

Der Mehrheitswille, nach welchem sich Regierungshandeln orientiert, wird halt nicht durch Umfragen von 1000 Personen festgestellt.

Willst du mir wirklich erzählen, dass die 17%, welche die Regierungsarbeit noch gut finden, in Wirklichkeit auch 60% sein könnten?

Die Wahrheit ist doch, dass die Umfrageinstitute erschreckend gut Wahlergebnisse vorhersehen bzw. berechnen können.
Abweichungen gibt es, aber niemals in dem Maß, dass ein Olaf oder die krankhaft Fettleibige auch nur nachts im Traum denken könnten, die Bevölkerung stünde hinter ihrer Politik.

Nein will ich dir nicht erzählen.

Wodurch wird der Mehrheitswille denn dann bestimmt ?

[Gurkenplatzer]

Der Mehrheitswille, nach welchem sich Regierungshandeln orientiert, wird halt nicht durch Umfragen von 1000 Personen festgestellt.

Du hast doch auch Statistik im Studium gehabt und weißt doch wie das mit Konfisbenzintervallen Uhr Stichproben ist

[dutty]

Wenn ich schon wieder überall die ganzen Kundgebungen gegen Rechts sehe könnte ich durchdrehen, in den Ubahnen, auf Werbetafeln, im Bus.... die haben echt alle einen an der Waffel, dieses Land ist echt verloren.

[Certa]

Willst du mir wirklich erzählen, dass die 17%, welche die Regierungsarbeit noch gut finden, in Wirklichkeit auch 60% sein könnten?

Die Wahrheit ist doch, dass die Umfrageinstitute erschreckend gut Wahlergebnisse vorhersehen bzw. berechnen können.
Abweichungen gibt es, aber niemals in dem Maß, dass ein Olaf oder die krankhaft Fettleibige auch nur nachts im Traum denken könnten, die Bevölkerung stünde hinter ihrer Politik.

Nein will ich dir nicht erzählen.

Wodurch wird der Mehrheitswille denn dann bestimmt ?

Wahlen

[mello]

Wenn ich schon wieder überall die ganzen Kundgebungen gegen Rechts sehe könnte ich durchdrehen, in den Ubahnen, auf Werbetafeln, im Bus.... die haben echt alle einen an der Waffel, dieses Land ist echt verloren.

Habe auch ein paar Kandidaten in meinem Whatsapp-Feed die sowas teilen. Politische Bildung erfolgt über 5min 1live und dem Tagesblättchen, das bei der Post ausliegt, wo während man in der Schlange steht der Blick drauf geworfen wird. Woher ich das wissen will? Familie/Verwandte, die ich sehr gut kenne und bei denen ich politische Themen gar nicht erst ansprechen muss, weil ahnungslos.

Gehören übrigens nicht zu den 17 %, die mit der Leistung der derzeitigen Regierung noch zufrieden sind. Würden es aber trotzdem gerne so weiterlaufen lassen, weil die AfD die Weltherrschaft an sich reißen würde und das Böse in Person ist.

[GastXY]

Wenn ich schon wieder überall die ganzen Kundgebungen gegen Rechts sehe könnte ich durchdrehen, in den Ubahnen, auf Werbetafeln, im Bus.... die haben echt alle einen an der Waffel, dieses Land ist echt verloren.

deswegen AfD wählen, dann werden wieder die richtigen Prioritäten gesetzt . In diesem Jahr addieren sich die erwarteten Ausgaben in Zusammenhang mit Flucht und Migration auf 48,2 Milliarden Euro – nach knapp 42 Milliarden Euro im Jahr 2022. Solange sich daran nicht fundamental etwas ändert, werde ich die AfD wählen.