Lieber Certa, die LG ist keine politische Partei. Aber das weißt du natürlich auch selbst. Dass auch die AfD "Konstrukte" verbieten will, ist also völlig irrelevant in dieser Diskussion hier.
Weltraumsoldat hat geschrieben: zum Beitrag navigieren14. Jan 2024, 12:50
Lieber Certa, die LG ist keine politische Partei. Aber das weißt du natürlich auch selbst. Dass auch die AfD "Konstrukte" verbieten will, ist also völlig irrelevant in dieser Diskussion hier.
Ihr redet doch auch immer von den Jusos, die keine Partei sind
Aber ich finde es gut, dass du diese irrelevanz angesprochen hast und schlage vor, dass wir solche Organisationen jetzt raushalten
Weltraumsoldat hat geschrieben: zum Beitrag navigieren14. Jan 2024, 12:50
Lieber Certa, die LG ist keine politische Partei. Aber das weißt du natürlich auch selbst. Dass auch die AfD "Konstrukte" verbieten will, ist also völlig irrelevant in dieser Diskussion hier.
Ihr redet doch auch immer von den Jusos, die keine Partei sind
Aber ich finde es gut, dass du diese irrelevanz angesprochen hast und schlage vor, dass wir solche Organisationen jetzt raushalten
Die Jusos sind die jüngeren Mitglieder der SPD. Das hatten wir doch gestern geklärt.
Weltraumsoldat hat geschrieben: zum Beitrag navigieren14. Jan 2024, 12:55
Die Jusos sind Teil der SPD. Die LG noch nicht, es sei denn, ich habe da wieder eine Entwicklung verschlafen. Aber ja, lassen wir das.
Die Jusos sind eine Arbeitsgemeinschaft und keine Partei, man kann sie nicht wählen. Gleichzeitig ist die SPD (welche man wählen kann), nicht die Jusos. Oder findet ihr die hier ausgiebig diskutierte Forderung der Jusos bei der SPD wieder?
Weltraumsoldat hat geschrieben: zum Beitrag navigieren14. Jan 2024, 12:50
Lieber Certa, die LG ist keine politische Partei. Aber das weißt du natürlich auch selbst. Dass auch die AfD "Konstrukte" verbieten will, ist also völlig irrelevant in dieser Diskussion hier.
Ihr redet doch auch immer von den Jusos, die keine Partei sind
Aber ich finde es gut, dass du diese irrelevanz angesprochen hast und schlage vor, dass wir solche Organisationen jetzt raushalten
Die Jusos sind die jüngeren Mitglieder der SPD. Das hatten wir doch gestern geklärt.
Das hier war gestern der letzte Stand dazu
"Heißt das aber trotzdem, dass alles von den Jusos automatisch auf die SPD projektiert werden kann? Für mich nein, für euch vermutlich ja. Dabei sollten wir es dann belassen"
Eric hat geschrieben: zum Beitrag navigieren14. Jan 2024, 13:20
Es wird doch auch die Teilnahme von drei AfDlern auf die ganze AFD projiziert. Du musst dich schon entscheiden.
Also bezüglich des Rechtsextremismus geht es ja um 3 Landesverbände der AFD.
Oder meinst du das Treffen, wo der persönliche Referent der Parteivorsitzenden hingeschickt worden ist?
Vielleicht zur Abwechslung Mal wieder ein anderes Thema? Was haltet ihr von den Ergebnissen? Ich kann mich mit den meisten davon gut identifizieren und würde diese unterstützen, insbesondere die Ernährung in Krankenhaus
Eric hat geschrieben: zum Beitrag navigieren14. Jan 2024, 13:20
Es wird doch auch die Teilnahme von drei AfDlern auf die ganze AFD projiziert. Du musst dich schon entscheiden.
Also bezüglich des Rechtsextremismus geht es ja um 3 Landesverbände der AFD.
Oder meinst du das Treffen, wo der persönliche Referent der Parteivorsitzenden hingeschickt worden ist?
Sind wir wieder bei den laut Özdemir von den Regierenden kontrollierten Verfassungsgerichten? Und hast du Belege, dass er a) da hingeschickt wurde und b) mit dem dort gesagten einverstanden war?
