Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Eric]

In Italien soll ja in nächster Zeit vor allem daran gearbeitet werden - große Hoffnung, dass ein Staat in Europa das alleine bewerkstelligen kann habe ich aber nicht. Notfalls weichen die Geduldeten dann bei letzter Gelegenheit in einen Anrainerstaat aus

https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_ ... BCchtlinge

Sehe unter gegebenen Umständen in Europa kein Szenario kommen, wo berechtigte Asylanträge pauschal abgelehnt werden können, aber erleuchte uns doch bitte wie du dir das vorstellst

es würde doch schon helfen, wenn Asylbewerber mit abgelehntem Asylantrag oder abgelaufener Duldung das Land verlassen müssten.

Würde es, ja - aber auch das würde wohl die Zahl der Neuankömmlinge nicht merklich verringern.

bei euch geht immer dies und das nicht. Meinst du nicht, dass es sich rumsprechen würde, wenn die ersten wieder in ihrer Heimat ankommen würden. Stand jetzt ist es ja egal, ob abgelehnt oder nicht; sie bleiben ja sowieso.

[ELPocoLoco]

Vielleicht könnte man die Flüchtlinge später in Annalena's Kokaine bringen zum Wiederaufbau?

Krass, direkt jedes Verständnis für die ngos verloren

Das ist keine seenotrettung, das sind taxis .. bin echt entsetzt und habe das vorher nirgends gesehen wie die arbeiten

Guck dir Mal an wieviel Schiffe das überhaupt sind und wie viele Menschen von denen nach Europa gebracht werden.

Was macht das für einen Unterschied?
Ist doch schön wenns nicht so viele sind, kannst ja alle aufnehmen.

[H_B]

Es würde ja schon reichen wenn wir mal anfingen die abgelehnten zeitnah rückzuführen statt sie weiter jahrelang durchzualimentieren. Auch sollten wir Lager errichten für Menschen ohne Ausweisdokumente. Wer sich nicht eindeutig identifizieren kann muss halt in diesen Lagern ausharren bis dies geschehen konnte und sein Asylantrag bearbeitet werden kann. Erleichtert dann auch die Abschiebung falls der Asylantrag negativ ausfällt.

Ein guter Vorschlag. Würde es auch verhindern, dass Leute wie Anis Amri mit 14 Identitäten durchs Land schlendern und dann Anschläge begehen.

[St0ckf15h]

In Italien soll ja in nächster Zeit vor allem daran gearbeitet werden - große Hoffnung, dass ein Staat in Europa das alleine bewerkstelligen kann habe ich aber nicht. Notfalls weichen die Geduldeten dann bei letzter Gelegenheit in einen Anrainerstaat aus

es würde doch schon helfen, wenn Asylbewerber mit abgelehntem Asylantrag oder abgelaufener Duldung das Land verlassen müssten.

Würde es, ja - aber auch das würde wohl die Zahl der Neuankömmlinge nicht merklich verringern.

bei euch geht immer dies und das nicht. Meinst du nicht, dass es sich rumsprechen würde, wenn die ersten wieder in ihrer Heimat ankommen würden. Stand jetzt ist es ja egal, ob abgelehnt oder nicht; sie bleiben ja sowieso.

Heimat geht halt oft nicht, wenn dort Krieg ist - Setzt du die dann mitten im Ozean aus?

Ansonsten bräuchte es, analog dazu wie es UK gerne machen würde, Verträge mit Drittstaaten, welche sich verpflichten würden abgelehnte Asylbewerber (wahrscheinlich gegen Unsummen an Kohle) aufzunehmen.

[Eric]

Heimat geht halt oft nicht, wenn dort Krieg ist - Setzt du die dann mitten im Ozean aus?

es ging um ABGELEHNTE Asylbewerber. Es ist wirklich anstrengend.

[Certa]

Krass, direkt jedes Verständnis für die ngos verloren

Das ist keine seenotrettung, das sind taxis .. bin echt entsetzt und habe das vorher nirgends gesehen wie die arbeiten

Guck dir Mal an wieviel Schiffe das überhaupt sind und wie viele Menschen von denen nach Europa gebracht werden.

Was macht das für einen Unterschied?
Ist doch schön wenns nicht so viele sind, kannst ja alle aufnehmen.

Es macht halt für die Migration keinen Unterschied, es werden lediglich unnötige Tode verhindert. Und das kann gerne mit deutschen Steuergeldern bezahlt werden

[St0ckf15h]

Heimat geht halt oft nicht, wenn dort Krieg ist - Setzt du die dann mitten im Ozean aus?

es ging um ABGELEHNTE Asylbewerber. Es ist wirklich anstrengend.

Will dir nicht zu nahe treten, aber denkst du jeder in Deutschland abgelehnte Asylbewerber kommt aus Straßburg oder West-Polen und ist nur mal eben über die Grenze gehüpft?

Oder dass jeder mit Herkunft aus einem Krisengebiet automatisch Asyl zugesprochen bekommt?

Diese Duldungen gibt es ja nur, weil es zum Abschieben (temporär oder dauerhaft) keine Möglichkeit gibt.

Und damit meine ich nicht automatisch, dass man daran nicht arbeiten sollte - aber das ist halt eines der Probleme, welches momentan besteht, und das wohl für die ganze EU und wie man so hört siehts in UK damit nicht besser aus, obwohl das ja einer der Hauptpunkte der Brexit-Befürworter war

[Eric]

Dann lassen wir am besten alles, wie es ist. Wird schon gutgehen.

[St0ckf15h]

Dann lassen wir am besten alles, wie es ist. Wird schon gutgehen.

Das ist halt jetzt eine Trotzreaktion deinerseits in die andere Richtung - deine Klarstellung von vorhin war dennoch unnötig, weil angenommene Asylbewerber ja nicht abgeschoben werden müssten - also woher der Ausdruck geduldet kommt, und was er bedeutet, ist mir schon klar, keine Sorge.

Aber an die die-AfD-würde-es-schon-richten-Fraktion hier im `Thread, Brexit hatte mittlerweile 7 Jahre Zeit zu wirken, ist man dem Problem Herr geworden?

https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... ogle.de%2F

Dafür, dass man sich jetzt an keine Vorgaben an Brüssel mehr halten muss sieht das nicht wie ein Erfolg aus - und genau der Meinung bin ich eben, dass es ein Konzept für Gesamteuropa braucht um der ungezügelten Migration Herr zu werden, und sich nicht die Mitgliedsstaaten immer wieder gegenseitig den schwarzen Peter zuschieben dürfen, indem in einem Staat ankommende Menschen immer noch menschenunwürdigender behandelt werden als nebenan und man so untereinander die Latte immer tiefer setzt

[Altmeister]

Heimat geht halt oft nicht, wenn dort Krieg ist - Setzt du die dann mitten im Ozean aus?

es ging um ABGELEHNTE Asylbewerber. Es ist wirklich anstrengend.

Will dir nicht zu nahe treten, aber denkst du jeder in Deutschland abgelehnte Asylbewerber kommt aus Straßburg oder West-Polen und ist nur mal eben über die Grenze gehüpft?

Oder dass jeder mit Herkunft aus einem Krisengebiet automatisch Asyl zugesprochen bekommt?

Diese Duldungen gibt es ja nur, weil es zum Abschieben (temporär oder dauerhaft) keine Möglichkeit gibt.

Und damit meine ich nicht automatisch, dass man daran nicht arbeiten sollte - aber das ist halt eines der Probleme, welches momentan besteht, und das wohl für die ganze EU und wie man so hört siehts in UK damit nicht besser aus, obwohl das ja einer der Hauptpunkte der Brexit-Befürworter war

Man kann trotzdem versuchen im 1.Schritt zumindest für die abgelehnten es so ungemütlich wie irgendwie möglich zu machen.

Sand auf schütten in der Nordsee zum bsp, also künstliche Inseln bauen mit Zelten drauf welche nicht verlassen werden kann und damit ein rückführungszentrum wäre was den Namen auch verdient.
Das es dort dann keine Gelder für alles mögliche gibt, sondern nur Essen, Trinken und die nötigsten Hygiene Artikel erklärt sich von selbst.

Da alle ja tüchtig telefonieren, hätten wir binnen 3 Monaten kaum mehr als 1000 neue Asylanten aus Ländern wo die Wahrscheinlichkeit nahe Null ist das es was wird.

Rahmenbedingungen für solche Entscheidungen können wir heute treffen, oder in 3-5 Jahren an Grenzen stehen und schießen.

[clayz]

@Mariusus

Wieso ist eine Orientierung an bspw Dänemark nicht möglich? Deren Maßnahmen waren ja erfolgreich.

[Certa]

es ging um ABGELEHNTE Asylbewerber. Es ist wirklich anstrengend.

Will dir nicht zu nahe treten, aber denkst du jeder in Deutschland abgelehnte Asylbewerber kommt aus Straßburg oder West-Polen und ist nur mal eben über die Grenze gehüpft?

Oder dass jeder mit Herkunft aus einem Krisengebiet automatisch Asyl zugesprochen bekommt?

Diese Duldungen gibt es ja nur, weil es zum Abschieben (temporär oder dauerhaft) keine Möglichkeit gibt.

Und damit meine ich nicht automatisch, dass man daran nicht arbeiten sollte - aber das ist halt eines der Probleme, welches momentan besteht, und das wohl für die ganze EU und wie man so hört siehts in UK damit nicht besser aus, obwohl das ja einer der Hauptpunkte der Brexit-Befürworter war

Man kann trotzdem versuchen im 1.Schritt zumindest für die abgelehnten es so ungemütlich wie irgendwie möglich zu machen.

Sand auf schütten in der Nordsee zum bsp, also künstliche Inseln bauen mit Zelten drauf welche nicht verlassen werden kann und damit ein rückführungszentrum wäre was den Namen auch verdient.
Das es dort dann keine Gelder für alles mögliche gibt, sondern nur Essen, Trinken und die nötigsten Hygiene Artikel erklärt sich von selbst.

Da alle ja tüchtig telefonieren, hätten wir binnen 3 Monaten kaum mehr als 1000 neue Asylanten aus Ländern wo die Wahrscheinlichkeit nahe Null ist das es was wird.

Rahmenbedingungen für solche Entscheidungen können wir heute treffen, oder in 3-5 Jahren an Grenzen stehen und schießen.

Das hört sich schrecklich an, zum Glück wird es sowas in Deutschland nicht geben.

[WSB]

Heimat geht halt oft nicht, wenn dort Krieg ist - Setzt du die dann mitten im Ozean aus?

es ging um ABGELEHNTE Asylbewerber. Es ist wirklich anstrengend.

EU diskutiert gerade ggf pushbacks zu erlauben und das asylrecht entsprechend zu ändern

Das würde schon viel helfen

Ich hoffe auch das die arbeitsweise der schlepper äh ngos von der eu verboten werden

[ric505]

Weil wir nicht die politiker haben, die sowas umsetzen würden. Also vielleicht ausserhalb von npd und dvu.

[Certa]

Heimat geht halt oft nicht, wenn dort Krieg ist - Setzt du die dann mitten im Ozean aus?

es ging um ABGELEHNTE Asylbewerber. Es ist wirklich anstrengend.

EU diskutiert gerade ggf pushbacks zu erlauben und das asylrecht entsprechend zu ändern

Das würde schon viel helfen

Ich hoffe auch das die arbeitsweise der schlepper äh ngos von der eu verboten werden

In der EU wird immer viel diskutiert