Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Mariussus]

Im moment haben wir aber das Problem mit rechtsextremen die meinen ihnen steht mehr Mitsprache zu. Die Afd ist eine viel größere Gefahr für unsere Demokratie, Wohlstand, Ansehen in der Welt, innovationskraft usw..als die linke.

Mal abgesehen davon halt, dass sie rechtsextreme Mitglieder hat und hochhält.

[Eric]

Im moment haben wir aber das Problem mit rechtsextremen die meinen ihnen steht mehr Mitsprache zu. Die Afd ist eine viel größere Gefahr für unsere Demokratie, Wohlstand, Ansehen in der Welt, innovationskraft usw..als die linke.

Mal abgesehen davon halt, dass sie rechtsextreme Mitglieder hat und hochhält.

Das meinte ich mit „Ausnahme der Rechten „. Was ist das für ein Demokratieverständnis, welches einem Teil der Bevölkerung das Mitspracherecht verweigern will.

[AlexDoc]

Im moment haben wir aber das Problem mit rechtsextremen die meinen ihnen steht mehr Mitsprache zu. Die Afd ist eine viel größere Gefahr für unsere Demokratie, Wohlstand, Ansehen in der Welt, innovationskraft usw..als die linke.

Mal abgesehen davon halt, dass sie rechtsextreme Mitglieder hat und hochhält.

Mit die größte Gefahr für unseren Wohlstand ist die unkontrollierte Einwanderung in unsere Sozialsysteme bei gleichzeitiger Vernichtung unserer Kernwirtschaft. Und das wird ja von der aktuellen Regierung die mindestens zu 75 % links ist ja gerade sehenden Auges vorangetrieben.
Wobei natürlich die CDU sich davor auch nicht mit Ruhm bekleckert hat bzw alles eingeleitet hat.
Ansehen in der Welt? Naja. Ich glaube nicht dass uns gerade jemand für voll nimmt und noch dazu wird die AfD von Deutschen ohnehin schlimmer gesehen als von Ausländern.

[BlackStarZ]

Ich bin mir unsicher woher du die Erkenntnis nimmst, dass jemand alleine mit diesen beiden Maßnahmen die Welt retten möchte, aber du hast sicherlich deine Quellen.

Beim "Heizungsgesetz" geht es auch nicht nur um das Klima. Das wüsste man, hätte man sich Mal damit beschäftigt

Diverse Videos und Aussagen der letzten Generation. Aber war zu erwarten deine Antwort.

Ziel der Gesetzesnovelle ist es, die Wärmwende in Deutschland schneller voranzutreiben. Denn noch immer werden hierzulande rund drei Viertel der Heizungen mit fossilem Gas oder Öl betrieben.

Ziel ist es, im Jahr 2045 klimaneutral zu sein. Dafür muss Deutschland unabhängig von fossilen Brennstoffen werden, insbesondere beim Heizen. Wer heute in eine neue Heizung investiert, sollte das nachhaltig tun. Denn diese neue Heizung wird in der Regel 20 bis 30 Jahre genutzt.

Ziel ist Klima laut Bundesregierung. Aber du weisst es sicher besser. Wie immer

Die von dir zitierte Unabhängigkeit von fossilen Brennstoffen tangiert nicht nur das Klima.

Die von dir behauptete Unabhängigkeit aus anderen Gründen als das Klima wird dort nicht aufgeführt. Insofern, unterlasse bitte deine nicht nachweisbaren Märchen. Das steht dort nicht.

[Certa]

Diverse Videos und Aussagen der letzten Generation. Aber war zu erwarten deine Antwort.



Ziel ist Klima laut Bundesregierung. Aber du weisst es sicher besser. Wie immer

Die von dir zitierte Unabhängigkeit von fossilen Brennstoffen tangiert nicht nur das Klima.

Die von dir behauptete Unabhängigkeit aus anderen Gründen als das Klima wird dort nicht aufgeführt. Insofern, unterlasse bitte deine nicht nachweisbaren Märchen. Das steht dort nicht.

Die "Reduktion der Abhängigkeit von Importen fossiler Energie" wird sogar auf der ersten Seite vom gesetzentwurf genannt. Hast du das Gesetz selber eigentlich jemals gelesen oder nur die medialen Kampagne dazu?

[H_B]

"Ansehen in der Welt"


Dieses Ansehen wird noch richtig leiden, wenn es bei uns irgendwann wie in Frankreich oder noch schlimmer wird. Hat Dänemark in der Welt durch die doch recht starken Asylrechtsänderungen an Ansehen verloren? Ich glaube nicht, zumindest nehme ich eher das Gegenteil wahr - es wird als gelungenes Beispiel aufgeführt, wie man in Sachen Migrationspolitik handeln kann und gleichzeitig den rechten Parteien das Wasser abdreht.

[Mariussus]

Im moment haben wir aber das Problem mit rechtsextremen die meinen ihnen steht mehr Mitsprache zu. Die Afd ist eine viel größere Gefahr für unsere Demokratie, Wohlstand, Ansehen in der Welt, innovationskraft usw..als die linke.

Mal abgesehen davon halt, dass sie rechtsextreme Mitglieder hat und hochhält.

Das meinte ich mit „Ausnahme der Rechten „. Was ist das für ein Demokratieverständnis, welches einem Teil der Bevölkerung das Mitspracherecht verweigern will.

Wer will das denn?

Ich persönlich will nur dass allen bewusst ist, was sie da unterstützen und was die Folgen sind.

Solange eine Partei nicht verboten ist darf sie an der Demokratie teilnehmeb. Ohne Ausnahme.

Zum Ansehen: keiner sagt was gegen änderungen im asylrecht. Es geht wie gesagt nur darum Rechtsextreme nicht weiter zu stärken.

[Dreadlift]

Was sind denn die Folgen?

[Mariussus]

Im moment haben wir aber das Problem mit rechtsextremen die meinen ihnen steht mehr Mitsprache zu. Die Afd ist eine viel größere Gefahr für unsere Demokratie, Wohlstand, Ansehen in der Welt, innovationskraft usw..als die linke.

Mal abgesehen davon halt, dass sie rechtsextreme Mitglieder hat und hochhält.

Hier stehen teile der Folgen. Es gibt natürlich noch mehr Risiken. zB geopolitischer Art, militärische usw usf

[Eric]

Im moment haben wir aber das Problem mit rechtsextremen die meinen ihnen steht mehr Mitsprache zu. Die Afd ist eine viel größere Gefahr für unsere Demokratie, Wohlstand, Ansehen in der Welt, innovationskraft usw..als die linke.

Mal abgesehen davon halt, dass sie rechtsextreme Mitglieder hat und hochhält.

Hier stehen teile der Folgen. Es gibt natürlich noch mehr Risiken. zB geopolitischer Art, militärische usw usf

Also wie in Italien?

[Dreadlift]

Könntest du die Folgen näher beschreiben und warum diese eintreten sollen? Oder sind das nur Stammtischparolen?

[Certa]

Im moment haben wir aber das Problem mit rechtsextremen die meinen ihnen steht mehr Mitsprache zu. Die Afd ist eine viel größere Gefahr für unsere Demokratie, Wohlstand, Ansehen in der Welt, innovationskraft usw..als die linke.

Mal abgesehen davon halt, dass sie rechtsextreme Mitglieder hat und hochhält.

Hier stehen teile der Folgen. Es gibt natürlich noch mehr Risiken. zB geopolitischer Art, militärische usw usf

Also wie in Italien?

Was man vor allem in Italien beobachten kann:

Im Wahlkampf hatte Meloni versprochen, die "Invasion aus Afrika" zu beenden. Passiert ist das Gegenteil.

[Eric]

Hier stehen teile der Folgen. Es gibt natürlich noch mehr Risiken. zB geopolitischer Art, militärische usw usf

Also wie in Italien?

Was man vor allem in Italien beobachten kann:

Im Wahlkampf hatte Meloni versprochen, die "Invasion aus Afrika" zu beenden. Passiert ist das Gegenteil.

Was soll Italien alleine machen? Wenn Deutschland dann auch noch die Schlepper mit ihren Booten finanziell unterstützt, hat man als Land mit einer Meergrenze wenig Möglichkeiten.

[Mariussus]

Könntest du die Folgen näher beschreiben und warum diese eintreten sollen? Oder sind das nur Stammtischparolen?

Ja klar könnte ich das. Andere können es absr besser

https://www.handelsblatt.com/politik/de ... 82326.html

das ist alles kein Geheimnis. Aber gerade weil das so ist wird der lobbyismus bspws die schwäche all der Parteien ausbügeln die in letzter zeit doch mit der afd zusammengearbeitet haben

[Mariussus]

Also wie in Italien?

Was man vor allem in Italien beobachten kann:

Im Wahlkampf hatte Meloni versprochen, die "Invasion aus Afrika" zu beenden. Passiert ist das Gegenteil.

Was soll Italien alleine machen? Wenn Deutschland dann auch noch die Schlepper mit ihren Booten finanziell unterstützt, hat man als Land mit einer Meergrenze wenig Möglichkeiten.

Was meinst du denn genau mit "finanziell unterstützt"? Gibt die BRD ihnen geld oder meinst du es so dass sie bspws bei gekenterten booten hilft?

Das erste ist mir nicht bekannt und wenn du das zweite meinst, möchte ich meine gedanken hier zu dir bzw. deiner einstellung nicht deutlich äußern.