Waschbär hat geschrieben: zum Beitrag navigieren12. Sep 2023, 12:40
Lauch hat geschrieben: zum Beitrag navigieren12. Sep 2023, 12:35
Eigentlich ist der Fokus auf die Optik halt wirklich eine Behinderung, weil man Frauen ausklammert, die ansonsten eigentlich top wären. Oberflächlichkeit ist eine Bitch.
Damit meine ich jetzt nicht Dicke daten, die meisten sind aufgrund von charakterlichen Schwächen dick. Ich meine eher die, die was aus sich machen aber halt genetisch nicht unbedingt gesegnet sind.
+1
Hab halt n Kink auf kleine Frauen mit dunklen Haaren, minimal erhöhtes BW, kurze Stampfer, kleine Füße, cutes Gesicht und guter Charakter.
Gibt mir viel mehr als so Plastikpuppen die Lexy oft posted (no front)
Mit den Vorgaben verstehe ich Null das du keine findest.
In Großstädten erfüllen doch locker 90% der Migranten aus islamischen Ländern diese Kriterien. Finde die alle optisch total unsichtbar, und als einen Brei - also auch höchstens Durchschnitt und damit 5/10.
Kleine Frauen unter ( 1,62/165 rum) oft auch die selben Komplex wie Männer kleiner als 6 Fuß.
Fitness Frauen die übertreiben doch auch fast alles Zwerge .
Guter oder schlechter Charakter ist doch absolut unabhängig von der Optik.
Als würde das eine das andere ausschließen
„Früh zu Bett und früh aufstehen macht den Menschen gesund, reich und klug.“ — Benjamin Franklin