genetiKK hat geschrieben: zum Beitrag navigieren28. Jul 2023, 16:00
Gibt's tatsächlich ne 10/10? Hatte eig nur 9/10 und 10/10 .. aber so länger man die kennt umso mehr sinken sie.
Diese Ratings sind doch eh so extrem subjektiv. Was für den einen X ist, ist für den anderen Y.
Deswegen net labern sondern Bilder liefern.
genetiKK hat geschrieben: zum Beitrag navigieren28. Jul 2023, 16:00
Gibt's tatsächlich ne 10/10? Hatte eig nur 9/10 und 10/10 .. aber so länger man die kennt umso mehr sinken sie.
Diese Ratings sind doch eh so extrem subjektiv. Was für den einen X ist, ist für den anderen Y.
Deswegen net labern sondern Bilder liefern.
Chiara ferragni und Scarlett Johansson vom Gesicht beide 10 für mich. Steh halt auf blond und blauäugig.
Aber insgesamt (Gesicht + Body) gewinnen wahrscheinlich irgendwelche porno Weiber.
genetiKK hat geschrieben: zum Beitrag navigieren28. Jul 2023, 16:00
Gibt's tatsächlich ne 10/10? Hatte eig nur 9/10 und 10/10 .. aber so länger man die kennt umso mehr sinken sie.
Diese Ratings sind doch eh so extrem subjektiv. Was für den einen X ist, ist für den anderen Y.
Deswegen net labern sondern Bilder liefern.
Chiara ferragni und Scarlett Johansson vom Gesicht beide 10 für mich. Steh halt auf blond und blauäugig.
Aber insgesamt (Gesicht + Body) gewinnen wahrscheinlich irgendwelche porno Weiber.
Wären für mich beide jetzt 8/10. Ist ja auch Typ Sache.
Eine 9/10 ist schon Victoria Secret tauglich aber dann kommt der eine um die Ecke und sagt das er nur auf thick steht, ist halt Geschmackssache .
8/10 jede die tageslichttauglich und <80 KG + nen Loch hat
9/10 süße stupsnase, <1,70 <65 kg
10/10 kleine Hände kleine Füße hübsches Gesicht, weiß sich zu kleidend schöne Augen <1,70 <70kg
genetiKK hat geschrieben: zum Beitrag navigieren28. Jul 2023, 16:00
Gibt's tatsächlich ne 10/10? Hatte eig nur 9/10 und 10/10 .. aber so länger man die kennt umso mehr sinken sie.
Diese Ratings sind doch eh so extrem subjektiv. Was für den einen X ist, ist für den anderen Y.
Deswegen net labern sondern Bilder liefern.